Bans statunitensi su determinate importazioni di pesci stranieri potrebbero aiutare a conservare i mammiferi marini in tutto il mondo, affermano gli esperti

È ampiamente concordato sul fatto che gli Stati Uniti abbiano le norme più aggressive e di successo in atto per conservare i mammiferi marini. La maggior parte di questi è il risultato del 53enne Marine Mammal Protection Act, che ha contribuito a salvaguardare animali come balene, foche e lontre dagli impatti dannosi della pesca, dell’inquinamento e dell’entusiasmo.

Ora, l’amministrazione Trump è anche più fermamente stabilendo il martello su altre nazioni in tutto il mondo. Alla fine di agosto, il National Marine Fisheries Service ha stabilito che alcune pesche di pesca in oltre 40 nazioni non soddisfano gli standard di protezione dei mammiferi marini e non sarà permesso di esportare le loro catture negli Stati Uniti fino a quando non lo fanno.

Come il più grande importatore mondiale di pesci, gli Stati Uniti detengono un significativo dominio sul mercato globale dei frutti di mare e questa decisione segna una vittoria per la conservazione dei mammiferi marini, affermano i gruppi ambientalisti. Ma alcuni esperti temono che proposti cambiamenti legislativi al Marine Mammal Protection Act (MMPA) e alla viti dell’amministrazione Trump presso le agenzie che lo fanno rispettare potrebbero rappresentare minacce a questi guadagni a lungo termine.

Sanzioni di pesce: Mentre gli Stati Uniti gestiscono una serie di propria pesca, si stima che l’80 % dei frutti di mare nel paese. Ciò equivale a oltre $ 25 miliardi di prodotti di pesce da altre nazioni ogni anno, secondo il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti.

Ciò significa che le decisioni normative statunitensi relative alla pesca hanno effetti a catena per il resto del mondo. L’MMPA impone agli Stati Uniti di vietare l’importazione di prodotti di pesce commerciale che si traducono in “uccisioni accidentali o gravi lesioni accidentali dei mammiferi oceanici superiori agli standard statunitensi”.

Ogni anno, più di 650.000 balene, delfini e altri mammiferi marini vengono catturati e uccisi in attrezzatura da pesca in tutto il mondo, spesso accidentalmente – in base a ciò che è noto come “gatto d’azzardo”. Anche negli Stati Uniti, animali come le balene di destra del Nord Atlantico in via di estinzione sono spesso intrecciate in attrezzatura da pesca di aragosta, che ho coperto nel 2024.

Nel 2016, l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica ha pubblicato una regola finale su come valutare se i paesi soddisfano gli standard statunitensi per proteggere i mammiferi marini dagli impatti della pesca. L’agenzia ha dato ad altre nazioni un periodo di esenzione quinquennale per compilare e presentare questi dati, che alla fine sono stati estesi al 2025.

Ad agosto, il National Marine Fisheries Service di NOAA ha rilasciato risultati globali sulla conformità MMPA da parte della pesca in altri paesi, in base a fattori che vanno dai tipi di attrezzature per la pesca ai programmi di monitoraggio dei mammiferi marini. L’agenzia ha scoperto che 89 nazioni, tra cui Nuova Zelanda, Canada, Costa Rica e India, hanno incontrato gli standard su tutta la linea.

Nel frattempo, certe o tutta la pesca in 46 nazioni, tra cui Russia, Messico, Grenada e Cina, non hanno soddisfatto i regolamenti MMPA, o non ha presentato alcuna informazione. Queste pesca identificate non saranno più in grado di importare frutti di mare negli Stati Uniti a partire da gennaio 2026 fino a quando non migliorano la conservazione dei mammiferi marini secondo la legge, secondo NOAA.

“In molti paesi, non c’è applicazione”, mi ha detto Andrew Trites, direttore dell’unità di ricerca sui mammiferi marini presso l’Università della British Columbia in Canada. C’è una mancanza di ricerche sulle popolazioni di mammiferi marini anche in queste aree, “e in alcuni casi, sono certamente minacciati, ma non ci sono nemmeno i dati necessari per documentarli correttamente”.

Tuttavia, ha detto, “L’ignoranza non ti dà un passaggio”.

Il capo della pesca NOAA, Eugenio Piñeiro Soler, ha dichiarato in un comunicato stampa che questo round di divieti di importazione “è una grande vittoria per i lavoratori americani, i consumatori e i nostri ecosistemi marini”.

Ha aggiunto: “Applicando questi standard, stiamo proteggendo la nostra industria nazionale di pesce e garantendo solo i frutti di mare sicuri e sostenibili raggiungono le tavoli americani”.

Una vittoria provvisorio: I gruppi ambientalisti hanno celebrato la mossa, avendo a lungo chiesto agli Stati Uniti di imporre restrizioni più forti ai paesi che violano l’MMPA.

“È giunto il momento che gli Stati Uniti attuano questa importante disposizione della legge e penalizzino i paesi che danneggiano così tanti mammiferi marini”, ha dichiarato Georgia Hancock, direttore e procuratore senior del programma Marine Wildlife dell’Istituto di benessere degli animali no profit, in un comunicato stampa. “I mammiferi marini contribuiscono con un valore immenso su scala globale – ecologica, economica e culturale – e ucciderli con questi metodi crudeli devono avere gravi conseguenze”.

I divieti arrivano quattro mesi dopo che il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo intitolato “Ripristino della competitività di pesce americano”, che ha denunciato la dipendenza del paese dalle importazioni di pesce. L’ordine incaricato dei consigli di gestione della pesca regionale di fornire raccomandazioni aggiornate per “ridurre gli oneri sulla pesca domestica e aumentare la produzione” e diretto due agenzie federali per lanciare una strategia che promuove i prodotti di pesce interni.

Trites è stato “piuttosto incuriosito” dall’enfasi di NOAA sul rafforzamento dell’industria dei frutti di mare americani con quest’ultima round di divieti contro i paesi con violazioni dell’MMPA, piuttosto che concentrarsi maggiormente sul suo impatto sui mammiferi marini.

“L’obiettivo di (MMPA) non era mai fare soldi. L’obiettivo era molto puro nel senso che il mondo dovrebbe essere tenuto a uno standard più elevato e che non si dovrebbe uccidere o ferire i mammiferi marini in nome del profitto”, ha detto. “Ma intendo, alla fine della giornata, incorniciarlo in termini di salvataggio di mammiferi o incorniciarlo in termini di aumento del valore della pesca degli Stati Uniti e dell’economia: i mammiferi marini sono i vincitori, in entrambi i casi lo guardi.”

Tuttavia, ci sono preoccupazioni che le recenti azioni potrebbero compromettere questi guadagni di conservazione. Il budget proposto dall’amministrazione Trump ha eliminato i finanziamenti per un organo consultivo che fornisce una supervisione indipendente e basata sulla scienza per le decisioni di regolamentazione dei mammiferi marini e il destino di questa commissione marina dei mammiferi è ancora in aria. Da gennaio, l’amministrazione ha anche sparato centinaia di membri dello staff della NOAA, compresi quelli che aiutano a compiere sforzi di conservazione.

Per le nuove restrizioni all’importazione, ogni paese deve rimanere in conformità. “Sono un sacco di scartoffie e hai un’amministrazione internamente che deve valutare queste informazioni”, ha detto Trites. “Speriamo che abbiano mantenuto le persone … che renderà questo successo.”

La pesca NOAA non ha risposto quando gli è stato chiesto se l’agenzia avrebbe avuto abbastanza personale per fare quel lavoro.

In una spinta separata, il rappresentante repubblicano USA Nick Begich dell’Alaska ha proposto modifiche alla legge sulla protezione dei mammiferi marini a luglio per indebolire alcuni regolamenti, che potrebbero minare l’efficacia della legge, i rapporti scientifici americani.

Per ora, tuttavia, la legge rimane un gold standard per la conservazione dei mammiferi marini, affermano gli esperti.

“Ha fatto cose enormemente buone per la salute dei mammiferi marini negli Stati Uniti”, ha detto Trites, “ma anche in altri luoghi del mondo perché gli Stati Uniti hanno fissato un bar molto alto”.

Altre notizie climatiche migliori

L’energia rinnovabile è in forte espansione in Cinache potrebbe aiutare a colmare le lacune lasciate dagli Stati Uniti nella transizione globale dell’energia pulita, secondo un nuovo rapporto. Scritto dal think tank Ember, il rapporto ha scoperto che le esportazioni di pannelli solari, batterie, veicoli elettrici e pompe di calore dalla Cina alle economie emergenti sono in aumento, fornendo un’alternativa a combustibili fossili precedentemente più economici, Sara Schonhardt riferisce per le notizie E&E.

“Le decisioni politiche e di investimento prese in Cina negli ultimi due decenni stanno fondamentalmente cambiando la base del sistema energetico cinese e consentendo ad altri paesi di spostarsi rapidamente dai fossili a puliti”, ha dichiarato Muyi Yang, coordinando l’autore principale dell’analisi del 2025 di Ember.

Fino a 30 orsi marroni siriani vengono mantenuti in condizioni inadeguate Nelle case private e nelle imprese in tutta l’Armenia – e una squadra di ambientalisti e rappresentanti del governo si sta affrettando a salvarli in vista del prossimo vertice climatico nel paese, Lori Youmshajekian rapporti per Yale Environ confinandoli a piccole gabbie. La pratica è stata per lo più gradualmente eliminata a seguito di una regolamentazione più severa e del respingimento di gruppi di benessere degli animali e del pubblico, ma i rappresentanti del governo e la fondazione no profit per la conservazione della fauna selvatica e delle attività culturali hanno identificato alcuni orsi che hanno ancora bisogno di salvare.

Nel caso in cui te lo avessi perso, il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti lo è Lavorare per eliminare la regola senza strada, che protegge quasi 59 milioni di acri di terreni forestali federali dalla costruzione e dal disboscamento della stradacome ha riferito Sarah Mattalian per le notizie sul clima. Gli esperti affermano che il periodo di commento rapido-solo tre settimane-limita il contributo pubblico sulla regola, che potrebbe avere profondi impatti per la gestione degli incendi e la vita selvatica nelle foreste nazionali. Se desideri inviare un commento, hai tempo fino al 19 settembre e può farlo qui.

Cartolina da … Boston

Per la puntata di questa settimana di “cartoline di”, la nostra senior editrice Caroline Jones ha inviato una foto da un ingorgo particolarmente interessante in Massachusetts.

“La gente dice che le auto sono la causa dei molti backup del traffico del Massachusetts, ma hai mai considerato un tacchino che si è impegnato a stare in mezzo alla strada potrebbe essere da incolpare?” Caroline ha scritto. “Questo alto Tom ha fermato il traffico sulla mia strada residenziale a Boston per 15 minuti di domenica, sborsato da clacson e cani curiosi, prima di fare un vagabondaggio sul marciapiede.”

Lo staff ICN voleva naturalmente sapere come è finita una Turchia nel mezzo di una grande città.

“La sua presenza è una testimonianza del lavoro della divisione di pesca e fauna selvatica del Massachusetts”, ha spiegato Caroline. “La popolazione originale di tacchini selvatici del Commonwealth è stata spazzata via a causa della perdita di habitat nel XIX secolo. I biologi di Masswildlife li hanno reintrodotti negli ultimi decenni, a partire da un gruppo di 37 uccelli originariamente intrappolati a New York e ri -rilasciati nel Massachusetts occidentale negli anni ’70. Ora la popolazione si faceva volare intorno a 35.000!”

I lettori di clima di oggi, per favore invia la tua natura per noi da presentare nella nostra sezione “cartoline da”. Email a (e -mail protetta). Ci piacerebbe vedere altre foto da aree urbane come questa, dove la natura può prosperare in luoghi inaspettati.