Le professioni si sono svolte a novembre dello scorso anno al Senato House Lawn e Greenwich HouseAmi khawaja per varsity
All’Università di Cambridge è stata concessa un’ingiunzione che impedisce ai manifestanti di occupare la Camera del Senato fino al 1 ° marzo, ma ha avuto la domanda per un divieto di accampamento di cinque anni.
In un’audizione della High Court di ieri (27/02), il sig. Justice Fordham ha deciso a favore di un “ordine del tribunale molto ristretto e limitato” che impedisce l’interruzione delle laurea pianificate durante il fine settimana. Ma ha respinto l’ingiunzione proposta di cinque anni sulla base del fatto che le restrizioni agli eventi oltre le laurea di sabato non erano “necessarie e giustificate”.
La domanda originale dell’Università per un’ingiunzione mirava a vietare ai manifestanti filo-Palestine di entrare, occupare o interferire con l’accesso a Senato House, Old Schools e Greenwich House. Questa affermazione è stata fatta sulla base di “danni irreparabili” causati da precedenti interruzioni per l’università da accampamenti l’anno scorso.
Le professioni si sono svolte a novembre dello scorso anno al Senato House Lawn e Greenwich House, l’ufficio finanziario centrale dell’Università, per protestare contro la risposta di Cambridge al conflitto in Israele e Gaza. Hanno invitato Cambridge a condannare il “genocidio” in Palestina e a cedere le sue partecipazioni in società che sostengono lo sforzo bellico israeliano.
Le professioni sono arrivate dopo che l’università stava “annacquando” i suoi accordi fatti con Cambridge per la Palestina (C4P) sugli investimenti di armi. Cambridge aveva originariamente offerto di rivedere i suoi investimenti in armi, a condizione che C4P smantellasse il suo accampamento sulla parata di King.
La revisione degli armamenti è in corso, ma il 14 novembre dell’anno scorso, l’Università ha pubblicato una dichiarazione sullo stato del gruppo di lavoro, che ha riconosciuto un ritardo al lavoro del gruppo. La dichiarazione ha affermato che le “scale temporali” iniziali del gruppo per la revisione dei suoi legami di armi erano “ottimisti”.
Nella sentenza dell’Alta Corte, il giudice Fordham ha affermato che un’ingiunzione provvisoria avrebbe impedito il “impatto negativo di un trasferimento” delle laurea. Tuttavia, ha osservato che l’università aveva fornito solo prove di due cerimonie interrotte e tre potenziali, sostenendo che “era importante che al tribunale fosse stato dato un quadro di fattuale completo e non si è semplicemente raccontato degli eventi di laurea che erano stati interrotti”.
Questa sentenza ha anche escluso Greenwich House e il sito delle vecchie scuole da ingiunzioni, sulla base del fatto che nessuno dei due era coinvolto nelle cerimonie di laurea.
A seguito della sentenza, Cambridge per la Palestina ha rilasciato una dichiarazione sostenendo una “significativa vittoria politica” e che il tribunale aveva “respinto il tentativo di Cambridge di criminalizzare la protesta”.
Cambridge ha sostenuto che le ingiunzioni proposte non limitano la libertà di parola o la libertà di protestare, sostenendo che “qualsiasi affermazione che l’università stia cercando di limitare la protesta è ridicola”.
Un portavoce dell’università ha riaffermato questo impegno a seguito della sentenza, affermando: “L’università accoglie con favore la decisione di concedere un’ingiunzione provvisoria che protegge il diritto degli studenti a laurearsi alla Camera del Senato questo fine settimana. Il tribunale ha convenuto che questa ingiunzione non minerà la libertà di parola. L’università è pienamente impegnata a sostenere il diritto di protestare e della libertà di parola all’interno della legge. Ci sono molti posti che le proteste all’interno della legge possono avvenire. “
Hanno anche citato i danni finanziari causati dalle professioni lo scorso anno come giustificazione per ingiunzioni, con una dichiarazione di testimoni di Emma Rampton, il registratore dell’Università sostenendo che le professioni di Greenwich House e del Senato sono costate all’università “almeno £ 230 000”.
Ciò è andato verso ulteriore sicurezza e la pulizia di Greenwich House dopo la fine dell’occupazione, inclusa una spazzata di sicurezza elettronica. Comprendeva anche spese legali “sostanziali” relative alla domanda dell’università per un ordine di non divulgazione provvisorio contro i manifestanti a cui si accedevano ai documenti riservati.
L’università ha affermato che questa interruzione ha causato “stress significativo” per il personale universitario e universitario e ha avuto un “impatto negativo significativo” sui laureati e sui loro ospiti. Ha avvertito che in futuro potrebbe non essere in grado di procurarsi edifici alternativi con breve preavviso.
Le domande di ingiunzioni sono state soddisfatte con una significativa opposizione da parte del personale e degli studenti, con una campagna di lettere aperte lanciata la scorsa settimana che ha etichettato l’azione un “riflesso autoritario”.
Questo sentimento è stato anche espresso dall’Unione Student di Cambridge, che ha pubblicato una dichiarazione che afferma che le ingiunzioni “limiterebbero i diritti degli studenti alle proteste, esprimono il dissenso e detengono le istituzioni responsabili”.
