Jason Scott-Warren ha definito l’azione dell’Università sulla sostenibilità “troppo poco, troppo tardi”.Amina khawaja per varsity
L’Università è stata criticata per le sue prestazioni in una tavola della Sustainability League compilata da People & Planet, una rete di attivisti studenteschi.
Quella classifica ha visto Cambridge cadere 38 posti nel tavolo, fino al 110 ° su 149. L’università ha segnato il 37,2% in totale, un punteggio derivato da una media ponderata di varie metriche di sostenibilità, ambientale ed etiche.
Ciò includeva un punteggio dello 0% nella categoria di audit ambientale, il 12,5% nella riduzione del carbonio e solo il 14% nella categoria delle carriere etiche.
Questi risultati hanno visto Cambridge collocato nella seconda divisione più bassa della lega, con le sue prestazioni classificate in terza classe. L’unica categoria inferiore era “fallita”.
Cambridge si è classificato al secondo posto più basso tra tutte le università del gruppo Russell, con solo Glasgow che sta peggiorando. Oxford è arrivato al 64 ° e ha raschiato un 2.I. L’Università del Bedfordshire ha superato il tavolo, con un punteggio complessivo dell’80,7%, e marchi completi per l’auditing ambientale e la riduzione dell’acqua.
Il professor Jason Scott-Warren, membro del Gonville & Caius College e un membro del Consiglio universitario ha dichiarato: “Mentre l’università vorrebbe senza dubbio mettere in discussione i dettagli di questa valutazione a valle, le nostre azioni sulla sostenibilità sono tende a essere un caso di troppo poco, troppo tardi. “
Ha continuato: “L’ipotesi sottostante è che gli affari possono continuare molto come al solito in un’emergenza climatica, un’illusione che prima o poi tornerà a morderci”.
Cambridge Climate Justice, un gruppo di attivisti studenteschi, ha anche criticato la performance dell’università. Hanno contrastato la ricerca dell’università sulla sostenibilità con la sua pratica di università, dicendo: “Mentre Cambridge Academics ricercano gli effetti devastanti dei cambiamenti climatici, le politiche sostenibili dell’università continuano a rimanere indietro rispetto agli standard nazionali”.
Hanno anche attirato l’attenzione sulle scarse prestazioni dell’università sul criterio delle carriere etiche di League Table e hanno criticato la presenza di armi e compagnie di combustibili fossili nelle fiere delle carriere ospitate dal Careers Service.
CCJ ha dichiarato: “Semplicemente non è giusto per un’università che ha un tale potenziale per creare un cambiamento in meglio per sperperarlo dando a queste aziende la piattaforma per reclutare studenti”.
La tavola della Sustainability League è prodotta ogni anno da persone e pianeta. Utilizza dati che sono auto-segnalati dalle università sui loro siti Web, come dati pubblicati dall’agenzia di statistiche educative superiori.
L’Università di Cambridge è stata contattata per un commento.
Vuoi condividere le tue opinioni su questo articolo? Inviaci una lettera a letters@varsity.co.uk o utilizzando questo modulo.
