Cambridge ‘rompe l’accordo’ con gli studenti filo-palestinesi

//

Alexandre Rossi

L’offerta iniziale della revisione dell’Università affermava che la leadership dell’Università “condivide l’orrore dei nostri studenti per la perdita di vite umane” a GazaHannah Mawardi per Varsity

Gli studenti filo-palestinesi hanno accusato Cambridge di “rompere” il suo accordo con gli studenti, attraverso il quale Cambridge for Palestine (C4P) ha smantellato il loro accampamento in cambio di una revisione degli investimenti universitari in armi.

Cambridge for Palestine sostiene che l’Università ha “bloccato” i suoi impegni nei confronti degli studenti, “cancellato” la Palestina dalla sua revisione dei legami armati e “armata la burocrazia per ridurre il potere studentesco”.

Ciò avviene dopo che l’Università ha ammesso ritardi nella revisione dei propri investimenti nella difesa. Il termine per la presentazione dei risultati è stato posticipato dalla fine di questo semestre alla fine dell’anno accademico. Inoltre, Università ha rivelato che il gruppo di lavoro della revisione non si era ancora riunito.

C4P, il gruppo studentesco che ha allestito un accampamento sulla King’s Parade a maggio, ha accusato l’Università di “cancellare” la Palestina e Gaza dalla sua revisione dei legami armati.

L’offerta iniziale della revisione da parte dell’Università affermava che la leadership dell’Università “condivide l’orrore dei nostri studenti per la perdita di vite umane” a Gaza. C4P ha attirato l’attenzione sull’assenza di questo linguaggio nell’ultima dichiarazione dell’Università. Questo avviso non nomina Palestina, Gaza o Cambridge per la Palestina.

La revisione degli armamenti è stata adeguata per soddisfare le richieste di 165 membri del personale accademico e amministrativo che hanno formalmente chiesto a Cambridge di disinvestire dall’industria della difesa. Questa mozione presentata dallo staff non menziona Israele o Palestina.

Il Consiglio dell’Università, l’organo decisionale esecutivo di Cambridge, ha indicato che produrrà un rapporto che dettaglierà la portata dei legami dell’Università con le armi e la fattibilità di prendere le distanze da queste industrie.

Ma C4P sostiene che l’Università ha “manipolato” questo gruppo di lavoro “riunendo due iniziative in una sola”. Due studenti membri del gruppo pro-Palestina faranno parte di questa revisione, mentre il C4P sostiene che avrebbero dovuto essere ammessi sei studenti e sei accademici.

Ciò “creerà una dinamica di potere che isolerà e intimidirà i rappresentanti degli studenti”, ha affermato C4P. Università ritiene che alcuni accademici coinvolti nella mozione di disinvestimento saranno nominati nel gruppo.

C4P ha criticato anche i ritardi nella revisione, accusando l’Università di “mesi di mancata risposta e ritardi”. Il gruppo ha affermato: “Questo enorme ritardo e questo disprezzo per l’urgenza durante il genocidio in continua espansione è inaccettabile”. Cambridge non ha risposto alle affermazioni del gruppo.

Lo ha detto Jason Scott-Warren, accademico inglese e membro del Consiglio dell’Università Università che teme che Cambridge “potrebbe annacquare gli impegni presi con gli studenti dell’accampamento”.

C4P ha affermato che coopererà alla revisione “per estendere la buona fede”, ma che si aspetta che l’Università “aumenti la rappresentanza di studenti e docenti” nelle decisioni sui legami armati.

Dopo lo smantellamento del suo accampamento all’inizio di agosto, Cambridge for Palestine ha continuato a tenere proteste filo-palestinesi presso l’Università. Domenica (17/11), il gruppo ha accusato il Trinity College di “tradimento”. Università ha rivelato che il college più ricco di Cambridge “non ha alcun interesse” a disinvestire dalle armi, contrariamente a quanto riportato.

Una raccolta fondi online per donazioni a sostegno delle “operazioni e azioni” dei manifestanti filo-palestinesi a Cambridge ha raccolto oltre 15.000 sterline. L’iniziativa è gestita da “mutuo soccorso per gli organizzatori degli studenti di Cambridge”.

L’Università di Cambridge è stata contattata per un commento.