Nel corso della riunione, il proponente della mozione ha etichettato la SU come “francamente imbarazzante” Sarah Anderson per la squadra universitaria
La Cambridge Students’ Union ha votato a favore dell’accampamento Cambridge for Palestine (C4P), in seguito a una riunione di emergenza tenutasi ieri sera.
La mozione, approvata tramite votazione, sosteneva che l’SU avrebbe dovuto riconoscere formalmente le richieste del C4P, ovvero che l’Università rendesse pubblici e disinvestisse tutti gli investimenti in aziende associate a Israele.
Ha inoltre sostenuto che l’intero budget libero rimanente del Consiglio dell’SU (1.250 sterline) venga destinato ad associazioni benefiche che sostengono i “palestinesi sul campo”.
È stato inoltre raccomandato che i rappresentanti dell’SU nei comitati universitari che discutono del conflitto a Gaza cedano i loro ruoli ai rappresentanti degli studenti eletti tramite l’accampamento del C4P.
L’accampamento è stato allestito fuori dal King’s College il mese scorso. Il gruppo ha dichiarato che non se ne andrà finché l’università non rivelerà e non cederà tutti gli investimenti in aziende associate a Israele, e non reinvesti questo denaro in cause palestinesi, compresi gli studenti in fuga dal conflitto.
L’incontro è stato convocato in seguito a una petizione che esprimeva preoccupazione per il tasso di dimissioni dall’SU e preoccupazioni circa le finanze dell’istituzione.
Durante la riunione, il proponente della mozione ha definito l’SU come “francamente imbarazzante” e l’ha accusata di non essersi sforzata di impegnarsi attivamente nell’accampamento.
Hanno inoltre sostenuto che la SU non è rappresentativa del corpo studentesco, citando il fatto che quattro degli otto dirigenti sabbatici eletti dalla SU si sono dimessi senza essere sostituiti.
Durante l’incontro, diversi partecipanti si sono lamentati di essere stati bloccati dall’ingresso, mentre gli studenti sostenevano che il processo di voto era “imperfetto” e “davvero vergognoso”.
Tra questi oratori c’era anche il funzionario BME della SU, Maroof Rafique, che ha affermato di essersi visto negare l’accesso alla riunione per i primi 20 minuti. Il presidente della riunione, Caredig ap Tomos, ha dichiarato che questo “non era intenzionale”.
Gli oratori contrari alla mozione hanno sostenuto che l’approvazione dell’accampamento da parte della SU avrebbe “abilitato” e “legittimato” la retorica antisemita. Un portavoce della Cambridge Jewish Society (JSoc) ha affermato che la mozione andava contro la missione della SU di “rappresentare tutti gli studenti” e ha affermato che sarebbe stata “dannosa e inappropriata”.
Gli ha fatto eco il presidente della JSoc, che ha dichiarato: “Non c’è stato giorno in cui non abbia sperimentato l’antisemitismo” da quando è iniziato l’accampamento.
La scorsa settimana, JSoc ha appoggiato la campagna “Ne abbiamo abbastanza” dell’Unione degli studenti ebrei, che sosteneva che l’antisemitismo è “diventato una forma ammissibile di odio” dopo gli attacchi del 7 ottobre da parte di Hamas.
Alcuni relatori hanno risposto criticando JSoc, sostenendo che non aveva il mandato di parlare a nome di tutti gli studenti ebrei e che delegittimava l’identità ebraica di tutti gli studenti che non erano “fermamente filo-israeliani”.
Tuttavia, un altro oratore ha affermato che l’accampamento aveva ospitato oratori antisemiti, sostenendo che un seminario guidato dal professor Adam Sutcliffe del King’s College di Londra, intitolato “Armeggiare l’antisemitismo”, aveva negato l’esistenza dell’antisemitismo nel conflitto tra Israele e Gaza.
Il professor Sutcliffe ha detto Università: “Come orgoglioso ebreo e storico della storia ebraica, inclusa la storia dell’antisemitismo, trovo assolutamente assurdo il suggerimento che la mia sessione di insegnamento fosse in qualche modo antisemita. Abbiamo avuto una discussione aperta e di ampio respiro all’accampamento e nessuno è stato in alcun modo messo a tacere o emarginato”.
L’incontro ha anche discusso varie mozioni presentate da Vareesh Pratap, presidente post-laurea della SU, che è attualmente in sciopero della fame per presunte pratiche nepotistiche e antidemocratiche all’interno dell’organizzazione. Ha chiesto all’organizzazione di “smettere di uccidere la democrazia” e di affermare che è diventata un “quasi affare di famiglia”.
Una proposta presentata da Pratap sosteneva che una recente riunione del consiglio direttivo degli studenti della SU fosse incostituzionale, in quanto uno studente universitario era stato eletto a una posizione post-laurea.
Questa mozione non è stata messa ai voti durante la riunione, dopo che un oratore è intervenuto con la proposta di chiudere la mozione senza votazione, proposta che ha avuto successo.
La scorsa settimana Pratap è stato ricoverato in ospedale dopo essere svenuto durante lo sciopero della fame, ma da allora ha ripreso la sua campagna.
Caredig Ap Tomos, presidente della riunione e responsabile dell’accesso SU, ha detto Università: “Come da prassi standard altrove nell’Università, gli studenti membri sono stati tenuti a partecipare alla riunione tramite il loro account dell’Università di Cambridge per poter partecipare ed esprimere il proprio voto in qualità di partecipanti.
“Possiamo confermare che nessun voto espresso da studenti non presenti è stato conteggiato come parte dei risultati e tutti gli studenti che hanno tentato di partecipare tramite il loro account universitario sono stati ammessi, compresi coloro che hanno effettuato l’accesso ai propri account durante la riunione”, ha affermato.
“È stato molto gradito che centinaia di studenti abbiano partecipato all’incontro, abbiano discusso rispettosamente e abbiano potuto votare sulle mozioni. Poiché la mozione a sostegno della Cambridge Liberated Zone è stata approvata, la SU lavorerà ora con i proponenti per implementare la mozione, naturalmente continuando a rispettare tutti i requisiti legali pertinenti e in conformità con i valori democratici dell’organizzazione”.
Cambridge for Palestine e la Cambridge University Jewish Society sono state contattate per un commento.
