La società Amnesty International dell’Università di Cambridge ha accusato il programma antiterrorismo di limitare l’attivismo studentesco Louis Ashworth per il Varsity
Gli attivisti studenteschi hanno affermato che il programma antiterrorismo Prevent viene utilizzato per “limitare” la protesta filo-palestinese a Cambridge.
La società Amnesty International dell’Università ha presentato una mozione all’incontro del consiglio studentesco dell’Unione degli Studenti (SU) di questa settimana per esprimere la preoccupazione che il progetto porti a “violazioni” della libertà di parola e del diritto di protestare.
Prevent è un programma nazionale antiterrorismo che impone legalmente agli enti pubblici, comprese scuole e università, di denunciare le persone che potrebbero dedicarsi ad attività estremiste.
La mozione sostiene che il sistema “impedisce la libertà di riunione, agisce come strumento di sorveglianza degli studenti e prende di mira ingiustamente la demografia musulmana”.
Il gruppo ha sostenuto che “negli ultimi tempi Prevent ha limitato l’attivismo studentesco, in particolare l’attività pro-Palestina”.
Hanno aggiunto: “All’Università di Cambridge, ciò ha incluso risposte aggressive da parte dei college, la cancellazione di eventi e il controllo degli eventi”.
La società Amnesty sostiene che il programma Prevent nel suo insieme “viola alcuni dei nostri diritti umani più fondamentali e sposa la retorica razzista, islamofobica e disabilista”.
Gli attivisti, parlando alla riunione della SU, hanno affermato che i college hanno utilizzato il sistema per annullare e monitorare gli eventi studenteschi. Hanno anche affermato che Prevent consente alle università di essere “aggressive” nei confronti delle società politiche.
I proponenti della mozione hanno citato un rapporto di Amnesty International in cui si sostiene che le persone “sono state deferite a Prevent per aver espresso convinzioni non violente”.
“Tali deferimenti interferiscono con i diritti alla libertà di espressione e di pensiero”, afferma il rapporto.
La mozione del consiglio studentesco è stata presentata dall’ufficiale BME dell’SU, Maroof Rafique. Ha detto Università che la campagna intende educare gli studenti sulle “implicazioni” del progetto.
Rafique ha affermato: “La strategia Prevent è stata ampiamente criticata per il suo impatto discriminatorio, in particolare sulle comunità musulmane, e per aver soffocato la libertà di espressione”.
Per quanto riguarda le proteste filo-palestinesi, ha aggiunto: “Ci sono stati casi in cui le espressioni di solidarietà hanno portato a prevenire i deferimenti, sollevando preoccupazioni circa l’impatto della politica sull’attivismo politico legittimo e sulla libertà di parola, sulla libertà di espressione e sulla libertà di riunione”.
“La campagna Cambridge SU BME ha espresso solidarietà con le proteste palestinesi e ha invitato l’Università a disinvestire dalle compagnie di armi”, ha affermato.
Il rapporto di Amnesty sostiene inoltre che il piano ha portato a “interventi in eventi pubblici, spesso soffocando le discussioni su argomenti come l’islamofobia e la Palestina”.
Il rapporto, pubblicato a luglio, è intitolato: “Questa è la polizia del pensiero: il dovere di prevenire e i suoi effetti agghiaccianti sui diritti umani”.
Amnesty sostiene che Prevent porta ad “autocensura da parte degli studenti e del personale” nei campus, citando un rapporto del Comitato Congiunto sui Diritti Umani (JCHR) del governo che sostiene che “la paura e la confusione” riguardo al mandato di Prevent “era un fattore che limitava la libertà discorso nel campus”.
Il rapporto include anche un caso di studio su Cambridge, che descrive un evento della Palestine Society sul movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) nel 2017. La dottoressa Ruba Salih è stata rimossa dalla presidenza dell’evento dal Prevent Referral Group dell’Università.
Ma, secondo il rapporto, l’Università ha poi chiesto scusa al dottor Salih, affermando che la loro decisione “ha suscitato preoccupazioni forti e comprensibili all’interno della nostra stessa comunità e non solo, in relazione alla libertà accademica”.
Cambridge SU si oppone già a Prevent, secondo una politica intitolata “studenti non sospetti”. Questa risoluzione afferma che lo schema “è stato utilizzato per creare un’ampia architettura di sorveglianza per spiare il pubblico e per controllare il dissenso”.
“L’attuazione del Prevent Duty non solo isola gli studenti musulmani, ma mina le libertà civili di altri gruppi come gli attivisti ambientali, politici e umanitari”, afferma la politica dell’SU.
Il mese scorso, la figlia del deputato assassinato David Amess ha affermato che il piano Prevent non è “adatto allo scopo”.
I commenti di Amnesty Society sono arrivati dopo mesi di protesta filo-palestinese a Cambridge. Mercoledì, il gruppo studentesco Cambridge for Palestine (C4P) ha rioccupato il prato del Senato, chiedendo il coinvolgimento degli studenti in una revisione in corso degli investimenti nelle armi.
Un portavoce dell’Università di Cambridge ha dichiarato: “L’Università sostiene fermamente il diritto dei suoi studenti alla libertà di parola e di protesta, il tutto nel rispetto della legge. L’Università attribuisce grande importanza al bilanciamento dei suoi obblighi legali ai sensi del dovere di prevenzione con il suo impegno a proteggere la libertà di parola e la libertà accademica”.
Il Ministero degli Interni è stato contattato per un commento.
