Questa storia è stata originariamente pubblicata da Northern Journal.
Una piccola azienda canadese dietro uno sforzo controverso per estrarre l’uranio nell’Alaska occidentale è uscita dal progetto, l’azienda ha annunciato.
L’anno scorso Panther Minerals ha proposto la perforazione esplorativa nei prossimi quattro anni in cerca di uranio sulla penisola di Seward dell’Alaska.
Ma alla fine ha deciso di abbandonare il progetto, chiamato Boulder Creek, basato su “considerazioni stagionali, logistiche e capitali”, ha detto la società in un comunicato stampa di quattro paragrafi datato l’11 luglio.
La proposta di Panther aveva scatenato una forte opposizione tra i residenti del villaggio indigeno di Elim, una comunità di circa 350 persone Iñupiaq e Yup’ik che sono appollaiate sulla costa meridionale della penisola di Seward. Il villaggio si trova a circa 30 miglia a sud della prospettiva di uranio e 90 miglia a est di Nome.
I residenti di Elim temono che l’estrazione dell’uranio possa inquinare il vicino fiume Tubulik, da cui dipendono per salmone e altri pesci. Il villaggio ha un singolo negozio di alimentari e molti residenti sussistono in gran parte con cibi selvatici.
Panther aveva osservato la regione come una possibile fonte di uranio per aiutare a alimentare una transizione globale verso l’energia più pulita. L’uranio è essenziale per l’energia nucleare e, come molti altri minerali utilizzati in energia a basse emissioni di carbonio, gli Stati Uniti attualmente ne producono molto poco.
Il sito rivolto a Panther – la più grande prospettiva di uranio conosciuta dell’Alaska – è lungi dall’essere una miniera di produzione e probabilmente richiederebbe anni di studio prima di essere costruita.
Mentre la partenza dell’azienda non assicura che nessuna perforazione esplorativa venga eseguita a Boulder Creek quest’estate e lancia un po ‘di incertezza sul potenziale del deposito, è ancora possibile che un’altra azienda possa prendere il progetto.
La mining afferma che Panther aveva affittato sono ancora di proprietà di Dave Hedderly-Smith, un geologo e prospettore con sede a Washington che ha trascorso decenni nell’industria mineraria dell’Alaska. In un’intervista della scorsa settimana, ha detto che vorrebbe ancora vedere la prospettiva sviluppata e sta già schierando l’interesse di altre società.
Hedderly-Smith ha aggiunto che vede l’uscita di Panther come un’opportunità per lavorare con una società diversa con una maggiore competenza mineraria e una maggiore attenzione alla divulgazione della comunità.
Gli oppositori minerari di ELIM hanno celebrato la notizia, ma hanno detto che rimarranno diffidenti nei confronti dei nuovi sviluppatori che entrano nel quadro.
“Voglio davvero dire:” È davvero buono. È una vittoria per noi “, ha detto Emily Murray, residente ELIM e vicepresidente del Consiglio dei Watershed di Norton Bay, un gruppo contrario all’estrazione dell’uranio nella zona.
Ma se un’altra società di esplorazione minerale si trasferisce, “combatteremo ancora”, ha aggiunto.
Lo stato di pantera permesso Perché l’esplorazione minerale potrebbe essere modificata per includere un nuovo operatore, secondo Lorraine Henry, portavoce dell’agenzia di gestione del territorio dello stato, il Dipartimento delle risorse naturali.
Potrebbe non essere richiesto un permesso completamente nuovo se il lavoro proposto rimane lo stesso, ha aggiunto.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
