Come funzionerà il superfund clima da $ 75 miliardi di New York

Dal nostro partner collaboratore che vive sulla terra, rivista di notizie ambientali della radio pubblicaun’intervista di Aynsley O’Neill con Anne Rabe, ex direttore della politica ambientale presso il gruppo di ricerca di interesse pubblico di New York.

Una delle conseguenze più distruttive di un pianeta riscaldante è l’aumento dell’umidità che un’atmosfera più calda può contenere, portando a inondazioni estreme come quelle che hanno colpito New York nel settembre 2024. Mentre la crisi climatica si intensifica, eventi estremi come questi dovrebbero diventare più frequenti, a un enorme costo di pulizia ai governi.

Per aiutare a coprire questo disegno di legge in aumento, lo Stato di New York ha approvato una nuova “Legge sui Superfund dei cambiamenti climatici” che chiede alle principali compagnie di combustibili fossili di pagare, in base alle loro vendite storiche di carbone, gas e petrolio.

Anne Louise Rabe è l’ex direttore della politica ambientale di NY-PIRG, il gruppo di ricerca di interesse pubblico di New York. Questa intervista è stata modificata per lunghezza e chiarezza.

Aynsley O’Neill: Qual è la legge sul clima del clima di New York? Se ho questo diritto, è davvero il secondo del suo genere dietro una legge simile nel Vermont. Come si confrontano anche i due?

Anne Louise Rabe: Il New York Climate Change Superfund Act è una legge che stabilisce i precedenti e creerebbe una commissione su grandi emettitori di gas serra, grandi compagnie petrolifere e gas che stanno realizzando enormi profitti. Condividerebbero una commissione che creerebbe $ 3 miliardi all’anno per tre progetti dalla crisi climatica: programmi di riparazione, resilienza e protezione della comunità.

La legge di New York è simile alla legge del Vermont, che ha superato per primo, ma la legge di New York è più grande e migliore, ci sentiamo. Ha un importo specifico, $ 3 miliardi all’anno, mentre la legge del Vermont sta facendo uno studio statale per valutare l’importo e ha anche il 35 percento dei $ 3 miliardi, ovvero 1 miliardo di dollari all’anno per 25 anni, andando solo a comunità svantaggiate per la riparazione, la resilienza e i programmi di protezione della comunità.

O’Neill: questo prende spunti dalla legge federale Superfund del 1980, il che richiede alle aziende di pagare la pulizia di rifiuti tossici portati da incidenti come le fuoriuscite chimiche. Come abbiamo ottenuto da quella legge del 1980 a questo?

RABE: Beh, siamo nella stessa situazione in cui siamo tornati nel 1980. Stavamo trovando enormi discariche di rifiuti pericolosi e le industrie che li hanno creati si stavano rifiutando di pagare la pulizia. Il Congresso ha rapidamente elaborato una commissione di pagamento inquinanti, che è costituzionalmente sostenuta, in modo che il Superfund paghi per la pulizia di scariche di rifiuti tossici in cui ci sono società che si stanno rifiutando. Stesso concetto qui, tranne che è l’inquinamento nell’aria del passato. Le emissioni di gas serra che sono state emesse in passato hanno creato l’orribile crisi climatica di oggi. Quindi torniamo indietro nel tempo da quegli inquinatori e diciamo, è tempo di pagare. Sai, se genera oltre un miliardo di tonnellate di gas serra per un periodo di 20 anni, devi pagare parte di quei $ 3 miliardi.

O’Neill: Cosa vedono i newyorkesi in termini di cambiamento climatico? In che modo influenza lo stato, sia in termini di clima e ambiente, ma anche in termini di effetti finanziari o sociali o psicologici?

Rabe: In molti, ha un impatto enorme sui newyorkesi in molti, molti modi. Finanziariamente, i contribuenti devono pagare oltre $ 2 miliardi all’anno per programmi di riparazione, resilienza e protezione. Ad esempio, la protezione dalle inondazioni improvvise nel Queens, dove le persone sono morte nei loro scantinati per inondazioni flash, o la Buffalo Blizzard, dove 47 persone sono state uccise due anni fa. La sofferenza umana è tragica.

Il denaro, oltre $ 2 miliardi all’anno, abbiamo calcolato, guardando i comunicati delle notizie del governatore, viene pagato dai contribuenti per i programmi di resilienza e riparazione quando dovrebbe essere pagato dagli inquinatori.

Psicologicamente, le persone vivono nella paura. Le persone nei cinque distretti di New York City, ogni volta che piove, hanno paura che ci sarà un’altra alluvione. Quindi è davvero una situazione traumatica in corso.

O’Neill: questa legge ha una componente di giustizia ambientale molto importante. Se ho questo diritto, richiede il 35 percento dei fondi per andare alle comunità svantaggiate. Puoi guidarci attraverso alcuni dei distretti o dei comuni in tutto lo stato di New York che avranno davvero bisogno di questo tipo di supporto e finanziamenti?

Rabe: certo. Innanzitutto, voglio metterlo in prospettiva in termini di ciò che stiamo affrontando a New York in questo momento.

Il nostro Corpo dell’Esercito degli ingegneri ci ha detto che abbiamo bisogno di $ 52 miliardi per il Lower East Side di New York City per costruire muri di mare. Su Long Island, un’isola in termini di impatti meteorologici estremi che stanno accadendo sempre più ogni anno, è necessaria una stima di $ 100 miliardi. Nel corso dei prossimi 25 anni, il comitato finanziario del Senato ha stimato che $ 500 miliardi siano necessari per i programmi di riparazione, resilienza e protezione.

Stiamo parlando di raccogliere $ 75 miliardi in 25 anni e un terzo di questo andrà a comunità svantaggiate. Ad esempio, le regine, il distretto che si occupa costantemente di alluvioni improvvise, otterrebbe $ 130 milioni stimati per 25 anni di seguito. La contea di Erie, dove la bufera di bufalo ha chiuso la struttura di trattamento delle acque, avrebbe ricevuto $ 41 milioni per 25 anni di seguito. Questo è ciò per cui il clima Superfund avrebbe pagato. Paga anche piani sanitari per le persone che hanno aumentato l’asma a causa dell’inquinamento atmosferico.

O’Neill: Inoltre, ci saranno anche alcuni impatti in termini di creazione di posti di lavoro. Potresti parlarci un po ‘di questo?

Rabe: È un programma di lavoro verdi eccezionale e straordinario. Ad esempio, dobbiamo fare i nostri ponti, i nostri centinaia di ponti nello Stato di New York, resilienti, in modo che non si rompano quando c’è una situazione meteorologica estrema. Sono 65 posti di lavoro per ponte a $ 7 milioni al ponte.

Stiamo parlando di centinaia di migliaia di posti di lavoro in termini di aggiornamenti di resilienza, in termini di programmi di protezione della comunità, centri di raffreddamento durante il caldo estremo. È un enorme programma di creazione di posti di lavoro.

O’Neill: Con questo disegno di legge che richiede alle compagnie di combustibili fossili di pagare, in che misura quella fattura alla fine si dirige al consumatore?

RABE: Non toccherà il consumatore in termini di aumenti dei prezzi. Abbiamo avuto molti economisti di rivedere la formula in termini di struttura delle commissioni e, di nuovo, è per le emissioni di gas serra passate. Non avrà un impatto sui costi di produzione di oggi. Non dovrebbe esserci alcuna spostamento dei costi per i consumatori, e questo è stato anche confermato da un economista vincitore del premio Nobel, Joseph Stiglitz della Columbia University. Non ci dovrebbero essere aumenti dei prezzi, perché non ha nulla a che fare con i costi di produzione futuri. È per il passato.

O’Neill: Se vivo a New York e la mia casa viene inondata, come dovrei fare domanda per questi fondi di bonifica?

RABE: Contattare il tuo membro dell’Assemblea locale, il tuo sindaco locale e far loro sapere che si tratta di un bisogno critico e che desideri che richiedano una sovvenzione del Superfund clima per affrontare la protezione delle inondazioni o qualunque sia la necessità, se si trattasse di cligi.

O’Neill: Che tipo di risposta stai vedendo?

Rabe: C’è una risposta schiacciante da parte della giustizia ambientale, della fede, del lavoro, dei funzionari del governo locale, solo un’enorme tenda di organizzazioni che spingono per questo disegno di legge. L’abbiamo superato solo in due anni e mezzo, il che è piuttosto grande per un programma di Superfund clima di $ 75 milioni. All’ultimo minuto, il governatore Hochul non ne era sicuro. Non eravamo sicuri. Non eravamo sicuri se lo avrebbe firmato o no. E avevamo oltre 200 leader ambientali, tra cui anziani e giovani del venerdì per il futuro e il terzo atto, il gruppo di Bill McKibben, abbiamo un insegnamento di tre giorni e si sit-in invitando il governatore a firmare il disegno di legge.

Lo ha fatto il 26 dicembre, quindi questa è stata una campagna molto robusta e molto forte. L’industria dei combustibili fossili, ovviamente, il Business Council, l’American Petroleum Institute, si opponeva costantemente a esso e si lamentava, ma sai, tutti impariamo all’asilo, se fai un casino, devi ripulirlo. E stiamo chiedendo loro di pagare la loro quota equa, non l’intera fattura, che è di circa $ 10 miliardi a $ 15 miliardi all’anno di cui abbiamo bisogno a New York.

O’Neill: Cosa vedi come il futuro delle leggi sulla paga inquinanti come questa?

RABE: Questo clima Superfund Act è la seconda legge della terra (incluso il Vermont), ma ci sono fino a 10 altri stati che stanno introducendo o introdotti fatture sul clima del clima e stiamo esaminando uno stato per approccio di blocco statale nei prossimi quattro anni sotto l’amministrazione del presidente Trump.

Gli Stati stanno assumendo il comando, come hanno fatto con State Superfund, come hanno fatto con pesticidi e altre leggi ambientali. Gli stati sono i nostri innovatori. Sono i nostri laboratori.

Molti, molti stati in futuro vedranno che è totalmente ingiusto che i contribuenti paghino per i miliardi di dollari nella riparazione dei danni climatici, i programmi di resilienza climatica e i programmi di protezione della comunità e il governo locale è probabilmente il primo collegio elettorale che si realizza. Stanno usando i loro fondi per il giorno delle piogge. I governi locali, le contee e le città di tutto il terreno devono affrontare enormi costi di riparazione dopo ogni tempesta estrema del tempo, e quindi devono trasmetterlo ai contribuenti e questo non è palesemente giusto. Quindi clima superfund, è l’onda del futuro. Alla fine avremo una legge federale, perché ne abbiamo bisogno e perché gli inquinanti dovrebbero pagare la loro giusta quota.