L’ansia per il destino della scienza è aumentata solo dall’inizio dell’amministrazione del presidente Trump. Abbiamo visto l’America all’epicentro delle minacce pesanti del presidente americano e abbiamo sentito le sue onde sismiche a livello globale. Individualmente, Trump rimane a cavallo della sua campagna anti-dei, tagliando sovvenzioni e relegando centinaia di progetti di ricerca nel cimitero. Successivamente, gli scienziati che lavorano sia con e negli Stati Uniti che hanno affrontato cancellazioni del progetto inspiegabili.
Sotto il pretesto di rimuovere licenziamenti, gli istituti e i centri chiave hanno visto le loro sovvenzioni ascese e gli istituti si sono uniti o in alcuni casi, eliminati. Il bilancio del 2026 di Trump cerca di tagliare migliaia di progetti finanziati dal National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti e oltre il 50% del bilancio della National Science Foundation (NSF). Il budget mira a interrompere progetti che rientrano nella sua percezione di “svegliato”, come la ricerca sul clima. Non ha alcuna intenzione di pareggiare il campo di gioco già distorto,: i revisori di Grant vengono lasciati andare se si trovano le impronte digitali sugli sforzi DEI. Rimangono solo tre campi nei suoi buoni libri a causa della loro promessa nel “mantenere (la nostra) sicurezza economica e nazionale”, afferma Victoria Lacivita, portavoce della politica della Casa Bianca per la politica scientifica e tecnologica: intelligenza artificiale, calcolo quantistico e energia nucleare.
“Trump ha chiarito la sua posizione sui cambiamenti climatici”
Dalla sua prima presidenza, Trump ha chiarito la sua posizione sui cambiamenti climatici. Gli obiettivi dei suoi tagli al bilancio includono il Dipartimento dell’Energia (DOE) e successivamente le loro indagini sull’energia pulita e l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti (NOAA) che gestisce il National Weather Service (NWS). Alla luce delle recenti inondazioni flash texane che hanno visto un bilancio delle vittime di 107, si tagliano a un’agenzia di previsione chiave come il NWS sollevare preoccupazioni soprattutto per coloro che vivono nelle aree soggette a inondazioni. Alcuni suggeriscono che questa è la prova di un piano in corso per disarmare incrementalmente gli NW fino a quando la privatizzazione diventa inevitabile.
Anche le università non sono sfuggite alla sua presa. La Columbia University e la Harvard University erano sotto tiro per le proteste a sostegno di Gaza, presumibilmente incitando “violenza e molenza antisemita”. La punizione? Le sovvenzioni federali del valore di milioni di persone vengono annullate con un elenco di richieste inviate come avvertimento. Harvard si rifiutò di conformarsi, iniziando una causa contro l’amministrazione per il congelamento delle sue sovvenzioni federali e ritenendo l’ulteriore atto di Trump di bloccare i candidati internazionali di studenti nel giugno 2025 come “illegale”. Tuttavia, gli aggiornamenti rivelano che Harvard è pronto a spendere fino a $ 500 milioni per risolvere la controversia, mentre la Columbia ha tossito più di $ 200 milioni. Il ripristino delle sovvenzioni federali congelate arriverà a spese della libertà accademica, vale a dire l’accordo di rottamento delle iniziative DEI per garantire che le ammissioni siano puramente “basate sul merito”.
“La scienza negli Stati Uniti farà fatica a prosperare mentre assistiamo alla fuga di cervelli americani”
Gli sforzi per influenzare il Congresso sono stati visti sotto forma di corrispondenze pubblicate e una conferenza tenutasi l’8 luglio 2025 intitolato Le cose che non sappiamo mai: una fiera scientifica di sovvenzioni cancellate. Tuttavia, tutta la speranza non è persa per gli scienziati con sede negli Stati Uniti. Schemi internazionali come l’Università Aix-Marseille Posto sicuro per la scienzaProgramma transatlantico di Max Planck e Studiosi a rischio sono pronti a proteggere gli accademici di trasferimento, mentre molti paesi come Paesi Bassi, Belgio, Francia e Cina chiedono attivamente talenti. Sebbene ciò fornirà un ricorso ad alcuni scienziati, la scienza negli Stati Uniti faranno fatica a prosperare, con molti che si riferiscono alla drastica emigrazione come “fuga” cerebrale “americana.
Dato quanto sopra non è un resoconto esaustivo di tutte le istituzioni e gli individui colpiti, non è più iperbolico affermare che la maggior parte degli angoli della scienza ha sentito il danno risultante. L’importanza del finanziamento federale non può essere sopravvalutata: la ricerca fondamentale non è ben investita privatamente. Allo stesso modo, le aree che trasformano un profitto meno competitivo, come la ricerca in tumori infantili, stanno per perdere la maggior parte del loro sostegno. Ciò che probabilmente vedremo in concomitanza con un aumento delle fonti private di finanziamento sono “risultati di innovazione che sono meno apertamente accessibili e più spesso stanziati dai finanziatori aziendali”, sostiene uno studio sugli effetti dei tagli di finanziamento federali sulla ricerca.
Mentre i piani di Trump sono stati condannati pubblicamente in tutto il mondo, abbiamo bisogno di settori oltre la comunità scientifica per esercitare una maggiore pressione su di essi se migliaia di lavori di scienziati non devono essere strappati ingiustamente alle cuciture. La comunità scientifica è una delle tante attualmente su uno sfondo di turbolenze politiche ed economiche. La cooperazione multilaterale non è mai stata più importante: la produzione di vaccini semplificata durante il Covid-19 è spesso citata come un esempio in sospeso.
Soprattutto, lascia che una cosa sia chiara: il modus operandi di Trump è tutt’altro che ambiguo. “Ripristino di un gold standard scientifico” è il trasparente cavallo di Trojan la sua agenda anti-scienza Cowers all’interno di. Ora stiamo assistendo alla continua arma della scienza dalla sua prima presidenza, in cui la soppressione tattica di argomenti come la ricerca sul clima è stata registrata nel “silenziamento scientifico”. Si noterà quindi l’ironia nella sua dichiarazione sostenendo che “le azioni intraprese dalla precedente amministrazione politicizzavano ulteriormente la scienza … incoraggiando le agenzie a incorporare la diversità, l’equità e le considerazioni di inclusione in tutti gli aspetti della scienza”.
Se il Congresso decida di ascoltare la comunità scientifica, solo il tempo lo dirà. Una cosa è certa, molti hanno perso la fiducia negli Stati Uniti, un paese un tempo famoso per il suo impegno per l’innovazione.
