Nessun artista ha rivendicato il merito della creazione della statua Nick James per la squadra universitaria
La campagna per mantenere i 13 piedi Cambridge Don La scultura continua nonostante i proprietari sostengano di non aver bisogno di alcun permesso di costruzione per realizzarla.
La statua in bronzo alta 4 metri raffigurante il defunto principe Filippo è stata installata 10 anni fa senza permesso di costruire. Ciò ha portato il Consiglio a ordinarne la rimozione a marzo di quest’anno.
La scultura è stata rinnegata dal suo presunto artista, Pablo Atchugarry, che ha negato di essere l'”autore” dell’opera.
Atchugarry ha affermato di essere “davvero stupito, preoccupato e deluso” per la falsa rappresentazione del suo lavoro, definendo l’accusa sulla sua relazione con la scultura “un abuso”.
Il consiglio comunale ha emesso un ordine per la rimozione della statua, in quanto installata senza permesso di costruire su un terreno esterno a Charter House, Hills Road, Cambridge. Tuttavia, l’Unex Group, che ha commissionato l’opera, ha chiesto un appello.
La scultura era stata precedentemente descritta da un urbanista del consiglio come “probabilmente l’opera di qualità più scadente”, mentre un critico d’arte l’aveva etichettata come “detriti mascherati da arte pubblica”.
Il Local Democracy Reporting Service ha dichiarato che Unex, che ha pagato circa 150.000 sterline per l’opera, ha valutato la necessità di ottenere un permesso di costruzione poiché la scultura non è fissata al suolo.
Il rappresentante legale di Unex ha sostenuto che la statua è stata “semplicemente lasciata cadere sul posto e può essere sollevata”, quindi “non può essere considerata, per legge, uno sviluppo”. La statua è stata poi trasferita all’angolo tra Hills Road e Norwich Street per “illustrare il punto che non è un edificio, ma un oggetto mobile per eccellenza”.
Anche il presidente dell’Unex Group, Bill Gredley, si è espresso a favore della statua, definendola una “spettacolare opera d’arte”, contraddicendo le critiche alla scultura.
Nonostante l’appello di Unex, un rappresentante legale del consiglio comunale ha sostenuto che “l’erezione della statua, incluso il relativo piedistallo” può essere considerata come sviluppo edilizio senza autorizzazione in un’area protetta.
Katie Porrer, consigliere di quartiere, ha affermato che la statua “ha causato reale preoccupazione ai residenti” ed è stata “ancora più preoccupata” nell’apprendere che la statua non ha una base di sicurezza.
