Il 4 luglio, l’intensa pioggia ha martellato la regione della Paese collinare nel Texas centrale, innescando un’alluvione improvvisa che ha rapidamente inondato le comunità locali. Mentre l’acqua ha inondato l’area, anche i messaggi e gli avvisi radio del National Weather Service avvertono le persone di cercare un terreno più alto.
Tuttavia, questi messaggi mancavano di ordini per posizioni specifiche da evacuare, una decisione che dipende dai funzionari locali. Per molte persone nella contea di Kerr, i più colpiti dalle inondazioni, quel messaggio non è arrivato fino a quando l’acqua non aveva già spazzato via le loro case, gli effetti personali e molti dei loro cari, riferisce ProPublica.
Più di due mesi dopo il disastro del paese collinare che ha ucciso almeno 135 persone, i funzionari federali e locali stanno ancora svelando ciò che è andato storto con l’utilizzo e i protocolli di allerta locali nella regione e come cambiarli. È tutt’altro che i funzionari del governo hanno armeggiato il lancio dei loro sistemi di allerta di emergenza durante un disastro, come evidenziato da fallimenti simili durante le recenti tempeste tropicali e gli incendi che hanno attraversato la contea di Los Angeles a gennaio.
Ma poiché il cambiamento climatico alimenta gli uragani più gravi, gli incendi e altri condizioni meteorologiche estreme, la posta in gioco per i sistemi di allerta efficaci sta aumentando. E nuove ricerche mostrano che gli avvertimenti non stanno raggiungendo molte delle comunità più vulnerabili durante le catastrofi.
Sistemi complessi: È probabile che tutti quelli che leggono questo abbiano ricevuto una sorta di allarme meteorologico negli ultimi anni. Possono essere travolgenti, spesso provenienti da una varietà di fonti – dalle agenzie federali ai meteorologi locali – e bombardando tutti i canali di comunicazione, tra cui e -mail, testi, radio e social media.
Questo tipo di esplosione di informazioni è cruciale per raggiungere la maggior parte delle persone possibili durante un’emergenza. Ma può anche diventare disordinato.
A livello nazionale, l’Agenzia federale di gestione delle emergenze gestisce il sistema di avviso e di avviso pubblico integrato (IPAWS), uno strumento che consente la distribuzione simultanea delle informazioni durante un disastro su più piattaforme. Quando il servizio meteorologico nazionale emette un avviso, le informazioni vengono diffuse attraverso iPaws e inviate direttamente ai vettori wireless commerciali che trasmettono il messaggio dalle torri cellulari nell’area di minaccia, il che significa che le persone con telefoni lo riceveranno automaticamente.
Più di 2.000 autorità federali, statali, locali, tribali e territoriali utilizzano anche il sistema iPaws. Ma è complesso, con una ripida curva di apprendimento tecnologico che può essere difficile da superare per piccoli uffici per le risorse. Questo può avere conseguenze mortali.
In una recente indagine, Propublica ha identificato almeno 15 disastri dichiarati a livello federale dal 2016 durante le quali i funzionari delle comunità più colpite non sono riuscite a inviare avvisi su iPaws o li hanno inviati troppo tardi. Ad esempio, quando l’uragano Helene ha colpito la Carolina del Nord occidentale lo scorso ottobre, 29 contee che hanno visto decessi legati alla tempesta non hanno inviato avvisi usando iPaws, anche se sono stati certificati per farlo, riferisce la CBS News.
Molte contee che non sono ancora certificate per utilizzare iPaws invece utilizzano strumenti di avviso opt-in, il che significa che gli utenti devono registrarsi per ricevere messaggi. Questo metodo viene fornito con una propria serie di problemi, in particolare per le città turistiche in cui i visitatori probabilmente non vengono optati.
Ma anche la gente del posto non è sempre a partecipare: un recente rapporto degli scienziati dell’Università del Colorado Boulder ha scoperto che solo quattro su 10 residenti del Colorado hanno deciso di ricevere avvisi di emergenza locali. Questo divario è in gran parte dovuto alla mancanza di consapevolezza, in particolare per le comunità con barriere linguistiche, secondo il co-autore del rapporto Carson Macpherson-Krutsky.
“Le contee rurali più piccole, che potrebbero avere una grande percentuale di persone che hanno una conoscenza inglese limitata … potrebbero non sapere che devono iscriversi per un avviso”, mi ha detto. MacPherson-Krutsky ha aggiunto che esistono barriere simili per le persone con perdita dell’udito o cecità. Un vasto corpus di ricerche mostra che le persone con disabilità o coloro che lottano per comprendere la tariffa inglese sono peggio durante le catastrofi.
“Sono già più a rischio, e quindi non ricevono quel tipo di informazione continua questo risultato”, ha detto.
Leadly errata comunicazione: Le lacune in adeguate traduzioni durante le catastrofi meteorologiche sono state a lungo un problema negli Stati Uniti. Ad esempio, quando l’inverno Storm Uri colpì il Texas nel 2021, non riesce a emettere avvisi tempestivi e tradotti per le comunità asiatiche americane e del Pacifico e le persone con disabilità hanno portato a un bilancio di morte più elevato in tutto lo stato, suggerisce la ricerca.
Nel 2023, il National Weather Service iniziò i servizi di traduzione automatizzati di emergenza in spagnolo, cinese, vietnamita, tagalog e samoano. L’amministrazione Trump ha brevemente interrotto questa iniziativa in aprile, quindi ha ripristinato il programma più avanti nel mese successivo a Rustback, riferisce Grist. Ma molti uffici di emergenza del governo locale non hanno le risorse o le competenze per tradurre i propri avvisi meteorologici e di evacuazione.
Quando MacPherson-Krutsky e i suoi colleghi hanno intervistato più di 200 funzionari su questo problema di traduzione per il loro rapporto, “la volontà non è stata un problema”, ha detto. “Ma penso in termini di prontezza e della loro capacità di farlo, quelli possono essere compromessi dal costo o dalla formazione o dalla disponibilità del personale, limitazioni del software: c’è spesso una serie di barriere che spesso si frappongono.”
Altre volte, i guasti alla comunicazione di catastrofi si riducono all’esitazione di un ufficio a emettere un avviso in primo luogo. Jeff Howell, il direttore di emergenza nella Contea di Yancey, nella Carolina del Nord, durante l’uragano Helene, ha detto a Propublica che parte del motivo per cui non aveva più difficoltà a inviare un avviso iPaw durante il disastro era che non voleva che il messaggio andasse erroneamente nelle contee vicine, che era successo qualche anno prima. Ora in pensione, ha detto alla pubblicazione che avrebbe voluto provare di più.
L’emissione di avvisi quando non vi è un grave disastro può avere le sue conseguenze, sia a breve che a lungo termine. Un avviso di avviso di evacuazione erroneamente inviato saltava a milioni di persone in tutta la regione di Los Angeles, molti dei quali in realtà non erano in aree ad alto rischio-ha messo a dura prova gli incendi di gennaio. E la ricerca mostra che se qualcuno ha evacato durante un disastro e riteneva che non fosse necessario, è meno probabile che pianifichino di evacuare in futuro.
Quindi, come dovrebbero rimediare agli Stati Uniti questa disorganizzazione del disastro? Non c’è una sola risposta semplice, ha detto MacPherson-Krutsky, ma pensa che uno dei posti migliori per iniziare sia con coerenza. Non esiste una politica federale che guida i funzionari locali su come inviare avvisi di emergenza, che dovrebbero riceverli e cosa dovrebbero dire.
“Mi piacerebbe vedere un sistema più standardizzato negli Stati Uniti, quindi le persone possono davvero iniziare a fidarsi e usare questi sistemi” in un modo che non sono attualmente, ha detto. “Mi piacerebbe anche vedere, con ciò, protocolli che stanno pensando alle popolazioni che sono più colpite quando si verificano disastri, perché penso che molti di questi sistemi potrebbero non essere stati costruiti pensando a questo.”
Altre notizie climatiche migliori
I numeri appena rilasciati dell’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica per i grandi entanglements delle balene dell’anno scorso erano cupe: Sono stati confermati 95 balene per essere avvolte in marcia l’anno scorso. Sono 31 in più di quelle identificate come intrecciate nel 2023. La stragrande maggioranza erano gobba, sebbene anche molte altre specie fossero colpite, tra cui quattro balene di destra del Nord Atlantico in via di estinzione. È possibile che questo sia un sottobosco: le figure rappresentano solo impianti segnalati. Gli esperti affermano che la pesca o il pop-up “senza corde”-che ho scritto l’anno scorso-potrebbe aiutare a prevenire future morti per le balene.
“È orribile vedere questi animali iconici uccisi e feriti dalla dozzina quando sappiamo che gli attrezzi da pesca a pop-up possono aiutare a prevenire gli intrecci”, ha dichiarato Ben Grundy, un attivista per gli oceani per il centro no profit per la diversità biologica. “Questo è un avviso rosso per le agenzie statali e i funzionari federali”.
L’uragano Helene ha portato a un forte aumento dei senzatetto per le diverse contee della Carolina del Nordcon oltre 2.500 identificati come senzatetto come risultato diretto della tempesta, secondo i dati di stato ottenuti dall’Associated Press. Sebbene le scuole siano state riaperte, molti studenti rimangono senza una residenza permanente dopo che la loro casa è stata distrutta dalla tempesta. Il clima estremo alimentato dal clima sta influenzando sempre più l’educazione infantile, un problema che ho coperto nel 2024.
Il cambiamento climatico sta colpendo duramente l’industria del vino, ma L’uva ibrida potrebbe fornire un’alternativa più resiliente per i vigneti in tutto il mondoEric Asimov riferisce per il New York Times. Le uve ibride rappresentano un incrocio tra Vitis vinifera – la specie che spiega tutto il vino più notevole – e varie specie di uva originaria del Nord America e sono meno sensibili alle malattie che diventano più comuni con le temperature di riscaldamento. Tuttavia, Hybrid Vino è ancora quello che Asimov chiama un “movimento marginale”, almeno per ora.
Cartolina da … California
Per questa puntata di “cartoline da”, il lettore di clima di oggi Jett ha inviato una foto da Oakland, in California.

“Osservo e documpisco le forme di vita a Oakland, in California e nei dintorni di Oakland, e pubblico le osservazioni a (inaturalista), un meraviglioso e vitale Progetto di social network senza scopo di lucro e cittadini scientifici”, mi ha detto Jett tramite e -mail. “Questo adorabile essere, l’ape del sudore verde a strisce fine, è stata fotografata di nutrirsi di un fiore nei giardini del lago Merritt, situato a Oakland, alla fine di giugno di quest’anno.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,