Gli ex funzionari dell’Agenzia per la protezione ambientale statunitense stanno condannando la nuova leadership dell’agenzia per aver tentato di reclamare miliardi dal Fondo di riduzione dei gas serra, definendo i rifiuti sostengono l’attuale amministratore, Lee Zeldin, ha lanciato una “scherma di fumo” per giustificare lo smantellamento dei programmi climatici che l’amministrazione Trump si oppone.
Al centro della controversia c’è il Fondo per la riduzione dei gas serra (GGRF), istituito ai sensi della legge sulla riduzione dell’inflazione per lo spiegamento rapido delle tecnologie di energia pulita e ridurre le emissioni di gas serra, in particolare nelle comunità a basso reddito e svantaggiate.
I suoi tre componenti principali includono il National Clean Investment Fund, con $ 14 miliardi di sovvenzioni competitive per attirare finanziamenti privati per progetti climatici, l’acceleratore degli investimenti delle comunità pulite che fornisce $ 6 miliardi ai finanziatori della comunità, garantendo che il finanziamento di energia pulita raggiunga aree a basso reddito e scarsamente servite e Il solare da 7 miliardi di dollari per tutti i programmi per l’ampliamento dell’accesso solare, abbassando i costi energetici e rendendo accessibile l’energia rinnovabile.
Il 12 febbraio, Zeldin ha pubblicato un video messaggio su X, dicendo che stava intraprendendo immediatamente i fondi GGRF. Chiamandola spesa sconsiderata, Zeldin ha chiesto al suo ufficio di annullare il suo accordo con la banca che teneva il denaro della sovvenzione, Tagliare il meccanismo messo in atto per l’erogazione di fondi. Zeldin ha affermato che le sovvenzioni sono state portate via senza “nessuna vera responsabilità” e ha citato il “video nascosto della fotocamera” dal progetto del gruppo di destra Veritas che presumibilmente ha mostrato cattiva gestione.
Gli ex funzionari delle agenzie di alto livello affermano che non è vero.
Il Dipartimento del Tesoro si è basato a lungo su banche private come agenti finanziari, una pratica risalente al 1800, ha affermato Zealan Hoover, ex direttore dell’attuazione dell’EPA. In un’intervista con Inside Climate News, ha affermato che Citibank è stato scelto per il fondo di riduzione dei gas serra perché era la soluzione migliore per gestire la struttura finanziaria del programma.
“Il rapporto con Citibank è tra il tesoro e Citibank”, ha detto, sottolineando che l’EPA ha collaborato con il Dipartimento del Tesoro per garantire la corretta supervisione. Qualsiasi affermazione che l’agenzia non lo aveva mai fatto prima, ha aggiunto, sono “un po ‘fuorvianti”. Il Congresso ha diretto specificamente l’EPA a finanziare istituti di finanziamento senza scopo di lucro che potrebbero sfruttare il capitale privato.
Hoover ha affermato che l’EPA ha l’autorità di congelare le transazioni su Citibank se esiste una frode, ma ha sottolineato che tale amministrazione non è stato emesso tale avviso. “Il fatto che non abbiano emesso un tale avviso per Citibank stesso chiama il bluff qui. Non hanno prove di frode “, ha detto, descrivendo la mossa come parte di uno sforzo più ampio per smantellare i programmi sotto il pretesto della responsabilità.
I soldi in questione si erano già spostati nei conti dei beneficiari, ha detto Hoover, aggiungendo che Zeldin stava cercando di abbattere i soldi che era stato legalmente erogato.
“Non hanno confermato alcuna accusa di frode”, ha detto.
David Cash, ex amministratore regionale dell’EPA per il New England, ha respinto la mossa dell’amministrazione come spericolata, sottolineando che i fondi stavano già lavorando nelle comunità.
“Tutti i $ 20 miliardi sono già fuori dal tesoro e nelle mani di istituti di prestito”, ha detto Cash. “Quello che stanno cercando di fare è il risarcimento del denaro che ha già iniziato a fluire in investimenti per l’energia pulita. Questo è diverso dai fondi di congelamento che sono ancora in conti federali. “
Entro l’aprile 2024, i destinatari dei $ 20 miliardi dal National Clean Investment Fund e l’acceleratore degli investimenti delle comunità puliti erano già stati selezionati. I fondi hanno lo scopo di finanziare installazioni solari, retrofit efficienti dal punto di vista energetico e aggiornamenti di sostenibilità delle piccole imprese.
Alcuni degli investimenti più significativi sono entrati nel settore agricolo, in cui i costi energetici e l’efficienza sono fondamentali per la sopravvivenza economica, ha affermato Meg McCollister, ex amministratore regionale per Iowa, Kansas, Missouri e Nebraska, definendolo un momento di riferimento per le comunità rurali.
“Abbiamo ricevuto un premio da $ 307 milioni che è andato al Dipartimento dell’Energia e dell’Ambiente del Nebraska”, ha affermato McCollister. “Questo è stato il più grande investimento diretto nell’agricoltura seria climatica nella storia dell’agenzia. E il governatore Jim Pillen lo ha celebrato con noi. ” Pillen è repubblicano.
Ha respinto l’idea che GGRF fosse un’iniziativa partigiana, sostenendo che il finanziamento dell’agricoltura sostenibile non riguarda la politica ma la garanzia dell’offerta alimentare del paese.
“Stiamo parlando di un investimento nelle persone che alimentano questo paese. Non si tratta di fare un investimento politico. Si tratta di fare un investimento in famiglie e comunità e persone che ci nutrono. “
“Questo fa parte di un più ampio attacco al finanziamento climatico e energetico.”
– David Cash, ex amministratore regionale dell’EPA
“Questo è stato uno dei processi di finanziamento più rigorosi in cui sia mai stato coinvolto”, ha detto Cash. “La legge sulla riduzione dell’inflazione ha incaricato questo programma e ha subito un intenso periodo di commento pubblico. I legislatori, i governi statali e locali, il settore dell’energia pulita e l’industria finanziaria tutti hanno pesato. È stato costruito per essere il più efficace possibile per ottenere dollari in comunità che ne hanno più bisogno. “
Poiché queste sovvenzioni sono state progettate per sfruttare il capitale privato, ha affermato Cash, i $ 20 miliardi di finanziamenti pubblici avrebbero dovuto attirare oltre $ 100 miliardi di investimenti privati, moltiplicando il suo impatto tra le industrie.
Allora perché ucciderlo? Il contante ha offerto la risposta. “Questa è una minaccia diretta per l’industria dei combustibili fossili”, ha affermato. “Questo programma riduce la dipendenza dal petrolio e dal gas, rafforza la sicurezza energetica e riduce i costi per le famiglie che lavorano. Ecco perché vogliono che sia andato. “
Sia Hoover che Cash hanno concordato sul fatto che l’attacco al fondo di riduzione dei gas serra non sta avvenendo in modo isolato.
“Questo fa parte di un attacco più ampio al finanziamento climatico e energetico”, ha affermato Cash. “L’EPA, il Dipartimento dell’Energia, il Dipartimento dei trasporti: sono tutti colpiti da blocchi e clawback simili.”
“Non credo che legalmente possano recuperarlo”, ha detto Cash. “Ma questo non impedisce loro di provare.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
