Era domenica 13 luglio. Quasi 9 milioni di persone si sono sintonizzate sulla finale dei singoli maschili in televisione. Sinner vs Alcaraz: una corrispondenza ravvicinata tra degni rivali. L’eventuale vittoria di Jannik Sinner è stata di grazia, abilità e pura attenzione. Ma incombente per il suo successo si trova il caso di doping di Clostebol innegabilmente scandaloso, che ha ossessionante il peccatore dal marzo dello scorso anno.
Il processo che segue test di doping positivo nel tennis è abbastanza semplice. L’Agenzia mondiale antidoping (WADA) ha un elenco “proibito” di sostanze e metodi e qualsiasi campionamento che trova la presenza di tali sostanze si traduce in una sospensione provvisoria immediata dallo sport. Sinner ha fatto appello alla sua sospensione di Clostebol alla International Tennis Integrity Agency (ITIA). Successivamente, gli investigatori di Itia – in tandem con un tribunale indipendente – approvati dalla spiegazione di Sinner: lo steroide anabolico era stato presente in una crema applicata a un taglio sulla mano del suo fisioterapista, con conseguente non involontario contaminato durante un massaggio. La validità della sua richiesta è stata sostenuta dalla concentrazione minima della sostanza rilevata.
“Per vietare o non vietare? Quando è troppo lontano e quando non è abbastanza lontano?”
Apparentemente, lo scandalo è stato accertato in modo ordinato, senza alcuna conoscenza pubblica dell’incidente e senza sanzioni fornite. Ciò è cambiato nel settembre 2024, quando Wada ha fatto appello alla sentenza “nessuna colpa o negligenza” della Corte, sostenendo che il peccatore dovrebbe assumersi un grado di responsabilità per il comportamento della sua squadra di supporto, nonostante il fatto che abbia riconosciuto che il doping non era intenzionale. Wada e Sinner hanno stipulato un accordo di risoluzione del caso, in cui è stato raggiunto un compromesso di un divieto di 3 mesi.
I dettagli di questo caso avranno portato molti a concordare sul fatto che sarebbe stato eccessivo per la gravità della punizione di Sinner per superare questo. L’ITIA è d’accordo con tale punto di vista. Ma non tutti condividono queste simpatie. I giocatori e i membri del pubblico hanno condiviso frustrazioni con la selettività percepita e il favoritismo presenti nei procedimenti dei casi di doping, a seconda della mia reputazione. Ci sono “regole diverse per giocatori diversi”, ha detto l’ex numero 10 del mondo Lucas Pouille. Tim Henman – che fa parte del consiglio di amministrazione di All England Club che gestisce Wimbledon – ha dichiarato in un’intervista con Sky Sports che i tempi e la durata del divieto erano “un po ‘troppo convenienti”, il che implica che la brevità del divieto serviva a garantire che il peccatore potesse partecipare ai prossimi grandi slam. Serena Williams ha anche commentato per scherzo che se fosse stata nella posizione di Sinner, avrebbe ricevuto un divieto di “20 anni” ed era stata spogliata dei suoi titoli del Grand Slam. In un audace annuncio, Nick Kyrgios ha affermato di “non credere più nello sport pulito”.
Il caso di Sinner non era l’unico a sollevare le sopracciglia. Era tanto più scioccante che il Victor per le single femminili di Wimbledon, Iga Światek, avesse subito una breve indagine per un suo test positivo, con un solo divieto di un mese.
“Un modello di sanzioni più miti contro i giocatori sembra venire con una classifica mondiale più alta”
L’assalto di indignazione, unito alle storie dell’orrore del doping di giocatori a basso profilo, pone la domanda: vietare o non vietare? Quando è troppo lontano e quando non è abbastanza lontano? I giocatori hanno parlato della paranoia e delle notti insonni in balia dei controlli di doping di Itia e Wada. Novak Djokovic ha commentato in un articolo di Guardian che molti di quelli con cui ha conversato crede che il sistema sia “incoerente” e “ingiusto”. Sembra che i giocatori che sono meno noti, con meno di una partecipazione nel tennis-sia finanziariamente che di reputazione, poni il peso di risoluzioni più severe e procedimenti più lenti. La Gran Bretagna Tara Moore è stata sospesa nel 2022 ed è stata eliminata da qualsiasi negligenza solo dopo un’indagine di 18 mesi. Il peccatore ha raggiunto una risoluzione con WADA entro 5 mesi.
La velocità e la comoda clemenza con cui i due campioni dei singoli Wimbledon sono stati in grado di tornare allo sport potrebbero davvero essere un riflesso del favoritismo istituzionale, come hanno insistito così tanti nel mondo del tennis. È vero che un modello di sanzioni più miti contro i giocatori sembra venire con una classifica mondiale più alta. L’impulso per proteggere la reputazione e il tempo del giocatore sembra certamente variare.
Alcuni potrebbero respingere queste accuse, sostenendo che i vincitori e i perdenti del gioco avranno sempre atteggiamenti contrastanti nei confronti dell’equità delle sue regole. Tuttavia, se teniamo a mente la severazza del modello a portata di mano, dovremmo prendere le voci di coloro che esercitano sul serio le racchette.
