L’Università è stata precedentemente accusata di tattiche “anti-prote” Louis Ashworth per varsity
Oltre 150 accademici hanno lanciato una ribellione per limitare l’uso delle ingiunzioni dell’Università di Cambridge per limitare la protesta, sostenendo che l’azione legale rappresenta una grave minaccia alla libertà di espressione.
Il professore di inglese e membro del Consiglio universitario Jason Scott-Warren ha presentato una grazia-i mezzi per innescare un voto sulla politica universitaria-che impedirebbe a Cambridge di estendere le sue ingiunzioni della High Court contro la protesta al Consiglio universitario la scorsa settimana.
La grazia impedirebbe anche di tenere coloro che violano le ingiunzioni in disprezzo della corte, il che significa che non avrebbero dovuto affrontare il potenziale tempo di prigione o multe per le loro azioni.
Se la grazia viene approvata, il divieto dell’Università di proteste filo-Palestine che occupano i suoi uffici, incluso l’edificio della Camera del Senato, non continuerebbe dopo la sua scadenza a luglio.
L’università ha originariamente acquisito ingiunzioni contro la protesta a marzo, impedendo a tutti i manifestanti filo-Palestine che occupano i suoi uffici centrali, a seguito di molteplici accampamenti nell’ultimo anno che hanno costretto le cerimonie di laurea a spostare.
Seguendo la presentazione della Grace, il Consiglio valuterà se consentire la sottomissione della grazia alla Regent House, che potrebbe essere dopo la scadenza dell’ingiunzione. Non è ancora chiaro se l’università prevede di estendere la loro ingiunzione.
Le ingiunzioni sono state etichettate con “tattiche anti-protesi” da Cambridge per la Palestina (C4P)-il gruppo responsabile degli accampamenti-con un portavoce che afferma anche che l’università può “aspettarci che torniamo ogni volta che cercano di chiuderci”.
Questo sentimento è stato ripreso da Scott-Warren nella sua giustificazione per la grazia, raccontando Varsity: “L’uso di ingiunzioni da parte di Trinity e St John mostra che quelli in alto nell’università pagano il servizio labiale alla libertà di parola mentre si schierano allegramente con l’autoritarismo repressivo”.
“L’idea che l’università stia dando ad Angela Davis una laurea onoraria allo stesso tempo in cui sta schiacciando una protesta relativa alle atrocità in corso a Gaza è francamente oltre la parodia”, ha continuato.
L’università ha costantemente negato le accuse secondo cui le loro ingiunzioni limitano la libertà di protestare, con un portavoce che afferma: “Abbiamo cercato ingiunzioni per proteggere il diritto dei nostri studenti di laurearsi e che il personale può svolgere il proprio lavoro. Qualsiasi affermazione che l’università sta cercando di limitare la protesta o il debito di soffocare è ridicolo – ci sono molti modi in cui le proteste possono avere luogo e le voci possono essere ascoltate.”
“Le proteste si svolgono regolarmente a Cambridge, come si riflette nella decisione del giudice che affermava che” i manifestanti e la campagna sono lasciati con ampie opportunità e capacità di protestare contro la loro causa a Cambridge “. Il giudice ha chiarito che l’ingiunzione” fornisce un equilibrio equo tra i diritti di tutte le parti “, hanno continuato.
Questa mossa arriva dopo che due college di Cambridge-Trinity e St John’s-hanno presentato ingiunzioni provvisorie contro accampamenti filo-palestine, dopo che i manifestanti hanno occupato entrambi i siti nel tentativo di esercitare pressioni per cedere.
Le professioni sono durate rispettivamente tre e due giorni, sia sfrattata dal personale del college che dai funzionari del tribunale, in attesa di un’audizione formale sulle domande di ingiunzione nelle prossime settimane.
Queste ingiunzioni sono state criticate da esperti legali. Grant Kynaston, un rappresentante del Centro europeo di supporto legale (ELSC), sta sfidando le ingiunzioni. Kynaston ha affermato che le continue delle ingiunzioni causerebbero “interferenze eccezionalmente ampie e non calibrate” con i diritti umani dei manifestanti, se approvati.
Tuttavia, in sentenze sulle ingiunzioni, i giudici della High Court hanno notato che ci sono ancora opportunità di protestare senza occupazione. Durante la sentenza sulle ingiunzioni dell’Università, il giudice dell’Alta Corte Justice Soole ha dichiarato che “ci sono ampi altri luoghi in cui questi da svolgere”, aggiungendo: “Non accetto che in questo o in ogni caso l’ingiunzione proposta abbia l’effetto agghiacciante che è presunto”.
