I giovani attivisti del clima che hanno intentato una causa costituzionale di riferimento contro il governo degli Stati Uniti 10 anni fa stanno portando la loro ricerca di giustizia a un tribunale internazionale.
Lo studio legale no profit, la fiducia dei nostri bambini e 15 dei 21 querelanti originali nel caso Juliana et al. v. gli Stati Uniti hanno presentato una petizione il 23 settembre presso la Commissione interamericana sui diritti umani che accusa il governo degli Stati Uniti di violazione del diritto internazionale attraverso la sua perpetuazione di un sistema energetico basato su combustibili fossili e richiede un’indagine.
“Per oltre 50 anni, il governo degli Stati Uniti ha messo in pericolo consapevolmente le nostre vite guidando il sistema di carburante fossili che sta distruggendo il nostro clima. Questo non è abbandono – è un danno deliberato”, ha detto il firmatario Levi Draheim, ora 18, in un rilascio fornito dalla fiducia dei nostri figli. “Le azioni di lunga data del governo hanno violato i nostri diritti di vita, salute e dignità e i giovani come me stanno pagando il prezzo”.
La petizione arriva dopo una coppia di opinioni consultive storiche sui cambiamenti climatici emessi a luglio dalla Corte interamericana sui diritti umani e dalla Corte internazionale di giustizia, e un parere climatico allo stesso modo innovativo dell’International Tribunal sulla legge del mare nel 2024 che riconoscono i cambiamenti climatici come una minaccia “esistenziale” per l’umanità ed ecosistemi.
Tutte le opinioni hanno affermato che i paesi hanno obblighi legali ai sensi del diritto internazionale per affrontarlo in conformità con la scienza del clima. L’opinione del tribunale interamericano ha dichiarato, per la prima volta a livello internazionale, che esiste un diritto a un clima sano e la Corte internazionale di giustizia ha affermato che i governi che non riescono a regolare le emissioni da parte di attori privati e che continuano a promuovere combustibili fossili potrebbero commettere atti di errore a livello internazionale.
Sebbene i pareri consultivi non chiamino alcun paese specifico per nome, chiariscono gli obblighi legali dei paesi ai sensi delle fonti esistenti di diritto internazionale, come i trattati per i diritti umani e gli strumenti legali delle Nazioni Unite, nonché il diritto internazionale consuetudinario. Il team legale della nostra fiducia per bambini afferma che è chiaro che gli organi internazionali indicano che gli Stati Uniti, il più grande emettitore cumulativo di gas serra e il più grande produttore di petrolio e gas al mondo, sono in violazione dei suoi obblighi legali sui cambiamenti climatici.
“Le opinioni consultive sono uscite e fondamentalmente hanno affermato che questo comportamento da parte degli Stati Uniti è stata una violazione della legge esistente. È stata una violazione della legge internazionale sui diritti umani. È stata una violazione del diritto internazionale consuetudinario. Quindi ciò che il governo ha fatto per cinque decenni è illegale”, ha detto Kelly Matheson, vicedirettore della strategia globale per i nostri figli, all’interno delle notizie climatiche.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rifiutato di commentare.
La petizione di giovani attivisti, molti dei quali ora hanno 20 anni, alla Commissione interamericana per i diritti umani è la prima azione legale del suo genere a nascere a seguito delle opinioni consultive climatiche emesse quest’estate, ed è il primo caso che cerca di applicare tali sentenze per rendere responsabile uno stato di emissione maggiore. Sostiene che gli Stati Uniti, che sono responsabili di oltre un quarto delle emissioni globali di anidride carbonica dal 1850 al 2012, non hanno solo contribuito ai cambiamenti climatici ma hanno “svolto un ruolo di primo piano” nel causarlo.
E sebbene la petizione si concentri sulla condotta storica del governo federale negli ultimi cinque decenni, gli avvocati per i firmatari dei giovani hanno affermato che le recenti azioni dell’attuale amministrazione Trump su clima ed energia rendono il loro caso ancora più saliente e urgente. Lo stesso giorno è stata depositata la petizione degli attivisti, il presidente Trump ha raddoppiato la sua retorica negando la realtà dei cambiamenti climatici e attaccando l’energia rinnovabile in un discorso sconclusionato presso l’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York.
Trump ha falsamente affermato che il cambiamento climatico è il “più grande lavoro mai perpetrato nel mondo” e che l’energia del vento e del solare è una “truffa di energia verde”.
“Se mai ci fosse stato il tempo di ritenere il governo federale degli Stati Uniti responsabile della sua escara colpevolezza nel causare cambiamenti climatici e vendicare l’inquinamento da combustibili fossili in tutto il mondo, è ora”, ha dichiarato Julia Olson, capo consigliere legale per la fiducia dei nostri figli, che ha sede in Oregon, in un comunicato stampa. “Se c’è una truffa qui, è la Casa Bianca che spinge i combustibili fossili mentre negano la scienza e mette in pericolo la vita dei bambini.”
La petizione di 130 pagine afferma che gli Stati Uniti, per più di mezzo secolo, hanno perpetuato consapevolmente un sistema energetico a base di combustibili fossili che sta contribuendo sostanzialmente all’emergenza climatica, che graffia in modo sproporzionato bambini e giovani. “Ogni giovane che porta questa azione è nato nell’emergenza climatica e vive ogni giorno incapace di godere del diritto a un clima sano e dei molti diritti che dipendono da essa”, afferma la petizione.
L’azione sostiene che gli Stati Uniti stanno violando il diritto internazionale per i diritti umani, in particolare la dichiarazione americana sui diritti e i doveri dell’uomo: uno strumento di base adottato nel 1948 del sistema di diritti umani interamericani. Gli Stati Uniti, come membro dell’Organizzazione degli Stati americani, sono vincolati da tale dichiarazione.
Un po ‘più ampio della causa negli Stati Uniti, l’affermazione davanti all’International Tribunal sostiene specificamente le violazioni sui diritti di vita, salute, uguaglianza, vita privata e familiare, casa e proprietà, vita culturale, protezioni speciali per i bambini, accesso alla giustizia e rimedi efficaci, dignità e un clima sano.
Juliana v. Gli Stati Uniti sono stati depositati nel 2015 e ha sostenuto che il governo degli Stati Uniti stava violando i diritti costituzionali dei giovani attraverso le sue politiche sistemiche e le azioni che promuovono i combustibili fossili e peggiorano i cambiamenti climatici. Il caso si è concluso all’inizio di quest’anno quando la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare il caso.
Gli avvocati per i giovani hanno affermato che il governo federale ha presentato sette petizioni pre-processuali di emergenza-note come petizioni per il Writ of Mandamus-per bloccare il caso, che secondo loro erano più “che in qualsiasi altro caso nella storia degli Stati Uniti”.
“Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha utilizzato misure straordinarie per negare a questi giovani l’accesso alla giustizia”, ha detto Matheson.
Questo nuovo deposito è un’opportunità, ha aggiunto, per la prossima generazione da ascoltare e presentare la scienza davanti a un corpo quasi giudiziario.
“La grande domanda è di avere un’audizione pubblica”, ha detto a Inside Climate News James May, professore di legge alla Washburn University e uno degli autori della petizione. “Questo è un procuratore per quello che (i querelanti di Juliana) non hanno intrapreso il loro viaggio di 10 anni nei tribunali americani.”
La Commissione interamericana per i diritti umani, con sede a Washington, DC, può fare riferimento ai casi al tribunale interamericano sui diritti umani. Il governo degli Stati Uniti, tuttavia, non riconosce la giurisdizione della Corte, quindi in questo caso la petizione dei giovani inizierebbe e si concluderà con la Commissione.
I giovani chiedono alla Commissione di condurre un’indagine tra cui audizioni pubbliche e una visita in sito del paese. Vogliono che la Commissione dichiari che gli Stati Uniti hanno violato i diritti dei firmatari, emettono raccomandazioni per rimediare alle violazioni e monitorare la conformità. Hanno anche richiesto che il tribunale renda il caso una priorità assoluta.
Le raccomandazioni della Commissione interamericana non sono legalmente vincolanti. Ma gli esperti legali hanno affermato di poter essere una guida influente per altri tribunali, e forse per i politici statunitensi e le amministrazioni future.
May ha detto a Inside Climate News che pensa che questa azione “abbia il potenziale per essere il caso climatico più significativo che sia mai stato portato”.
“Sta dando a un tribunale internazionale l’opportunità di fornire un playbook per un paese per adottare misure responsabili per affrontare la crisi climatica e che il playbook sarebbe stato scritto per il paese che è più responsabile dell’emergenza climatica”, ha spiegato. “E così da lì potrebbe essere una sorta di progetto per tribunali e tribunali a livello internazionale e nazionale.”
May ha aggiunto: “Quelle due opinioni consultive, stanno urlando che la casa sia in fiamme e che qualcuno dovrebbe chiamare i vigili del fuoco. Ed è quello che abbiamo appena fatto.”
Matheson ha affermato che questo ultimo sforzo legale è stato fatto per stabilire fatti sul campo e rimedi ora. “Sotto l’amministrazione Trump potrebbe non fare la differenza. Ma sotto le future amministrazioni, potrebbe”, ha detto.
“Se otteniamo forti raccomandazioni, quelle possono essere sfruttate per l’implementazione”, ha detto Matheson. “E se l’amministrazione Trump ascolta o meno, hai una vittoria legale e hai una vittoria morale e puoi continuare a usare quelle vittorie per far avanzare la difesa.”
Matheson ha osservato che, con le opinioni consultive sui cambiamenti climatici, “la legge ha finalmente raggiunto la scienza”.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
