I timori che l’amministrazione Trump sia alla ricerca di modi per sollevare un divieto di vecchia data per il fracking per il gas naturale nel bacino del fiume Delaware densamente popolato, che include parte della Pennsylvania – ha spinto gli ambientalisti a cercare sostegno pubblico per l’impegno a difendere la regolamentazione.
Gli attivisti stanno promuovendo un “impegno di resistenza e protezione” dello spartiacque in risposta a ciò che vedono come una serie di tentativi da parte dell’amministrazione e alcuni dei suoi sostenitori al Congresso per zoppicare la Commissione del bacino del Delaware, un’agenzia interstatale che ha vietato formalmente il fracking nella regione nel 2021 dopo un moratorio che ha iniziato un decadenza prima.
“Il divieto del fiume Delaware è stato messo in atto con la partecipazione pubblica, sostenuta dalla scienza e dai fatti per essere protettivi allo spartiacque del fiume Delaware e alle sue comunità”, afferma in parte The Pledge. “Dobbiamo continuare a resistere al nostro ambiente e di sostenere i pilastri della legge, della scienza e dei fatti che hanno aiutato la DRBC a prendere la solida decisione che lo spartiacque non sopravviverà, né lo faremo, se il fracking è permesso.”
L’amministrazione Trump non ha fatto mosse specifiche per colpire il divieto. Ma la fiducia degli ambientalisti nella regola è stata scossa dopo molteplici azioni da parte del presidente Donald Trump per aumentare la produzione di combustibili fossili, tra cui la dichiarazione di “emergenza energetica” e le agenzie di regia per ripristinare le politiche federali che “impongono un onere indebito all’identificazione, allo sviluppo o all’uso di risorse energetiche domestiche” come il gas naturale.
Gli ambientalisti sono stati ulteriormente spaventati dopo che il rappresentante degli Stati Uniti Rob Bresnahan, un nuovo deputato repubblicano del nord-est della Pennsylvania, ha introdotto un disegno di legge a maggio che richiederebbe una revisione federale del DRBC e altre commissioni nel Medio Atlantico, comprese le responsabilità che si sovrappongono agli obblighi federali e raccomanderebbero qualsiasi riforma. Bresnahan ha criticato il divieto di fracking all’inizio di quest’anno all’evento partecipato dal capo dell’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti.
Il bacino del fiume Delaware si estende in quattro stati, ma solo due-Pennsylvania e New York-contengono anche lo scisto Marcellus ricco di gas. New York ha vietato il fracking in tutto lo stato nel 2014, citando rischi per la salute.
Gli ambientalisti affermano che consentire all’industria di perforare nella parte dello spartiacque della Pennsylvania, rischiare di contaminare l’acqua potabile per circa 15 milioni di persone, tra cui a Filadelfia e Trenton, nel New Jersey, con sostanze chimiche tossiche usate nel fracking. I critici indicano molti casi di inquinamento dell’aria e delle acque in aree fortemente frame come il sud -ovest della Pennsylvania e dicono che anche una maggiore produzione peggiorerà i cambiamenti climatici.
L’industria del gas afferma che protegge le falde acquifere da bere da chimiche fracking racchiudendo esercitazioni in più strati di acciaio e cemento e conforme a tutte le leggi statali e federali sulla sicurezza del fracking.
L’industria del gas della Pennsylvania e i suoi sostenitori nella legislatura statale hanno combattuto senza successo il divieto di frack della DRBC attraverso la legislazione e le controversie per anni, sostenendo che i proprietari terrieri in due contee di spartiacque dovrebbero essere autorizzati a noleggiare le loro proprietà alle società attive nel resto del resto dello stato Marcellus Shale. A febbraio, un giudice federale ha respinto una causa da parte dei proprietari terrieri nella Contea di Wayne, a nord -est di Scranton, cercando di ribaltare il divieto di fracking della DRBC nella loro zona.
La coalizione di Marcellus Shale, che rappresenta l’industria del gas naturale della Pennsylvania, ha affermato di voler revocare il divieto di fracking del bacino del fiume Delaware.
“La coalizione di Marcellus Shale sostiene fortemente la sollevamento del divieto ingiusto della DRBC nello sviluppo sicuro e responsabile del gas naturale. Questo divieto ha a lungo violato i diritti di proprietà dei proprietari terrieri della Pennsylvania e ignora quasi due decenni di patrochi altamente regolamentato nella Commonwealth, incluso nel Vicino Fiume Susquehanna”, ha detto un Patrick di Patrick a livello di coalizione.
Tuttavia, uno studio pubblicato nel 2019 dall’Università del Delaware ha scoperto che lo spartiacque rappresenta solo il 3,3 per cento dello scisto di Marcellus. Lo studio ha scoperto che il valore finanziario del gas naturale potenzialmente recuperabile in quella parte del campo è sminuito dal valore stimato dell’approvvigionamento, delle foreste e delle attività ricreative dell’area.
“Il valore, non solo economico ma civile ed ecologico, è molte volte più della piccola quantità di gas che è lassù”, ha dichiarato Jerry Kauffman, direttore del Centro delle risorse idriche dell’Università del Delaware e uno degli autori del rapporto. “Il gas, che è un combustibile fossile, è una risorsa non rinnovabile che può essere esaurita abbastanza rapidamente. Proteggi prima l’acqua potabile perché è molto più preziosa.”
Nel vietare il fracking, la DRBC “ha agito in modo appropriato” per proteggere gli interessi delle persone che vivono nello spartiacque, ha detto Kauffman. Ha in programma di aggiornare lo studio quest’anno.
Una mossa amministrativa di Trump che coinvolge la DRBC aggiunta ai nervosismi degli ambientalisti che potrebbero arrivare di più. Il rappresentante federale dell’agenzia, il Corpo degli ingegneri dell’esercito americano, ha proposto una risoluzione il mese scorso per porre fine ai futuri finanziamenti federali per il lavoro della DRBC sui cambiamenti climatici e per la sua politica di diversità, equità e inclusione o DEI. La risoluzione è stata approvata all’unanimità dai governatori degli stati spartiacque: New Jersey e Delaware oltre alla Pennsylvania e New York, tutti gestiti da amministrazioni democratiche.
Il sorprendente accordo ha spinto a ipotizzare che i governatori stessero raccogliendo le loro battaglie con Trump. Il governo federale non è riuscito a pagare la sua quota dei costi di gestione della DRBC dagli anni ’80, e quindi il taglio dei finanziamenti avrebbe scarso effetto.
Il direttore esecutivo della DRBC, Kristen Kavanagh, ha dichiarato che l’agenzia non ha ricevuto finanziamenti federali attraverso il Corpo dell’esercito dalla risoluzione. Ma ha detto che il comitato consultivo della DRBC sui cambiamenti climatici, un gruppo di 18 esperti, tra cui accademici e dirigenti della compagnia d’acqua, continuerà il suo lavoro. La prossima riunione programmata è il 27 agosto.
Il disegno di legge della Commissione di Bresnahan, nel frattempo, è avanzato in commissione e attende un voto completo alla Camera.
Il suo ufficio non ha risposto a una richiesta di commento sui motivi del conto. Ma Tracy Carluccio con la Delaware Riverkeeper Network, che ha istigato l’impegno, ha definito la legislazione uno stratagemma per interferire con la gestione di un’agenzia che ha provocato un forte miglioramento della qualità dell’acqua sin dal suo inizio nel 1961 e ha rinforzato attraverso il suo divieto di fracking.
“Questo tentativo di colpire il funzionamento interno della DRBC non è altro che una caccia alle streghe politicamente motivata, progettata per intimidire e interrompere la DRBC”, ha detto Carluccio.
I portavoce della DRBC hanno rifiutato di commentare il conto.
Anche l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti non ha risposto alle richieste di commento. Ma il suo amministratore, Lee Zeldin, ha partecipato a un incontro nel nord-est della Pennsylvania con Bresnahan e alcuni legislatori statali a filo-fracking a marzo, secondo un comunicato stampa del deputato e una storia del reporter di River, un sito di notizie in una comunità di New York appena sopra la linea statale della Pennsylvania.
Chiesto lì se l’amministrazione Trump avrebbe cercato di aprire la perforazione nel nord -est della Pennsylvania, Zeldin ha dichiarato: “Il presidente Trump è qualcuno con cui mi sento fiducioso che possiamo avvicinarci (con) ogni buona idea (e) la sua risposta sarà che vuole farlo il più rapidamente possibile”, ha riferito il sito di notizie.
Se l’amministrazione Trump trova un modo per sollevare il divieto del bacino del Delaware, troverà anche attivisti impegnati a resistere, ha detto Carluccio. A metà luglio, il documento aveva circa 1.100 firmatari online.
“Abbiamo scoperto che le persone vogliono prendere impegni positivi che affermano il potere personale”, ha detto. “L’impegno è come un giuramento o un voto fondato sulla fedeltà di una persona alla questione. Sappiamo che c’è una dedizione forte e risoluta da parte delle persone a non permettere che si verifichino il fracking qui e l’impegno è una dichiarazione pubblica che ogni persona fa per puntare il proprio terreno.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
