Migliaia di scienziati provenienti da decine di paesi di tutto il mondo si stanno unendo in solidarietà per opporsi ai tentativi dell’amministrazione Trump di attuare quelle che vedono come misure anti-scientifiche che minacciano la salute pubblica e l’ambiente in tutto il mondo.
Il primo spettacolo di resistenza globale unificata è previsto per il 7 marzo, con marce e dimostrazioni scientifiche in programma a Washington, DC e almeno altre 32 città negli Stati Uniti, nonché in molte altre città del mondo.
“Non c’è mai stato un momento più importante per difendere la scienza”, ha dichiarato lo scienziato del clima Michael Mann, direttore del Center for Science, Sustainability & The Media dell’Università della Pennsylvania, che parlerà alla manifestazione del 7 marzo a Washington.
Martedì, Donald Trump ha minacciato di tagliare i finanziamenti federali per scuole e università che consentono quelle che chiamava proteste illegali e hanno minacciato gli “agitatori” con arresto.
“Questa è classica tattica fascista, etichettando tutto ciò che non ti piace come” illegale “, ha detto Mann in una e -mail. “L’anti-scienza e l’autoritarismo hanno una storia oscura come due lati della stessa moneta fascista. Pensa a Hitler e al suo licenziamento di “Scienze ebraiche” o “Lysenkoism” di Stalin e sovietico. La storia guarderà indietro a Trump e al suo complice Musk allo stesso modo. “
Riconoscendo la crescente minaccia, un gruppo di scienziati internazionali la scorsa settimana ha tenuto la prima serie pianificata di seminari online volti a sviluppare modi per proteggere la scienza da quella che chiamavano una marea crescente di autoritarismo, anche con nuove reti di comunicazione sicure e repository sicuri per i dati e la ricerca.
L’amministrazione Trump non ha risposto a domande sulle proteste scientifiche o sui suoi obiettivi per la politica scientifica. Altri funzionari dell’amministrazione hanno affermato che sparare persone, tagliare i dipartimenti e budget, mirare alla diversità e altre importanti modifiche alle agenzie governative mirano ad allinearli con gli obiettivi complessivi dell’amministrazione e a ridurre il budget.
Almeno un’agenzia scientifica chiave, l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica, è stata specificamente presa di mira per lo smantellamento da parte del progetto 2025, un’agenda politica preparata dalla Conservative Heritage Foundation. Trump ha rinnegato il documento durante la sua campagna, ma la sua amministrazione sta già eseguendo molte delle sue raccomandazioni.
Le prossime settimane potrebbero essere “il più grande test che la comunità scientifica degli Stati Uniti abbia mai dovuto affrontare”, ha scritto Holden Thorpe, caporedattore di The Science Journals, in un editoriale del 24 febbraio in scienza. “Il caos, le informazioni contrastanti, gli incendi e la retorica offensiva dell’approccio dell’amministrazione Trump alla scienza nell’ultimo mese stanno causando ansia, dolore e preoccupazione per la comunità scientifica.”
Thorpe ha esortato quelli della comunità scientifica che godono delle protezioni delle libertà accademiche e di altre libertà offerte dal primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti a “fare e dire di più”, un messaggio che ha suonato vero con Emma Courtney e JP Flores, co-organizzatori delle proteste e scioperi del 7 marzo.
“Mi sono quasi sentito sopraffatto e paralizzato su cosa significa in società, ma anche cosa significa questo per la mia scienza?”
-JP Flores, difensore per il co-organizzatore scientifico
Flores, un dottorato di ricerca del quarto anno Il candidato in bioinformatica e in biologia computazionale presso l’Università della Carolina del Nord, Chapel Hill, ha dichiarato di essere devastato dai tentativi iniziali dell’amministrazione Trump di tagliare i programmi scientifici federali e i finanziamenti. Anche se alcune delle azioni sono già state bloccate in tribunale e altre sembrano anche essere illegali, ha affermato che l’assalto è stato debilitante.
“Sono qualcuno che è molto interessato alle malattie rare, alla genetica e alla genomica e anche alla diversità, all’equità, all’inclusione e all’accessibilità”, ha affermato. “Mi sono quasi sentito sopraffatto e paralizzato su cosa significa in società, ma anche cosa significa questo per la mia scienza?”
Invece di lasciare entrare intorpidimento, ha detto di aver ricordato l’enorme affluenza per la marcia per la scienza del 2017, quando decine di migliaia di persone in tutto il mondo hanno marciato per protestare contro minacce simili all’inizio del primo mandato di Trump.
“Ho preso sui social media ed ero tipo” Dove sono quelle persone adesso? “, Ha detto. “Non ho davvero visto rumori. Ho appena visto persone pubblicare domande e dire: “Ne abbiamo bisogno così male in questo momento”.
In un incontro online all’inizio di febbraio, Jonathan Berman, uno degli organizzatori di marcia originale per scienze, ha dato a Flores un elenco di cose che desiderava aver fatto diversamente e le cose che pensava avesse fatto bene. Alla fine della chiamata, Flores ha fatto un respiro profondo e ha deciso di iniziare a organizzare una protesta diffusa.
Ha contattato Colette Delawalla, studentessa laureata in psicologia clinica presso la Emory University, e presto sono stati raggiunti da Courtney, un dottorato di ricerca. Candidato con Cold Spring Harbor Laboratory a New York. Nel giro di poche settimane, gli eventi hanno iniziato a essere annunciati in tutto il paese e collegati sotto il banner di Stand Up For Science, guadagnando rapidamente oltre 48.000 follower su Bluesky lungo la strada.
Agenda malevolo
Gli attacchi alla scienza negli Stati Uniti possono incresparsi in tutto il mondo, ha affermato la storica ambientale austriaca Verena Winiwarter, preside della facoltà per studi interdisciplinari presso l’Alpen-Adria-Universität di Klagenfurt, in Austria.
“La scienza è un’impresa globale”, ha detto, parlando come membro degli scienziati per il futuro. “Pensa all’Antartide. La ricerca è internazionale e i risultati vanno a beneficio della comunità globale, mai un singolo paese. “
I nuclei di ghiaccio dei ghiacciai sono un buon esempio, ha detto. Il ghiaccio è datato in un laboratorio, un altro laboratorio misura le tracce di ossigeno per ricostruire il segnale climatico, un altro laboratorio traccia gli inquinanti o il polline o i micro-meteoriti.
“Solo se uno mette tutti insieme, emerge il quadro completo del passato”, ha detto.
Il coinvolgimento globale aiuta anche a garantire l’integrità scientifica, ha affermato, poiché i revisori per le sovvenzioni nazionali in un paese sono sempre rivisti da esperti di pari in un altro paese.
In tutti questi sforzi di squadra, ha detto: “Tutti soffrono se un paese abbandona all’improvviso”.
Gli attuali attacchi agli scienziati, i finanziamenti, la ricerca e le istituzioni possono anche essere visti come parte del crescente problema della disinformazione in un panorama dei media in rapida evoluzione e Winiwarter ha affermato che c’è un’agenda malevola dietro gli attacchi.
“Gli oligarchi autocratici e l’interesse delle grandi aziende per la massimizzazione del profitto hanno a lungo seminato semi di dubbio”, ha detto, “come l’industria del tabacco o l’industria chimica”.
Ciò lascia il cittadino medio incerto su quale delle voci gridano loro a fidarsi, in particolare su piattaforme di social media, ha detto. “I populisti di destra vogliono dominare l’agenda con i loro argomenti, quindi i fatti non sono nel loro interesse”, ha detto. “La realtà e gli scienziati sono onesti broker di fatti e nemici degli estremi populisti di sinistra e di destra.”
Ha avvertito che parte della disillusione è reale, perché insieme ai contributi della scienza al progresso e alla prosperità, ha anche fatto parte di un modello di crescente disuguaglianza che è il carburante di base per molti mali della società moderni. Affrontare tali disparità potrebbe essere un modo per aumentare la fiducia nella scienza, ha detto.
“Lavorare contro la disuguaglianza sarebbe la mia ipotesi migliore per far credere alle persone più fortemente nella scienza”, ha detto. “I frutti della scienza devono essere accessibili, che si tratti di assistenza sanitaria, ambienti puliti o di qualsiasi altra parte della vita.”
Occhi sul premio
Le manifestazioni del 7 marzo, hanno affermato gli organizzatori, hanno chiari obiettivi politici: porre fine alla censura e alle interferenze politiche nella scienza, alla garanzia e all’espansione del finanziamento scientifico e alla difesa della diversità, all’equità, all’inclusione e all’accessibilità nella scienza.
Courtney, lo studente di laboratorio di Cold Spring Harbor, sostiene la creazione di un movimento sostenuto di persone che “vanno nelle comunità e parlano di questi obiettivi e parlano della loro scienza e hanno fatto connessioni a livello umano che spiega perché è importante”. E gli organizzatori hanno discusso attentamente quanto dovrebbero essere ambiziosi i loro obiettivi.
“Dovrebbero tornare subito dove eravamo un mese fa? O dovremmo sostenere di più? ” ha detto. “Pensiamo tutti che la scienza sia davvero importante, e ci sono molte prove a sostegno, che è davvero un ottimo investimento. Protegge un paese. Gli Stati Uniti hanno beneficiato così tanto di avere un’impresa scientifica così forte. “
Gli organizzatori stanno inoltre sostenendo un sacco di scioperi nel campus nelle università che sono distanti dalle capitali e hanno molte persone che non hanno macchine, ha detto Courtney, perché molti studenti sono direttamente colpiti da tagli alla DEI e tappi di ricerca.
Courtney, specializzato in biologia del cancro e metastasi del cancro al seno, ma ha studiato scienze sociali e clima come laurea, ha affermato di essere stata “totalmente scioccata” dagli ordini esecutivi dell’amministrazione e da altre direttive che stanno soffocando la ricerca.
“Ho sentito che era davvero chiaro che avranno un impatto sia sulla scienza che avranno impatti molto più ampi sulla società americana e sulla società globale nel suo insieme”, ha affermato.
“(Science) protegge un paese. Gli Stati Uniti hanno beneficiato così tanto di avere un’impresa scientifica così forte. “
-Emma Courtney, Co-organizzatore di Stand Up For Science
E ricorda anche di essere stata traumatizzata otto anni fa, quando era una decima elementare e Trump è stata eletta la prima volta.
Ora è ancora più preoccupata, con la seconda amministrazione Trump che ha avuto il tempo di strategizzare e portare persone che sono più in grado di lavorare le leve del governo di quanto non sia stata il presidente.
Flores è particolarmente disturbato dai tentativi dell’amministrazione di schiacciare tutti i programmi relativi alla diversità, all’equità, all’inclusione e all’accessibilità.
“Sono molto appassionato di quelli”, ha detto. “È una sensazione straziante per me che non posso guidare un altro studente che aspira a essere uno scienziato.”
Indipendentemente da quante persone risultano, Courtney ha affermato che esiste una lezione più ampia sul potere dell’azione collettiva. Se le persone vedono qualcosa di cui non sono contenti, dovrebbero parlare, ha detto.
“Penso che la cosa più grande di cui abbiamo bisogno in questo momento sia solo un ampio supporto, sia che si manifesti all’evento DC o al tuo evento locale, sia a donare o organizzarne uno da solo”, ha detto.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
