Alcuni studenti presenti si sono complimentati con il discorsoBrian Chau per il Varsity
Gli studenti hanno criticato il professor Simon Baron-Cohen per una “presentazione binaria di persone autistiche e neurotipiche” a seguito di un discorso al Trinity College.
Durante il suo intervento, Baron-Cohen ha parlato di un adulto autistico, affermando che “chi lo conosce dice che assomiglia più ad un bambino di quattro anni in termini di sviluppo cognitivo”.
All’inizio del suo intervento, Baron-Cohen ha sottolineato il “concetto davvero importante” di neurodiversità, citando lo slogan di Temple Grandin “Io sono diverso, non meno”.
Tuttavia, uno studente di scienze psicologiche e comportamentali ha detto: “Non sono sicuro che il sentimento di diverso e non meno sia stato mantenuto per tutto il tempo”, mentre un altro ha affermato che “sicuramente sono entrati avendo una visione più negativa di lui rispetto a quando ero uscito”.
Alcuni studenti presenti si sono complimentati con l’intervento, definendolo “coinvolgente e ben fatto”. Un altro studente ha detto: “Sono molto grato per la sua accettazione della neurodiversità”.
Baron-Cohen è a capo del Centro di ricerca sull’autismo dell’Università, e l’evento è stato pubblicizzato come un discorso su “The Pattern Seekers: come l’autismo guida l’invenzione umana”. Si basava fortemente sulla precedente ricerca di Baron-Cohen sul meccanismo di sistematizzazione e sul circuito dell’empatia.
Baron-Cohen ha discusso di come il “meccanismo di sistematizzazione” riscontrato nelle persone autistiche abbia consentito l'”invenzione generativa” nel corso della storia umana. Il poster che pubblicizzava il discorso diceva che la società ha un “enorme debito nei confronti delle persone autistiche per il contributo che i loro geni hanno dato”, con Baron-Cohen che usa esempi di famosi individui autistici che, nei talenti che mostrano, potrebbero impiegare il meccanismo di sistematizzazione. .
Baron-Cohen, noto per il suo progetto Spectrum 10k, che chiedeva a 10.000 persone autistiche e alle loro famiglie di inviare campioni di DNA per i test, è stato criticato da gruppi come Stop Spectrum 10k, che hanno affermato che esiste una “‘sfiducia storica’” del ricercatore all’interno dei circoli accademici e di difesa dell’autismo. Uno studente ha definito questo progetto “eccezionalmente pericoloso”.
Durante l’evento, ha difeso la sua ricerca sulle cause genetiche dell’autismo, affermando che l’ARC “voleva contribuire allo sforzo internazionale” e ha sottolineato che, nella revisione tenuta per il feedback del pubblico, alcune persone autistiche hanno accolto con favore lo studio, soprattutto per quanto riguarda il modo in cui può spiegare i problemi gastrointestinali che le persone autistiche affrontano. Questo ragionamento è stato tuttavia descritto come “molto poco brillante” da uno studente.
Baron-Cohen ha respinto le affermazioni secondo cui tale ricerca potrebbe essere utilizzata per scopi eugenetici, affermando che l’eugenetica è “parte del passato”. In risposta, uno studente di dottorato autistico ha affermato che “la scoperta della componente genetica dell’autismo non apporta alcun beneficio alla vita quotidiana delle persone autistiche”.
E hanno continuato: “Una volta stabilita la conoscenza della componente genetica dell’autismo, l’eugenetica contro le persone autistiche in futuro sarà inevitabile”.
Il professor Baron-Cohen ha dichiarato: “Sono convinto che l’autismo sia sia una disabilità che una differenza, ma che le persone autistiche dovrebbero essere trattate come uguali, non inferiori, e dovremmo sempre sforzarci di promuovere l’inclusione e ridurre lo stigma nei confronti delle persone autistiche. .”
“La ricerca genetica è ‘pericolosa’ solo se non ci sono controlli, equilibri e supervisione da parte della comunità dell’autismo. Nella nostra ricerca garantiamo che le persone autistiche abbiano la maggioranza nella condivisione dei dati genetici”, ha continuato.
“Siamo consapevoli che alcune persone autistiche non sono entusiaste della ricerca genetica, mentre altre la sostengono molto. Ciò riflette la diversità di opinioni all’interno di ogni comunità, inclusa quella dell’autismo”, ha aggiunto.
Baron-Cohen ha anche affermato: “Nessuno dei nostri risultati è binario. Mostrano curve a campana sovrapposte tra persone autistiche e non autistiche. In questo senso, riflettono che la neurodiversità stessa rientra in uno spettro di differenze individuali, e non c’è alcun motivo che divida le persone autistiche e non autistiche”.
La Newnham Psychology Society e la Trinity Psychology Society sono state contattate per un commento.
