I bambini in età scolare che trasportavano segni che leggono “meno inquinamento, più soluzione” e “persone sugli inquinatori” si sono riuniti mercoledì all’interno del Campidoglio degli Stati Uniti per opporsi al piano dell’amministrazione Trump di ripristinare le normative sui gas serra.
I leader del Congresso e i sostenitori del clima si sono uniti ai giovani alla conferenza stampa, dove hanno denunciato la mossa dell’Agenzia per la protezione ambientale per riconsiderare la scoperta di pericolo di riferimento 2009, la spina dorsale del regolamento sulle emissioni.
Lo sfondo di Young Faces ha sottolineato un punto legislatori ed esperti ripetuti durante l’evento: che il dibattito non è solo l’interpretazione legale, la scienza o il precedente giudiziario. L’abrogazione della scoperta di pericolo di estinzione è in grado di rimodellare fondamentalmente la vita dei giovani, che sopporteranno il peso dei cambiamenti climatici.
“I bambini vogliono che l’EPA preservasse la scoperta di pericolo per proteggere la nostra salute e il nostro futuro”, ha affermato Valencia di dodicenne, che vive nel Maryland. “La nostra generazione dovrebbe vivere tre volte più disastri climatici rispetto ai nostri nonni e ci stiamo già vivendo.”
Tenere i poster trainati a mano in Aloft con messaggi come “Il cambiamento climatico rende il campo non sicuro”, i bambini hanno descritto come le questioni ambientali stavano già limitando il divertimento della loro infanzia. “Le mie pratiche di nuoto sono state cancellate a causa del fumo di incendi e la pausa viene spostata all’interno quando è troppo caldo fuori”, ha detto Margot, un bambino di 10 anni della Virginia alla folla. “È davvero spaventoso.”
Diversi legislatori presenti si riflettono sulla propria infanzia, prima che l’inquinamento fosse recordato dalle politiche ambientali ora nel mirino dell’amministrazione. Il senatore Alex Padilla (D-Calif.) Ha ricordato “Sensazione di quella sensazione di bruciore nei tuoi occhi o in gola perché la qualità dell’aria era così male”. Ha raccontato come, crescendo a Los Angeles negli anni ’70, i bambini hanno dovuto rimanere a casa da scuola ed evitare di giocare all’aperto a causa dei livelli di inquinamento atmosferico. “Se davvero non credi nel potere degli standard più puliti dei veicoli, allora pensa a questi bambini”, ha detto Padilla.
Il senatore Ed Markey (D-Mass.) Ha messo a segno la lotta nella storia. Il suo stato sostenne, in Massachusetts v. EPA quasi due decenni fa, che i gas serra erano inquinanti atmosferici e quindi dovevano essere regolati ai sensi della legge sull’aria pulita. La Corte Suprema ha concordato nella sua sentenza del 2007, che ha costretto l’EPA a determinare, sulla base di prove scientifiche, se le emissioni rappresentavano una grave minaccia per la salute pubblica. L’EPA ha stabilito in quel momento che l’evidenza era chiara e ha formalizzato la scoperta di pericolo nel 2009. Ha investito l’agenzia con l’autorità e l’obbligo legale – di regolare le emissioni di gas serra.
“L’EPA non poteva disapprovare e negare la connessione tra gas serra e cambiamenti climatici, e ora non possono”, ha detto Markey al pubblico. “Abbiamo i fatti dalla nostra parte: l’EPA di Trump sta spingendo le proprie finzioni.”
I commenti di Markey sono stati sostenuti lo stesso giorno da una pubblicazione delle Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina che saranno presentati all’EPA. Gli autori del nuovo rapporto del principale gruppo di consulenti scientifici della nazione hanno esaminato la ricchezza di studi accumulati dalla comunità scientifica da quando è stata rilasciata la scoperta di pericolo, concludendo che le prove che le emissioni mettono in pericolo la salute umana sono “al di là delle controversie scientifiche” e “è diventata solo più forte”.
“Gran parte della comprensione dei cambiamenti climatici che era incerto o provvisorio nel 2009 è ora risolta e sono state identificate nuove minacce”, afferma il rapporto, attingendo a circa 600 studi pubblicati negli ultimi 16 anni. Quelle minacce appena identificate includono l’impatto dei cambiamenti climatici su malattie metaboliche, resistenza antimicrobica, salute immunitaria, nutrizione, salute mentale, gravidanza e risultati della nascita, hanno scritto gli scienziati. “Gli Stati Uniti devono affrontare un futuro in cui il danno indotto dal clima continua a peggiorare e gli estremi di oggi diventano le norme di domani”, afferma il loro rapporto.
Il National Academies Report è uno dei documenti più importanti per emergere nel breve periodo di commento pubblico fornito dall’EPA. Questo perché il Congresso ha spiegato, nel Clean Air Act, che l’agenzia dovrebbe attingere ai risultati, alle raccomandazioni e ai commenti dell’istituzione privata e no profit, che opera sotto una carta del Congresso del 1863, firmata dal presidente Abraham Lincoln. In genere, le accademie scrivono rapporti in risposta alle richieste del Congresso o delle amministrazioni, ma in questo caso non è stata presentata tale richiesta. L’organizzazione ha deciso di autofinanziarsi una revisione rapida della scienza, completandola in poco più di 40 giorni.
Markey paragonò Lee Zeldin, la testa dell’EPA di Trump, al sindaco nel film “Jaws” del 1975, che tiene aperte le spiagge redditizie della città per nuotare nonostante le prove di attacchi di squalo e avvertimenti di esperti. “Sta cercando di dirlo al popolo americano, è tutto chiaro di tornare in acqua. Niente da vedere qui, gente. Nessun pericolo dai cambiamenti climatici. Nessuna leggi che gli impongono di combattere l’inquinamento. Nessun precedente tribunale che richieda all’agenzia che conduce deve tenerci al sicuro.”
“Sappiamo che le persone non sono al sicuro; c’è sangue nell’acqua e più squali di combustibili fossili che mai”, ha aggiunto Markey. “Questo attacco alla scoperta di pericolo è un pericolo chiaro e presente per il pubblico.”
Nei 16 anni successivi alla scoperta di pericolo, è stato sfidato numerose volte dai gruppi del settore e dai loro alleati, ma i tribunali hanno costantemente sostenuto la scoperta dell’EPA come “inequivocabilmente corretta”. Ora, l’amministrazione Trump si sta muovendo per ribaltare anni di precedente in pochi mesi.
Il senatore Sheldon Whitehouse (Dr.I.) ha affermato che la decisione dell’EPA è stata il risultato dell’infiltrazione da parte dell’industria dei combustibili fossili. Whitehouse ha descritto come la vespa parassitoide inietta altri bug con la sua larva, che quindi controlla l’insetto della vittima dall’interno. “L’EPA di Trump è il bug e le larve di combustibile fossile sono lì, guidando tutte le sue decisioni”, ha detto Whitehouse.
Whitehouse ha annunciato un’indagine martedì sul fatto che la decisione dell’EPA fosse stata modellata dai gruppi del settore. “Sono preoccupato per il ruolo che le compagnie di combustibili fossili, alcuni produttori, associazioni di commercio, gruppi sostenuti dagli inquinanti e altri con molto a beneficio dell’abrogazione della scoperta di pericolo … giocate nella stesura, nella preparazione, nella promozione e nella pressione della proposta”, ha scritto Whitehouse in una richiesta formale di documenti di 24 aziende e organizzazioni.
Zeldin ha annunciato il piano per annullare la scoperta di pericolo il 29 luglio, promettendo di “terminare $ 1 trilione o più in tasse nascoste su imprese e famiglie americane”. In caso di successo, la mossa potrebbe abrogare tutti gli standard di emissioni per i veicoli e porre fine ai programmi di reporting che seguono i dati sulle emissioni.
L’annuncio ha provocato un contraccolpo pubblico immediato e significativo.
Durante il primo giorno di audizioni pubbliche sulla proposta dell’EPA, Inside Climate News ha contato solo 10 persone che hanno testimoniato a sostegno di circa 200 oratori. La stragrande maggioranza ha espresso profonda preoccupazione per le potenziali conseguenze della decisione per la salute, l’ambiente e l’industria umani.
L’EPA ha esteso la scadenza per gli input pubblici fino al 22 settembre e il docket dell’agenzia ha ora fatto più di 100.000 commenti. La legge federale richiede che l’EPA risponda a commenti significativi prima di emettere qualsiasi regola e incorporare la sostanza di tali commenti nel regolamento finale.
Se il pubblico non riesce a spostare il corso dell’EPA, il contenzioso diventerà inevitabile, secondo Kathleen Rogers, presidente del gruppo di difesa ambientale Earthday.org. “Se la scoperta di pericolo viene rovesciata, tutti i gruppi ambientalisti si riuniranno nel portare un caso contro l’EPA”, ha detto a ICN Rogers, ex impiegato giudiziario. “Andrà alla Corte Suprema in entrambi i casi.” Il rapporto delle Accademie nazionali indubbiamente sarà utilizzata come prova nelle sfide legali.
Rogers ha affermato che l’EPA alla fine chiederà alla Corte Suprema di ribaltare il proprio precedente. Tuttavia, Rogers ha affermato che è stato “preoccupato” che tre dei giudici che, nel 2007 hanno scritto opinioni dissenzienti in Massachusetts v. EPA – il giudice capo John Roberts e i giudici associati Clarence Thomas e Samuel Alito – sono ancora oggi in tribunale. “La sentenza della Corte Suprema contro se stessa non è più così senza precedenti”, ha detto Rogers. “Il potere presidenziale è diventato tutto”.
“Se la scoperta di pericolo viene annullata, tutti i gruppi ambientalisti si riuniranno nel portare un caso contro l’EPA.” Rogers, un ex impiegato giudiziario,
– Kathleen Rogers, Earthday.org
L’amministrazione Trump ha basato la sua giustificazione per lo smantellamento della scoperta di pericolo su un rapporto del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti che ha minimizzato il pericolo dei cambiamenti climatici e ha sostenuto che mitigare i suoi effetti potrebbe essere più dannoso che utile. Il rapporto, che è stato ampiamente screditato e licenziato dalla comunità scientifica, è stato scritto dal gruppo di lavoro climatico dall’amministrazione, composto da cinque importanti scettici del consenso scientifico sui cambiamenti climatici.
Il Fondo per la difesa ambientale e l’Unione degli scienziati interessati hanno intentato una causa accusando il gruppo di lavoro climatico di violazione della legge del Comitato consultivo federale, che impone la trasparenza e la considerazione equilibrata da tali organismi. Il presidente Trump ha insistito sul fatto che il gruppo era esente da tali regole, ma mercoledì un tribunale federale ha respinto tale argomento.
“Questo tribunale decide che il gruppo di lavoro climatico non è stato assemblato per” scambiare fatti o informazioni “in un modo che lo avrebbe portato nell’eccezione dichiarata”, l’ordine ha letto, aprendo il percorso per far avanzare la sfida legale.
Il rappresentante Sean Casten (D-Ill.) Ha messo in evidenza mercoledì per quanto tempo la regolamentazione ambientale ha goduto del supporto bipartisan. “Sono qui per lodare Richard Nixon per aver creato l’EPA e il Clean Air Act. Sono qui per lodare Ronald Reagan e George HW Bush, la cui leadership ha riconosciuto che l’inquinamento globale richiede soluzioni globali”, ha detto Casten, aggiungendo che Zeldin aveva il dovere di amministrare le politiche stabilite dai tribunali e dal Congresso.
“Se non lo fa, sta infrangendo la legge. Si sta spezzando il giuramento e sta mettendo a repentaglio ognuno di noi”, ha aggiunto Casten.
Reese Wilkerson, un quindicenne del Maryland, è stato tra gli ultimi a parlare davanti al gruppo di bambini e sostenitori lasciati a visitare l’EPA, dove hanno consegnato centinaia di lettere, da persone in tutto il paese, opporsi al rollback normativo dell’agenzia. “Ad ogni adulto che ascolta oggi, che si preoccupa dei bambini ora e di chi si preoccupa della nostra vita in futuro, ti chiediamo di proteggere per favore la scoperta di pericolo e il nostro futuro.”
All’interno della giornalista di Climate News Marianne Lavelle ha contribuito ai rapporti.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
