I professori Tony Booth e Wyn Evans hanno affermato che esiste una “vasta disparità nelle risorse che i candidati possono distribuire alle elezioni”Louis Ashworth per varsity
I professori Tony Booth e Wyn Evans, che sono ciascuno in corso per essere il prossimo cancelliere dell’università, si sono avvicinati ai servizi elettorali di Civica con preoccupazioni per il modo in cui vengono condotte le elezioni.
Booth ed Evans hanno scritto a Civica, la società responsabile della supervisione delle elezioni, dicendo che erano “interessati a ascoltare i commenti (di Civica) su come viene condotto”.
Nella lettera, i candidati affermano che esiste una “vasta disparità nelle risorse che i candidati possono distribuire alle elezioni”, aggiungendo: “A differenza delle elezioni parlamentari, non vi è alcun limite a ciò che può essere speso per la pubblicità. Sono in atto limiti di spesa alle elezioni per garantire un campo uniforme.”
Booth ed Evans affermano che “l’unico modo” per contattare l’intero “elettorato disperso” è attraverso articoli nella stampa, post di blog e pubblicità sui social media, il che significa che quelli con “più risorse” sono a vantaggio.
Suggeriscono che l’università potrebbe avere “una maggiore equità del trattamento per i candidati” se avesse avuto affari, consentendo a tutti i candidati di essere equamente rappresentati dalla stampa.
Sebbene gli hustings non avvenissero, tutti i candidati dovevano emettere dichiarazioni agli elettori, sostenendo il motivo per cui dovrebbero essere il prossimo cancelliere.
La lettera evidenzia anche il fatto che le persone che volevano votare online dovevano registrarsi entro le 17:00 il 2 maggio, prima che fosse annunciato l’elenco completo dei candidati. Ha affermato: “Alcuni candidati hanno annunciato di essere in piedi prima di altri, il che potrebbe aver influito sulla motivazione delle persone a registrarsi (a votare online). È difficile capire perché la registrazione per il voto online è stata fermata così presto.”
Le persone che desideravano votare di persona non hanno dovuto registrarsi.
Booth ed Evans affermano che uno di loro è stato chiesto da un elettore disabile di presentare una denuncia, poiché “fermare la registrazione (per votare online) così presto discriminata contro gli elettori disabili, che potrebbero trovare più difficile viaggiare per votare a Cambridge, di persona”.
Gli elettori di persona sono stati in grado di contattare l’Università in merito ai loro requisiti di accesso in anticipo. Sono state anche messe in atto misure di accesso per le persone che utilizzano sedie a rotelle, quelle con mobilità limitata, i non vedenti e quelli con passeggini. Ai tutori e ai cani di assistenza sono stati anche autorizzati ad accompagnare i singoli elettori. Erano presenti anche agenti universitari e altri membri del personale per fornire assistenza.
Booth ed Evans suggeriscono anche nella loro lettera che “tutti gli studenti e il personale a tempo pieno” avrebbero dovuto essere autorizzati a votare. Attualmente, solo le persone che si sono laureate e i membri di Regent House sono autorizzati a votare alle elezioni: qualcosa che Booth ed Evans dicono “sembra contraddire un valore fondamentale dell’università in opposizione alla discriminazione”.
La lettera sostiene inoltre che l’Università ha deliberatamente promosso un’immagine del cancellazione come un ruolo “puramente cerimoniale”, nonostante il fatto “gli statuti e le ordinanze prevedono un ruolo più ampio”.
Il sito Web dell’Università afferma che, oltre a svolgere un “ruolo chiave nella vita dell’Università Collegiata” e di essere il “Capo formale e cerimoniale” dell’università, il nuovo cancelliere “svolgerà un ruolo vitale nelle attività pubbliche di Cambridge, nella raccolta fondi e nel fornire consigli ai membri senior dell’università”.
La descrizione del ruolo continua: “L’impegno più significativo per il cancelliere è quello di essere un campione e ambasciatore per Cambridge e di sostenere e sostenere gli obiettivi e gli interessi strategici dell’università”.
Le votazioni online sono iniziate il 9 luglio e sono state chiuse il 18 luglio, mentre le votazioni di persona hanno avuto luogo nella casa del Senato l’edificio il 12 e 16 luglio.
Il candidato prescelto ricoprirà la posizione per dieci anni.
Civica è stata contattata per un commento.
