I capi di sicurezza nazionali statunitensi si allontanano dalla ricerca sul clima mentre le minacce montano

I cambiamenti climatici portano minacce dirette e astratte alla sicurezza nazionale, dal rifornimento di eventi meteorologici estremi mortali nel rendere il rilevamento dei sottomarini più impegnativo attraverso il riscaldamento dell’acqua. Negli ultimi dieci anni, l’ufficio americano del direttore dell’intelligence nazionale ha formalmente riconosciuto il riscaldamento guidato dall’uomo come rischio di sicurezza nel suo rapporto di valutazione delle minacce annuale, insieme a artisti del calibro di terrorismo e attacchi informatici.

Quest’anno, il cambiamento climatico non è stato menzionato una sola volta nel rapporto, che è stato emesso alla fine di marzo dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti.

Gli esperti affermano che questa omissione fa parte della spinta dell’amministrazione Trump a ridimensionare l’attenzione e le risorse sui cambiamenti climatici nelle politiche di sicurezza nazionale. A marzo, il Pentagono ha annullato numerosi studi relativi al riscaldamento globale, mentre il Dipartimento della Difesa ha cancellato i contratti relativi al clima dal suo portafoglio. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha chiarito la sua posizione sull’argomento: “La @DeptofDefense non fa merda sui cambiamenti climatici”, ha scritto Hegseth su X a marzo. “Facciamo formazione e combattimento di guerra.”

Tuttavia, un corpus crescente di ricerche mostra che l’addestramento e la lotta alla guerra potrebbero allacciarsi mentre il cambiamento climatico funge da “moltiplicatore di minaccia”.

Il nemico del clima: I generali militari sappiano da tempo che il tempo può vincere o perdere guerre, tra cui alcune delle battaglie che hanno stabilito l’America stessa. Solo pochi decenni fa gli Stati Uniti hanno identificato il cambiamento climatico a lungo termine come un formidabile nemico.

Alcuni esperti sostengono che i funzionari della difesa del paese hanno iniziato a considerare il riscaldamento come una minaccia durante la guerra fredda nei primi anni ’50, quando gli Stati Uniti hanno istituito le basi nell’Artico di fusione per proteggere una potenziale invasione da parte dell’Unione Sovietica. Ma la conversazione è stata davvero ripresa nel 1991, quando l’ex presidente George HW Bush ha riconosciuto formalmente i cambiamenti climatici come problema di sicurezza. Più di un decennio dopo, il Pentagono ha commissionato un rapporto con il nome “uno scenario brusco dei cambiamenti climatici e le sue implicazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, che delineava come questa crisi potesse destabilizzare l’ambiente geopolitico in tutto il mondo.

Da allora, il governo e le università hanno versato finanziamenti per studiare la miriade di modi in cui i cambiamenti climatici possono guidare il conflitto globale. Ad esempio, i cicloni tropicali sempre più gravi possono forzare le evacuazioni a scopi militari cruciali e tirare le forze per la risposta alle catastrofi, che è ciò che è accaduto quando l’uragano Milton ha sbattuto la Florida lo scorso ottobre. Dopo queste tempeste, avversari statunitensi come la Russia e la Cina spesso dispiegano campagne di disinformazione dei social media per seminare la discordia politica nelle regioni vulnerabili, David Klepper riferisce per l’Associated Press.

La siccità e l’aumento del livello del mare stanno anche esacerbando la scarsità di risorse in tutto il mondo, che sta alimentando i conflitti in paesi a basso reddito come il Guatemala e l’Honduras. Questi non pongono solo problemi all’estero, dicono gli esperti.

“Può anche avere un impatto sulle migrazioni su larga scala, che possono destabilizzare le regioni e sforzare la sicurezza nazionale, portando a crisi umanitarie e una maggiore pressione sulla ricezione delle risorse e delle infrastrutture dei paesi”, ha detto Jason Bordoff, direttore fondatore del Center on Energy Political della Columbia University, lo scorso luglio. Ho parlato con Bordoff di un rapporto della NATO che è uscito l’anno scorso, che ha delineato alcuni dei rischi di sicurezza associati al clima per la comunità globale se vuoi saperne di più.

Lo sfruttamento eccessivo delle risorse naturali e della biodiversità sta aggravando il problema, secondo Emmett Duffy, capo scienziato del Marine Global Earth Observatory della Smithsonian Institution. Ha indicato un conflitto negli anni ’50 tra la pesca britannica e islandese sul merluzzo islandese, noto come “COD Wars”. Le popolazioni del pesce erano diminuite a causa della pesca eccessiva, quindi il governo islandese ha cercato di vietare i pescherecci da traino britannici dall’area, che ha prodotto tensione tra le due nazioni per decenni.

“Ciò che mi ha davvero colpito dell’esempio di COD Wars … è che non stai parlando di schermaglia in via di sviluppo: questo era membro della NATO che erano in conflitto tra loro e quasi è arrivato a una guerra calda”, ha detto Duffy. Ha aggiunto che ci sono molti conflitti incentrati sulla pesca tra paesi come gli Stati Uniti e la Cina ai giorni nostri.

L’arsenale scientifico: Come minacce al clima sul monte della sicurezza nazionale, l’amministrazione Trump sta attivamente defondendo la ricerca sull’argomento. A marzo, il segretario alla Difesa Hegseth-un negazionista climatico-ha annunciato che l’agenzia ha annullato 91 progetti di ricerca legati alle scienze sociali, che hanno studiato tutto da come i cambiamenti climatici potrebbero influenzare la migrazione globale su come il riscaldamento può portare a una maggiore instabilità in Africa, ha riferito Reuters.

Più tardi quel mese, Hegseth emise un promemoria che indirizzava il Pentagono a rivedere le dichiarazioni di missione e i documenti di pianificazione per assicurarsi che non vi siano “riferimenti ai cambiamenti climatici e alle materie correlate”. Tuttavia, il promemoria includeva eccezioni per gli sforzi relativi alla preparazione delle operazioni militari per condizioni meteorologiche estreme e rischi correlati, secondo i documenti esaminati da E&E News. Il Dipartimento della Difesa non ha risposto a una richiesta di commento dell’ICN sulle cancellazioni del contratto. Inoltre, l’ufficio del direttore dell’intelligence nazionale non ha risposto a una richiesta di commento sul perché i cambiamenti climatici non sono stati inclusi nella valutazione annuale delle minacce di quest’anno.

I tagli di lavoro e di ricerca in altre agenzie potrebbero anche inibire la capacità del paese di rispondere agli shock climatici e minacciare la sicurezza nazionale, affermano gli esperti. Ad esempio, i principali tagli al personale presso l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica nelle ultime settimane potrebbero influire sull’accuratezza della modellistica meteorologica come le previsioni degli uragani, come hanno recentemente riferito i miei colleghi Bob Berwyn e Lauren Dalban. Un piano di bilancio della Casa Bianca proposto all’inizio di questa settimana lancia tagli simili alla NASA, anche se alcuni democratici del Congresso stanno respingendo.

“Questa è una crisi generazionale per la scienza americana”, ha detto Duffy di Smithsonian. “La natura è complessa, proprio come lo sono le economie e le società, e dobbiamo capirla se vogliamo rotolare con i pugni e sopravvivere come una civiltà globale, francamente. E dipende dalla scienza.”

Altre notizie climatiche migliori

Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ha annunciato lunedì che Aveva annullato un programma da 3 miliardi di dollari per aiutare le aziende agricole a ridurre le loro emissioni di gas serraLeah Douglas riferisce per Reuters. Lanciata nell’ambito dell’amministrazione Biden, la partnership per le materie prime climatiche ha stanziato i fondi per supportare più di 130 progetti a livello nazionale, dai progetti per aumentare il sequestro del carbonio nel suolo alla promozione di tecniche di agricoltura ancestrale. L’agenzia ha ritenuto che il programma ha dato agli agricoltori troppo pochi finanziamenti per raggiungere la loro missione con costi amministrativi troppo alti, secondo un comunicato stampa dell’USDA. Il segretario all’USDA Brooke Rollins ha affermato che l’agenzia onorerà tutte le spese idonee sostenute prima del 13 aprile 2025 e lancerà un nuovo programma che potrebbe includere alcuni dei precedenti progetti.

Durante l’amministrazione Biden, il National Weather Service ha lanciato diversi progetti per aiutare a tradurre avvisi meteorologici estremi per i parlanti non inglesi in tutto il paese. Uno dei partner del progetto era una società di intelligenza artificiale che automatizza queste traduzioni, aiutando milioni di persone a rimanere informate durante un disastro. Ma l’amministrazione Trump ha sospeso questo contratto e Non ha intenzione di riavviare le traduzioni radio per la regione meridionale del National Weather Servicesecondo un promemoria interno rivisto da Grist. Gli esperti di catastrofe affermano che ciò potrebbe mettere a rischio molte persone durante una serie di eventi meteorologici estremi, dai tornado a tempeste come quelle che hanno recentemente scosso la regione.

I proprietari di case a Los Angeles lo sono In giudizio le loro compagnie assicurative per non aver indagato o coperto i reclami relativi a danni da fumo Lasciato dai devastanti fuochi che hanno sfogliato l’area a gennaio, Martha Ann Overland e Ayesha Rascoe sono stati rapporti per NPR. Ciò include quelli coperti dal piano equo regolato dallo stato, spesso indicato come assicuratore di “ultima risorsa” per i residenti nelle aree ad alto rischio. La ricerca mostra che i danni da fumo e il carbone possono contenere sostanze chimiche tossiche che potrebbero avere effetti negativi sulla salute, come riportato dalla giornalista Anna Gibbs per ICN.

Le persone di tutto il mondo stanno assumendo sempre più farmaci per curare l’ansia (e chi può incolpare loro, vedere sopra per alcune cause). Tuttavia, tracce di alcuni farmaci da prescrizione come le benzodiazepine filtrano attraverso il corpo in acque reflue, che possono fuoriuscire negli ecosistemi circostanti in cui i pesci sono esposti anche ai farmaci. Un nuovo studio lo ha scoperto Il consumo di farmaci anti-ansia può rendere il salmone più audace-e più successo-sul viaggio migratorio. Tuttavia, ciò potrebbe avere conseguenze non intenzionali come l’inibizione delle risposte dei predatori e il comportamento sociale alterato, riporta Benji Jones per VOX.