I colloqui sul clima delle Nazioni Unite a Bonn segnati da “evitamenti e stalli”

Gli Stati Uniti non hanno inviato una delegazione del governo federale all’ultimo round di negoziati globali di alto livello sul clima a Bonn, in Germania, ma la politica estera ed economica dell’attuale amministrazione ha comunque in parte influenzato i colloqui, suscitando paura e speranza.

L’attacco statunitense all’Iran e i suoi effetti a catena sui mercati energetici hanno alimentato le preoccupazioni secondo cui l’azione per il clima viene sempre più messa da parte dai conflitti militari e dalle rivalità economiche. Allo stesso tempo, questi sconvolgimenti hanno rafforzato la convinzione sempre più diffusa che abbandonare il petrolio, il carbone e il gas sia un’operazione sensata dal punto di vista economico e ambientale, poiché i combustibili fossili sono collegati a molti conflitti geopolitici.

Entrambi i temi sono emersi ripetutamente durante la sessione di 11 giorni, in cui i negoziatori hanno lavorato per raggiungere gli obiettivi di finanziamento per l’adattamento agli impatti climatici, nonché sull’attuazione degli accordi climatici esistenti prima del vertice della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, COP31 ad Antalya, in Turchia, a novembre.

Il Dipartimento di Stato americano non ha risposto alle richieste di Inside Climate News di commenti sui colloqui di Bonn.

“Abbiamo visto tensioni geopolitiche diffondersi in questi corridoi”, ha affermato Simon Stiell, segretario esecutivo dell’UNFCCC. Ciò ha comportato alcune “deviazioni e stalli” su questioni chiave come la finanza climatica, come i finanziamenti per le energie rinnovabili nei paesi in via di sviluppo, ha aggiunto durante le sue osservazioni conclusive ai colloqui di Bonn.

Stiell ha ammesso che i progressi sull’azione per il clima sono stati difficili da ottenere. La preoccupazione più grande è quella di tornare indietro proprio mentre il riscaldamento globale sta accelerando, ha detto.

I riassunti giornalieri dei discorsi compilati dall’Earth Negotiations Bulletin documentavano l’inerzia, con descrizioni di delegazioni che discutevano per ore su minuzie, come ad esempio dove un blocco di testo tra parentesi dovrebbe essere inserito tra parentesi esistenti.

“Non possiamo permetterci di riaprire decisioni precedenti, di rinegoziare gli obiettivi esistenti o di fare marcia indietro”, ha affermato Stiell. “Tutte le parti devono sentirsi a proprio agio e fiduciose nel riaffermare i nostri impegni globali esistenti, senza scegliere quelli che si adattano tatticamente al momento”.

Giovedì, durante la plenaria di chiusura, un delegato dell’Arabia Saudita ha descritto il suo Paese come una vittima del cambiamento climatico, citando l’impatto del caldo estremo e della siccità, nonostante un insieme di studi sottoposti a revisione paritaria documentano gli sforzi della nazione per ritardare e ostacolare l’azione internazionale sul clima negli ultimi 30 anni.

Gli Stati Uniti non erano del tutto assenti dai colloqui. La giovane attivista Analyah Schlaeger dos Santos di Minneapolis ha partecipato come parte di un’ampia coalizione di gruppi comunitari, ambientalisti e sindacali e ha affermato che sembra che il governo degli Stati Uniti stia abbandonando le sue responsabilità globali.

“Ho intenzione di radicare tutti noi nel continuo e necessario promemoria che gli Stati Uniti sono storicamente il più grande inquinatore del mondo, punto e basta”, ha detto durante una conferenza stampa il 16 giugno a Bonn. “Questa è la nostra storia. È la nostra realtà. Non è più qualcosa che possiamo evitare.”

Dos Santos ha affermato che il processo multilaterale può funzionare solo se tutti partecipano e lavorano per raggiungere il consenso. L’assenza degli Stati Uniti è enorme, ha detto, perché ha “causato alcuni dei casi peggiori, ha la più grande capacità di fare qualcosa e sta anche rendendo più difficile per tutti gli altri fare la propria parte”.

Notando che i paesi si sono tirati indietro rispetto agli impegni finanziari sul clima affermando che devono concentrarsi sulla sicurezza militare ed energetica, dos Santos ha affermato: “Non è che non abbiamo i soldi per affrontare in modo significativo la crisi climatica, è che abbiamo un serio problema di priorità”.

Ad esempio, un fondo istituito per pagare miliardi di dollari per perdite e danni insostituibili derivanti dagli impatti climatici languisce con solo circa 100 milioni di dollari di contributi, meno del costo di una settimana di guerra in Iran o Ucraina.

“Sono stanca di dover sostenere che il nostro Paese faccia la cosa giusta”, ha detto. “Sono stanco di dover venire in questi spazi e discutere di come noi, le persone che si prendono cura di noi, possiamo affrontare la sopravvivenza di tutti e di tutto, mentre nei nostri paesi, miliardari e trilionari ci fanno lottare per gli avanzi”.