Una valutazione ambientale commissionata dallo stato sul sito di detenzione dei migranti delle Everglades noto come Alligator Alcatraz, condotta dopo che gli oppositori hanno intentato causa, solleva preoccupazioni sull’inquinamento provocato dagli oltre 200 generatori che alimentano la struttura.
Il rapporto fa parte degli oltre 3.000 documenti resi pubblici questa settimana in una causa intentata dai gruppi ambientalisti e dalla tribù Miccosukee sul sito di detenzione, che si trova all’interno di una delicata regione delle Everglades, un vasto spartiacque responsabile dell’acqua potabile di milioni di abitanti della Florida. Migliaia di migranti sono stati detenuti nella struttura da quando è stata aperta l’estate scorsa come parte della repressione dell’immigrazione da parte dell’amministrazione Trump.
Nella loro dichiarazione, i gruppi ambientalisti e le tribù accusano i governi federale e statale di aver accelerato illegalmente il completamento della struttura senza una revisione ambientale richiesta ai sensi del National Environmental Policy Act (NEPA). Le agenzie governative avevano sostenuto che la struttura era statale e non federale e che la revisione federale non era necessaria. Le agenzie hanno inoltre affermato che il centro di detenzione non danneggerebbe l’ambiente. Il sito rimane aperto mentre il contenzioso è pendente davanti all’undicesima Corte d’Appello degli Stati Uniti. L’udienza è prevista per aprile.
Ma i documenti appena rilasciati rivelano che la Florida Division of Emergency Management (FDEM) ha incaricato una società di consulenza ambientale di condurre una valutazione ambientale “come previsto dal National Environmental Policy Act”, come afferma il rapporto della società. Il documento è datato 24 ottobre 2025, mesi dopo che l’Alligator Alcatraz ha iniziato a operare e i gruppi ambientalisti e la tribù hanno intentato la loro causa. FDEM non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
“Il fatto è che la legge richiede che questa analisi avvenga prima che avvenisse la costruzione, e ciò non è avvenuto. Quindi è troppo poco, troppo tardi”, ha detto Elise Bennett, direttrice della Florida e dei Caraibi e avvocato senior presso il Center for Biological Diversity, uno dei gruppi ambientalisti coinvolti nel contenzioso. “Tutto sommato, afferma e conferma che abbiamo ragione nel nostro caso e non vediamo l’ora di continuare ad andare avanti”.
La valutazione ambientale conclude che è improbabile che l’Alligator Alcatraz alteri in modo significativo il paesaggio del sito perché gran parte della nuova costruzione è confinata nelle vicinanze di una pista che risale ad almeno 40 anni fa ed era stata utilizzata per l’addestramento dei piloti. Ma il rapporto solleva preoccupazioni sulle emissioni di inquinanti atmosferici come monossido di carbonio e particolato associati all’uso dei veicoli nel sito e ai generatori ininterrotti che alimentano la struttura. Il rapporto afferma che tali emissioni superano le soglie normative.
Il documento prende nota anche delle emissioni di gas serra associate ai generatori, ma suggerisce che le emissioni possono essere ridotte al di sotto dei livelli regolamentati con l’installazione di sistemi di riduzione catalitica non selettiva su ciascun generatore. Tuttavia, il rapporto non parla del rilascio di carbonio nell’atmosfera che si verifica quando si sviluppano zone umide come quelle che si trovano nelle Everglades, un’omissione significativa, ha affermato Phoenix Rogers, un assistente professore specializzato in ecologia acquatica al Rollins College di Winter Park, in Florida.
“Lo stanno travisando nello specifico. Se si distruggono le zone umide, sono un enorme deposito di carbonio”, ha detto. “Quando costruiamo qualsiasi tipo di infrastruttura, perdiamo quella capacità per sempre, ed è semplicemente qualcosa che non possiamo recuperare. E penso che ogni volta che viene sviluppato qualcosa, spesso viene ignorato.”
La valutazione ambientale sembra contenere altre sviste simili. Quando si tratta di impatti socioeconomici, il rapporto non prende in considerazione le vicine terre tribali dei Miccosukee, che considerano sacre le Everglades. Nel raggio di tre miglia da Alligator Alcatraz ci sono 10 villaggi Miccosukee, di cui uno a soli 300 metri dalla struttura. Il documento afferma che la scuola più vicina è a 32 miglia di distanza a Everglades City, senza menzionare una scuola di Miccosukee a 10 miglia dal sito. Il rapporto conclude che il centro di detenzione fornirà un beneficio economico minore a livello locale offrendo posti di lavoro.
Il documento elenca anche 12 piante o animali protetti a livello federale o statale, o specie proposte per la protezione, che si trovano nell’area, inclusa la pantera della Florida in via di estinzione, l’animale ufficiale dello stato. Il rapporto prevede che l’impatto del sito di detenzione sulla pantera sarà minore, contraddicendo un esperto di pantere che ha testimoniato lo scorso agosto in un’udienza probatoria a Miami nel contenzioso dei gruppi ambientalisti e delle tribù. L’esperto ha detto che la struttura si trovava su terre importanti per la pantera e che era sorpreso che la difficile situazione dell’animale non fosse stata presa in considerazione in anticipo.
“Nel complesso questa valutazione ambientale è ben al di sotto di quanto richiesto dal National Environmental Policy Act”, ha affermato Eve Samples, direttore esecutivo di Friends of the Everglades, un altro gruppo ambientalista coinvolto nel contenzioso. “Costruire un centro di detenzione di massa nel cuore delle Everglades, circondato dalla prima riserva nazionale del nostro Paese, senza un’analisi pubblica approfondita con opportunità di input e considerazione di alternative che sarebbero meno dannose – è furioso”.
A proposito di questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, può essere letta gratuitamente. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no-profit 501c3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, non blocchiamo le nostre notizie dietro un paywall né intasiamo il nostro sito Web con annunci pubblicitari. Rendiamo le nostre notizie su clima e ambiente liberamente disponibili a te e a chiunque lo desideri.
Ma non è tutto. Condividiamo inoltre gratuitamente le nostre notizie con decine di altri media in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale in proprio. Abbiamo costruito uffici da una costa all’altra per riportare storie locali, collaborare con le redazioni locali e co-pubblicare articoli in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo vinto un Premio Pulitzer per il National Reporting e ora gestiamo la più antica e grande redazione dedicata al clima della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili gli inquinatori. Denunciamo l’ingiustizia ambientale. Sfatiamo la disinformazione. Esaminiamo le soluzioni e ispiriamo l’azione.
Le donazioni di lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo hai già fatto, sosterrai il nostro lavoro in corso, i nostri resoconti sulla più grande crisi che affligge il nostro pianeta e ci aiuterai a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
