Il Dipartimento degli Interni ha annunciato una proposta la scorsa settimana per annullare le sue protezioni di 13 milioni di acri di terra dell’Alaska all’interno di una riserva precedentemente creata.
Più di 40 comunità indigene si affidano alla superficie in questione per acqua pulita e risorse di sussistenza critiche come il caribù, il pesce e altri animali selvatici. Gli indigeni hanno occupato le terre all’interno della riserva per millenni. Le terre pubbliche protette sono diventate sempre più importanti in un momento in cui le mutevoli condizioni climatiche hanno destabilizzato la vita nell’Artico.
L’annuncio è arrivato la scorsa settimana quando il governatore repubblicano dello stato, Mike Dunleavy, ha guidato la Conferenza sull’energia sostenibile dell’Alaska ad Anchorage. È stato raggiunto dal segretario all’energia Chris Wright, dal segretario degli interni Doug Burgum e dall’amministratore dell’EPA Lee Zeldin. I funzionari federali hanno trascorso giorni in tournée in Alaska, tra cui visitare il versante del Nord, dove sono focalizzate gran parte della perforazione e dell’estrazione dell’Alaska.
Mentre alcune comunità hanno apprezzato la visita dei membri del gabinetto all’Artico e le opportunità economiche che possono portare una maggiore estrazione di risorse, altre si preoccupano degli effetti negativi che potrebbe avere sulla loro vita e mezzi di sussistenza.
“Vogliono entrare e creare condutture, trapano e estrarre e estrarre e registrare. Siamo quelli che saranno molto colpiti”, ha affermato Rochelle Adams, direttore della Yukon River Protectors, un’organizzazione no profit indigena. “Avremo gli impatti sulla salute e avremo i costi e le responsabilità mediche e avremo seppellito i nostri cari.”
La proposta avrebbe annullato la regola del BUREAU of Land Management (BLM) del 2024 che ha aumentato le protezioni delle “aree speciali” designate delle terre dell’Alaska per limitare lo sviluppo del petrolio e del gas e proteggere le risorse di sussistenza. Le regole influenzano quella che viene chiamata National Petroleum Reserve in Alaska (NPR-A), che comprende 23 milioni di acri di terra BLM, di cui 13 milioni di acri sono aree speciali a causa della loro fauna selvatica, ricreativo e valore di sussistenza.
La proposta è aperta al commento pubblico fino al 4 agosto 2025 ed è pubblicata nel registro federale.
Durante la conferenza, Dunleavy, già alto 6 piedi, 7 pollici di altezza, era seduto sul palco su una sedia con gambe marcatamente più alte rispetto agli altri altoparlanti e ha torreggiato fisicamente durante le conversazioni durante il giorno. Da questo pesce persico, si è unito ad altri oratori repubblicani che enfatizzano gli slogan del partito, tra cui “Make Alaska Great Again” e “Likeing Energy Dominance”, e ha fatto riferimento all’ordine esecutivo del presidente Donald Trump sull’energia dell’Alaska da gennaio, in cui ha promesso di “invertire immediatamente” le restrizioni dell’amministrazione Biden.
“Stavamo sanzionando l’Alaska più di quanto stavamo sanzionando l’Iran”, ha detto Burgum. In una grande sala da ballo con centinaia di partecipanti, i membri del gabinetto di Trump hanno condannato gli sforzi di conservazione di Biden e hanno promesso agli alaskani rurali di più energia, lavoro e infrastrutture.
Ci sono 229 tribù riconosciute a livello federale in Alaska e i nativi dell’Alaska sono divisi sulla questione del continuo sviluppo dei combustibili fossili che sono stati fondamentali dell’economia dello stato.
“Come avremo mai più sviluppo e infrastruttura quando non possiamo nemmeno accogliere ciò che abbiamo già in queste comunità?” Ha dichiarato Deilah Johnson, direttore delle risorse tribali per il villaggio di Solomon, che era un oratore di energia rurale dell’Alaska.
Ha detto che sostiene le energie rinnovabili e le misure di efficienza rispetto ai combustibili fossili. Ha spiegato che la costruzione di infrastrutture in Alaska ha sfide uniche, come brevi stagioni di costruzione; materiali costosi, manodopera e spedizione; e condizioni ambientali difficili. Questi fattori trattono già le comunità esistenti dalla crescita e dalle abitazioni sicure per i suoi attuali residenti.
Un altro oratore, il sindaco Josiah Patkotak del North Slope Borough, ha affermato che mettere le comunità collegate al gasdotto di gas naturale invece che alla batteria del diesel sarebbe cambiato la vita. Ha elogiato il soggiorno durante la notte dei membri del gabinetto nella sua comunità e ha detto che la precedente amministrazione era volata, “ha fatto volare la riunione del municipio (e)”.
Dunleavy ha affermato che l’opinione pubblica è dalla parte dell’amministrazione, sia in Alaska che a livello nazionale. Il suo discorso introduttivo mattutino è stato seguito da una presentazione di Matt Larkin di Dittman Research, una società di sondaggi con sede in Alaska. Larkin ha condiviso i risultati secondo cui il 77 % degli Alaska ha sostenuto la costruzione di un gasdotto di gas naturale e il 61 % degli intervistati a livello nazionale ha sostenuto la missione del Governatore e dei Gabinetti di espandere il ruolo dell’Alaska nel petrolio e nel gas.
Dunleavy e Burgum hanno affermato che fare affidamento su risorse importate per generare energia statunitense era pericoloso, dal momento che “potresti finire per cercare di ottenere minerali o energia da luoghi che sono dittature o che non hanno leggi per un buon lavoro minorile”.
Parlarono in una sala da ballo che era divisa tra sostenitori e oppositori degli obiettivi energetici dell’amministrazione. Ad esempio, quando Zeldin ha promesso che lo sviluppo del pen
I funzionari federali avevano messaggi specifici per gli ambientalisti nella stanza.
“Se ti interessa l’ambiente, allora dovresti desiderare ogni goccia di petrolio, ogni piede cubo di gas, ogni elettrone realizzato negli Stati Uniti perché lo facciamo più pulito, più intelligente e più sicuro di chiunque altro al mondo”, ha detto Burgum.
Gli ambientalisti non erano d’accordo. “Il petrolio e il gas inquinano l’ambiente e causano cambiamenti climatici, punto”, ha affermato Matt Jackson, che è nato e cresciuto in Alaska e stava partecipando alla conferenza come senior manager per lo stato presso la Wilderness Society, un non profit ambientale. “Gli Stati Uniti dovrebbero posizionarsi come leader globale nelle energie pulite e rinnovabili che alimentano il futuro. Mentre il sec. Burgum è bloccato in passato, sostenendo il cui inquinamento è il meno cattivo, altri paesi ci stanno sorpassando le tecnologie energetiche che contano di più nelle rinnovabili del 21 ° secolo.”
Durante un briefing stampa dopo i discorsi della sala da ballo, i funzionari hanno sottolineato un aspetto diverso del loro sviluppo proposto: vendere gas naturale ai mercati asiatici. Wright, che è venuto all’amministrazione dall’industria petrolifera e del gas, ha ringraziato i giornalisti stranieri per la partecipazione. “Il nostro obiettivo con questo viaggio è stato quello di avere paesi asiatici che sono grandi consumatori di esportazioni di energia americana a vedere l’infrastruttura”, ha detto, “e la cosa principale che stiamo cercando di ottenere sono persone che vogliono acquistare il gas naturale dell’Alaska”.
Mentre i membri del gabinetto di Trump erano all’interno del Centro congressi, circa 50 persone si sono radunate fuori con segni che leggevano “Non possiamo mangiare soldi” e “mani fuori dalle nostre terre pubbliche”. Diverse persone hanno tenuto discorsi, tra cui Adams of Yukon River Protectors.
“Non sei il benvenuto qui!” Disse mentre indicava il centro congressi. “E questo vale per le persone che vogliono estrarre in tutto il nostro stato … Non vogliamo che l’Alaska sia aperta come magazzino. Vogliamo proteggere le nostre terre.”
Il dissenso non era limitato al marciapiede. All’interno della conferenza, i partecipanti che erano arrivati per parlare di energia sostenibile hanno espresso delusione.
“Ascoltando il segretario Burgum e il segretario Wright parlano dell’annuncio e della legge, è chiaro che hanno una comprensione unilaterale della storia dell’Alaska e della storia dell’NPR-A”, ha detto Jackson.
L’annuncio degli interni della scorsa settimana ha citato l’originale Naval Petroleum Reserves Production Act del 1976 che ha creato la riserva e ha dichiarato che la regola del 2024 dell’amministrazione Biden è in conflitto con l’intento originale della legge. La regola Biden ha ampliato le protezioni di aree speciali nell’Artico occidentale e ha anche aperto i viali per espandere le aree protette attuali e crearne di nuove. Ha limitato il leasing di petrolio e gas futuro e sviluppo industriale in alcune aree che sono “collettivamente conosciute per il loro habitat intatto a livello globale per la fauna selvatica, tra cui orsi grizzly e polari, caribù e centinaia di migliaia di uccelli migratori”.
L’atto originale era una risposta alla carenza di petrolio e all’embargo di petrolio arabo del 1973, ma includeva disposizioni per la conservazione. Il documento originale ha assicurato la massima protezione alle aree con alti “valori superficiali”, come “sussistenza significativa, ricreativa, pesce e fauna selvatica o valore storico o panoramico”. Negli anni seguenti, è stato modificato più volte, mosse che sono state spesso incontrate con l’opposizione legale e di opinione pubblica. Ad esempio, nel 2006, l’amministrazione George W. Bush ha cercato di aprire aree a petrolio e gas, ma la vendita di contratti di locazione è stata impantanata da varie sfide. L’amministrazione Obama ha concesso ulteriori perforazioni nella riserva e ha ampliato le aree speciali da circa 8 milioni di acri agli attuali 13. Nel 2020, l’amministrazione Trump ha approvato il progetto Willow, un controverso progetto di perforazione petrolifera conocophillips che è stato successivamente illuminato dalla Biden Administration.
“Il tema in corso è che stiamo solo vendendo l’Alaska”, ha detto Johnson, del villaggio di Solomon, “e penso che ci sia molta sconsiderazione per le persone perché questa è la casa di qualcuno, in ogni parte dell’Alaska, e non mi sento come se sia considerato in qualsiasi forma o forma, e questo è spaventoso per me. È in realtà molto terrificante.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
