L’Aia, Paesi Bassi: l’opinione consultiva di Tuesday della Corte internazionale di giustizia sui cambiamenti climatici è arrivato mentre i residenti di alcune nazioni insulari stanno già “raschiando i cirripedi da tombe dei nostri nonni” mentre si sono alzati i giudizi, ha detto il loro allevamento di palazzi, ha detto la loro cassa in una poesia.
Questo senso di urgenza per l’azione è arrivato anche nell’opinione unanime del pannello di 15 giudici. Il tribunale ha dichiarato che una serie di leggi internazionali accusano i governi di doveri legali di “prevenire danni significativi all’ambiente” e “utilizzare tutti i mezzi a loro disposizione” per impedire alle attività all’interno dei loro territori di causare danni significativi al clima della Terra.
Tra gli obblighi citati secondo l’opinione ci sono i requisiti per gli inquinanti storicamente alti per tagliare le emissioni e migliorare il loro sequestro di gas serra. I governi potrebbero violare i loro obblighi legali internazionali se continuano a sovvenzionare i combustibili fossili e emettere nuove licenze per la produzione di petrolio e gas, ha affermato il tribunale durante una lettura orale dei suoi risultati chiave.
Se i governi violano tali obblighi, potrebbero essere legalmente responsabili e potenzialmente soggetti agli ordini dell’ICJ o di altri tribunali che richiedono loro di cessare le attività di distorsione climatica o effettuare pagamenti di compensazione a persone o paesi colpiti dal clima, il parere ha osservato.
La Corte ha anche riconosciuto i cambiamenti climatici come una minaccia per i diritti umani.
“Gli Stati hanno obblighi ai sensi del diritto internazionale dei diritti umani a rispettare e garantire l’effettivo godimento dei diritti umani adottando le misure necessarie per proteggere il sistema climatico e altre parti dell’ambiente”, ha osservato il tribunale.
La Corte ha anche affermato il diritto a un ambiente pulito, sano e sostenibile, come riconosciuto da oltre 150 paesi. Questo diritto, la Corte ha affermato durante la sua presentazione orale, “è essenziale per il godimento di altri diritti umani”.
Durante il non vincolare, l’opinione della Corte interpreta le leggi esistenti che sono vincolanti e l’opinione può essere citata in azioni legali future.
L’opinione era “inaspettatamente chiara e forte”, ha affermato Philippe Sands, esperto di diritto internazionale all’University College di Londra. Segna l’ambiente che diventa maggiorenne nell’ordine legale internazionale e la sua unanimità gli dà ulteriore peso, ha aggiunto.
La Corte ha respinto l’argomento da alcune nazioni ad alte emittenti che la Convenzione del quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici è la fonte primaria di governance climatica internazionale, che hanno sostenuto richiede poche nazioni.
L’opinione ha anche chiarito che anche quando i governi si ritirano o non hanno ratificato gli accordi climatici internazionali, possono affrontare obblighi simili ai sensi di altre leggi internazionali.
Il processo che ha portato all’opinione consultiva è stato scatenato da giovani studenti nei paesi dell’isola del Pacifico che hanno visto le loro case e i futuri inghiottiti dai mari in aumento. Guidata da Vanuatu, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2023 ha richiesto formalmente il parere di consulenza ICJ.
Il risultato è una “pietra miliare per l’azione climatica e il discorso sui cambiamenti climatici”, ha affermato Ralph Regenvanu, Ministro delle terre, della geologia e delle miniere di Vanuatu.
“Per la prima volta nella storia, l’ICJ ha parlato direttamente della più grande minaccia per l’umanità, che è il cambiamento climatico”, ha detto. “Voglio anche riflettere sull’importanza della scienza. Abbiamo sentito in questa opinione consultiva che la scienza del clima è il cuore della legge sul clima e la bussola per la giustizia climatica”.
L’opinione ha riconosciuto il panel intergovernativo sui cambiamenti climatici come la migliore fonte disponibile di scienze climatiche e ha citato i precedenti risultati dell’IPCC secondo cui 1,5 gradi Celsius di riscaldamento non è sicuro per la maggior parte delle nazioni e delle persone.
L’avvocato ambientale Margaretha Wewerinke-Singh è stato coader di guida con Aguon per Vanuatu nei procedimenti ICJ. Ha detto che l’opinione aiuterà i paesi a perseguire riparazioni per i danni che stanno subendo dal riscaldamento globale. “La Corte ha fornito una guida critica che è molto utile per coloro che cercano giustizia climatica”, ha detto.
La Corte ha chiarito che quando i governi violano i loro obblighi legali per affrontare i cambiamenti climatici, possono causare perdite e danni in altri paesi. E l’opinione dell’ICJ ha chiarito che “quando vi è un infortunio o perdita e danni … Quando uno stato commette un atto ingiusto, è sotto l’obbligo legale di fare complete riparazioni per i danni causati”.
È importante, Wewerinke-Singh ha dichiarato: “Perché c’era una discussione secondo cui la responsabilità e il risarcimento erano stati esclusi o resi impossibili” dall’accordo di Parigi.
Alcuni paesi con elevate emissioni avevano sostenuto che la natura diffusa dei driver dei cambiamenti climatici, con una miriade di attività umane in tutto il mondo che aggiungeva gas serra all’atmosfera, rese impossibile assegnare una responsabilità individuale a un paese o emettitore, ma la Corte ha respinto quel ragionamento.
“La corte ha osservato che la scienza si è evoluta così tanto che è effettivamente possibile stabilire questi collegamenti causali”, ha detto Wewerinke-Singh. “Il tribunale ha chiarito che questi non sono necessariamente ostacoli.”
I giudici non erano tenuti ad affrontare “ogni obbligo delle parti ai sensi dei cambiamenti climatici”, ha dichiarato il presidente dell’ICJ Yuji Iwasawa, ma si è concentrato sugli obblighi principali ai sensi dell’UNFCCC, il protocollo Kyoto e l’accordo di Parigi.
L ‘”obiettivo finale” degli accordi è quello di stabilizzare le concentrazioni di gas serra a un livello che “impedirebbe una pericolosa interferenza antropogenica con il sistema climatico”, per assicurarsi che sia fatto abbastanza presto per consentire agli ecosistemi di adattarsi e garantire una produzione alimentare sicura e uno sviluppo sostenibile, Iwasawa ha detto.
L’opinione ha anche affermato che i governi hanno l’obbligo di regolare le società e le persone private e la mancata controllo delle emissioni da parte delle società private può essere una violazione dei loro obblighi legali per affrontare i cambiamenti climatici.
I gruppi climatici hanno esultato la sentenza, che è arrivata in una serie di rollback sulle protezioni ambientali in diversi paesi. Tra questi c’è la nazione più storicamente inquinante del mondo, gli Stati Uniti, che sta lasciando l’accordo di Parigi e i negoziati sul clima delle Nazioni Unite.
“Ora siamo un decennio dall’accordo di Parigi”, ha dichiarato il Regenvanu di Vanuatu. “È molto importante ora che ci assicuriamo che le nostre azioni si allineino … ciò che è uscito oggi dall’aula. La sentenza di oggi, ne sono sicuro, ispirerà anche nuovi casi in cui le vittime in tutto il mondo, in senso legale, si rendono conto che possono rivendicare i loro diritti e cercare responsabilità.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
