Ventitre gruppi di giustizia ambientale senza scopo di lucro rappresentati dal Southern Environmental Law Center hanno presentato un avviso martedì che a febbraio il licenziamento del giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti sta cercando di invertire la decisione dell’amministrazione Trump di annullare il programma di sovvenzione per blocchi ambientali e climatici di $ 3 miliardi a febbraio.
Nel distretto di Columbia, il giudice Richard Leon ha stabilito alla fine di agosto che non ha potuto ripristinare le sovvenzioni, citando due recenti decisioni della Corte suprema che le terminazioni di sovvenzioni da parte dell’amministrazione Trump devono ora essere contestate nella Corte delle rivendicazioni federali degli Stati Uniti, la sede di controversie contrattuali con il governo federale.
“La decisione del giudice Leon era sulla giurisdizione”, ha dichiarato Ben Grillot, un avvocato senior presso il Southern Environmental Law Center. “Non siamo d’accordo e crediamo che il tribunale distrettuale abbia effettivamente giurisdizione perché si trattava di una decisione a livello di programma per interrompere l’intero programma di sovvenzione per blocchi di giustizia ambientale e climatica.”
Insieme al SELC, i querelanti sono anche rappresentati da Earthjustice, il progetto per i diritti pubblici e gli avvocati per un buon governo.
Il caso in DC è il secondo di due azioni del Southern Environmental Law Center che sfidano la recessione amministrativa di Trump dei fondi federali autorizzati dal Congresso. Il secondo caso, depositato a Charleston, nella Carolina del Sud, ha comportato un sbalorditivo di fondi. L’amministrazione Trump è ora attraente da quella sentenza.
Il caso DC si basa su ciò che i querelanti dicono è l’illegalità di due ordini esecutivi: “scatenare l’energia americana”, che ha ordinato alle agenzie federali di interrompere i fondi di spesa dalla legge sulla riduzione dell’inflazione; e “porre fine ai programmi e alla preferenziazione del governo radicale e dispendioso”, che ha ordinato a tali finanziamenti per terminare entro 60 giorni.
Seguendo tali ordini, Travis Voyles, vice vice amministratore dell’Agenzia per la protezione ambientale e il segretario alle risorse naturali e storiche della Virginia, ha annullato le sovvenzioni della giustizia ambientale. Gli ambientalisti sostengono che la cancellazione è arrivata all’ingrosso senza l’analisi dettagliata richiesta di ciascun programma.
L’EPA di Trump ha ribattuto che, dopo aver annullato le sovvenzioni, il Congresso ha approvato l’unico Big Beautiful Bill Act, che includeva una linea che revoca i fondi non rusti. Ma i querelanti della giustizia ambientale hanno sostenuto che i fondi erano già stati obbligati, citando un ufficio di bilancio congressuale, constatando che solo circa $ 500 milioni di $ 3 miliardi di sovvenzioni per la giustizia ambientale non erano usciti dalla porta.
Il giudice Leon alla fine ha ordinato un licenziamento del caso del querelante, affermando che la controversia dovrebbe essere discussa con il tribunale delle richieste federali degli Stati Uniti, che è dove vengono ascoltate le controversie contrattuali. I querelanti non sono d’accordo, sostenendo che le azioni dell’amministrazione, intraprese separatamente e illegalmente, hanno violato la separazione dei poteri della Costituzione interrompendo un programma di sovvenzione che il Congresso aveva il Congresso.
“Questo caso non riguarda solo la necessità di continuare il lavoro di fondamentale importanza che è stato supportato da queste sovvenzioni in tutta la nazione”, ha affermato Tom Cormons, direttore esecutivo di Appalachian Voices, uno dei querelanti senza scopo di lucro. “Si tratta di difendere i principi di base dello stato di diritto e della nostra costituzione che sono necessari per funzionare una democrazia sana”.
Insieme al ricorso, il SELC ha presentato una mozione per un’ingiunzione in cerca di una pausa dei fondi del programma di sovvenzione, che erano nei conti dei destinatari delle sovvenzioni, secondo Grillot. I querelanti stanno anche cercando un sollievo ingiuntivo, o una pausa, sul processo di recesso dell’EPA e sul ritorno dei fondi al Tesoro, che sarebbe prematuro se prevalnessero i querelanti.
L’EPA ha rifiutato di commentare il contenzioso corrente o in sospeso.
Nel frattempo, i progetti per aiutare le comunità al culmine della stagione degli uragani, che si svolgono fino alla fine di novembre, sono sostenuti, senza il finanziamento delle sovvenzioni previste. Le voci degli Appalachi hanno ricevuto una sovvenzione di $ 500.000 che sarebbe stata obbligata per cinque progetti nel sud -ovest della Virginia dopo un rigoroso processo di verifica, ha affermato Emma Kelly, responsabile della nuova economia per le voci degli Appalachi.
Dalla cancellazione, il gruppo è ruotato a fonti di finanziamento alternative. Nel caso di un hub di resilienza a Dungannon, in Virginia, per le persone da utilizzare durante le catastrofi di tempesta, i nuovi fondi sono arrivati attraverso Google.
Altre comunità sono alla ricerca di fondi di pianificazione del Fondo di preparazione alle alluvioni della comunità dello stato, che è a filo con i ricavi della regionale Initiative Generhouse Gas, un mercato del carbonio da cui si è scoperto che il governatore Glenn Youngkin ha ritirato illegalmente lo stato.
La Virginia ha affrontato le inondazioni interne e in gran parte preparata per una grande tempesta in questa stagione, che è arrivata con l’uragano Erin lungo la costa orientale di agosto. Ma gli Hollers degli Appalachi, che hanno visto 3,5 pollici di precipitazioni per un paio d’ore ad un certo punto di luglio, non sono protetti da eventi meteorologici estremi.
“Respirò più facilmente quando sarà finito”, ha detto Kelly. “Penso che probabilmente vedremo almeno un altro diluvio lampo nei campi di carbone quest’anno.”
Youngkin, un alleato di Trump, ha recentemente elogiato un progetto di mitigazione delle alluvioni finanziato dallo stato che ha comportato l’acquisto di Mayo Island a Richmond. Il progetto trasformerebbe un’area per lo più coperta da un parcheggio in un parco basato sulla natura, con l’obiettivo di prevenire danni da James River Surges.
Dopo un evento che ha segnato l’acquisto, ha rifiutato di rispondere alle domande da Inside Climate News sui cambiamenti climatici e sulle sue cause.
“In seguito ti parlerò … sono felice di parlarne”, ha detto Youngkin mentre lasciava l’evento.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
