I manifestanti filo-palestinesi rioccupano il prato del Senato

//

Alexandre Rossi

Ciò avviene dopo che i membri di Cambridge per la Palestina hanno occupato la Greenwich House venerdì scorsoFaron Smith per il Varsity

Membri studenteschi del gruppo attivista Cambridge for Palestine (C4P) hanno occupato il prato del Senato oggi (27/11), affermando che “l’accampamento di Cambridge è tornato”.

Ciò avviene dopo che i membri del C4P hanno occupato la Greenwich House lo scorso venerdì (22/11) nella sua prima grande escalation dalla chiusura dell’accampamento a luglio.

L’escalation è in risposta alla “violazione” da parte dell’Università dei suoi accordi riguardanti gli investimenti in armi in corso. Il C4P ha dichiarato di non avere “nessuna (altra) opzione se non l’escalation basata sui principi”.

“La Zona Liberata di Cambridge si è espansa e continuerà a farlo”, hanno aggiunto.

Ciò avviene dopo che l’Università ha recentemente ammesso ritardi nella revisione degli armamenti, con le scadenze posticipate alla fine dell’anno accademico.

In una manifestazione pro-Palestina sabato scorso (23/11), il gruppo ha designato Greenwich House come una “nuova zona liberata per la Palestina”, riferendosi in seguito all’edificio come “Kanafani House”.

Università ritiene che l’edificio ospiti almeno cinque manifestanti, con l’interno decorato con bandiere palestinesi e libanesi. Queste bandiere sventolavano anche sul pennone all’esterno dell’edificio sabato scorso (23/11).

La Greenwich House è un edificio amministrativo dell’Università che ospita le divisioni immobiliari, finanziarie e delle risorse umane. L’edificio era precedentemente occupato dal gruppo per il clima, Zero Carbon Society, che è stato rimosso con la forza dopo che un ordine del tribunale ha dichiarato illegale la loro occupazione.

L’occupazione del prato della Camera del Senato segna la seconda occupazione del gruppo da quando ha accettato di smantellare il suo accampamento in estate, dopo che Cambridge ha accettato di rivedere i suoi investimenti nella difesa.

In un post su Instagram pubblicato oggi, C4P ha ribadito le proprie richieste, chiedendo che l’Università “nomini e riconosca il genocidio di Gaza” e “si impegni in un forum pubblico sul disinvestimento aperto a studenti, docenti, personale e membri della comunità”.

Il gruppo di attivisti ha sottolineato la necessità di “responsabilità pubblica, sotto forma di una sala aperta” tra il team di gestione degli investimenti di Cambridge, gli amministratori e la più ampia comunità universitaria per compiere “passi significativi verso il disinvestimento”.

Il gruppo ha avanzato ulteriori richieste, tra cui l’inversione dell’adozione della definizione di antisemitismo dell’IHRA nel 2020, adottando invece la Dichiarazione di Gerusalemme. La Dichiarazione di Gerusalemme afferma che la definizione dell’IHRA pone “indebita enfasi” sullo stato di Israele nella sua definizione di antisemitismo.

Oltre a ciò, chiedono all’Università di impegnarsi nuovamente a rispettare gli accordi stipulati con C4P nel luglio di quest’anno.

Il C4P ha affermato che l’Università si era impegnata a far parte del gruppo di lavoro sugli investimenti negli armamenti sei studenti e sei accademici nominati dal C4P. Tuttavia, secondo il gruppo di attivisti, i funzionari dell’Università hanno “limitato” la partecipazione degli studenti a due membri.

Il gruppo filo-palestinese ha accusato Cambridge di “evitare la trasparenza isolando le discussioni sul disinvestimento in conversazioni a porte chiuse”.

Sabato (23/11), gli studenti manifestanti che hanno partecipato ad una manifestazione organizzata dal C4P hanno condannato anche la politica del Trinity College sugli investimenti negli armamenti dopo che il loro maestro ha dichiarato che il College “non ha alcun interesse a disinvestire dalle società produttrici di armi”.

Queste società includono Elbit Systems che produce l’85% dei droni e delle attrezzature terrestri utilizzate dall’esercito israeliano. Un relatore ha descritto i commenti della professoressa Sally Davies, maestra del Trinity, come “un male inconcepibile”.