Quando si interroga sul perché i posti fossero stati eliminati, Cuh Management ha detto a un medico che il gruppo non era un posto per “posti politici”Rovinare yang per varsity
Cambridge University Hospitals (CUH) è stato messo sotto tiro per il presunto censura del personale online, dopo che i medici hanno scritto una lettera aperta che criticava la posizione della fiducia in guerra a Gaza.
Messaggi diversi nei gruppi di Facebook CUH interni, che discutono della lettera aperta e della mozione della British Medical Association (BMA) per proteggere gli operatori sanitari e il diritto degli studenti di parlare sulle crisi umanitarie senza timore di sanzioni, sono stati cancellati.
Quando sono stati interrogati sul perché i posti fossero stati eliminati, Cuh Management ha detto a un medico che il gruppo non era un posto per “posti politici”. Un portavoce del CUH ha dichiarato di fornire una “varietà di canali in cui il personale è incoraggiato a fornire feedback e sollevare preoccupazioni”.
La lettera aperta è stata lanciata il 19 agosto, a seguito di un incontro tra i medici e la direzione della fiducia che discuteva della guerra a Gaza sei mesi prima. Ha accusato la fiducia di “una cultura persistente di censura”, sostenendo che i posti relativi a Gaza erano stati rimossi dai forum del CUH. Dopo la pubblicazione della lettera, anche un post di Facebook che promuoveva è stato eliminato.
Gli attivisti hanno anche invitato il CUH a chiarire la sua posizione sul lancio del nuovo strumento di raccolta dei dati del SSN – la piattaforma di dati federata – prodotta dalla controversa società tecnologica americana Palantir.
La FDP è attualmente introdotta negli ospedali CUH, nell’ambito di uno schema nazionale introdotto e raccomandato da NHS Inghilterra. Ciò avviene nonostante le diffuse critiche da parte degli operatori sanitari sulla decisione di lavorare con Palantir a causa dei loro legami con i militari israeliani.
La lettera ha anche messo in dubbio come Palantir avrebbe usato i dati, sostenendo che collaborare con la società tecnologica “solleva timori di una condivisione inappropriata dei dati e di sorveglianza delle comunità” ed è “incompatibile con i valori fondamentali del SSN”.
Collaborare con Palantir sul FDP ha anche attirato le critiche dalla BMA, che ha approvato una mozione al suo incontro di rappresentanza annuale che esorta il SSN a tagliare i legami con le aziende americane, chiamando Palantir “una scelta inaccettabile del partner” per gestire i dati dei pazienti.
I funzionari del SSN sostengono che Palantir non condividerebbe i dati di nessun paziente e che i contratti per il FDP includono rigorose politiche di riservatezza.
Un portavoce di Palantir ha dichiarato: “L’accusa che vorremmo”costringere gli operatori sanitari a consegnare i dati dei pazienti alle società ” Fondamentalmente fraintende sia la nostra piattaforma che il modello di business. “
I medici del CUH chiedono inoltre alla fiducia di rivedere la loro associazione con le società farmaceutiche presumibilmente complici della “potenziale complicità delle violazioni del diritto internazionale”. Ciò includeva Teva Pharmaceuticals, una società israeliana che produce prodotti comunemente usati come Sudocreme e Copaxone.
Un medico che ha firmato la lettera aperta ha chiesto al CUH di tagliare i legami con Palantir e Teva. Hanno affermato: “La piattaforma dati federata del SSN (FDP), assegnata a Palantir, rappresenta un passo pericoloso verso l’outsourcing di dati pubblici alle società con un record estremamente a scacchi.
“La centralizzazione delle cartelle cliniche può migliorare l’assistenza ai pazienti, ma non se controllata da una società di software americana che utilizza costantemente dati e intelligenza artificiale come strumenti di controllo e guerra: polizia predittiva, alimentazione di deportazioni con l’ICE negli Stati Uniti, operazioni militari in Ucraina, Iraq, Afghanistan e genocidio a Gaza.
“Il boicottaggio di Teva Pharmaceuticals segue principi etici simili. Teva, la più grande compagnia farmaceutica di Israele, ha un lungo e consolidato record di corruzione, corruzione di funzionari del governo americano ed europeo, manipolazione del mercato e fili di prezzo, fornendo al contempo un sostegno stabile ai militari israeliani e profilazione da aparteide”, hanno continuato.
Questa critica arriva dopo che Teva è stata multata di 462,6 milioni di euro dalla Commissione europea per violazioni antitrust, tra cui la manipolazione del mercato e la diffusione di disinformazione sulle droghe delle società rivali.
Il gigante farmaceutico è stato anche costretto dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel 2016 a pagare $ 283 milioni per aver corrotto più funzionari governativi in Russia, Ucraina e Messico.
Questi scandali, insieme alla stretta relazione dell’azienda con l’IDF, hanno portato oltre 50 consulenti presso l’Irlanda della salute dei bambini a invitare lo stato a smettere di acquistare farmaci Teva.
Un portavoce di Cuh ha detto Varsity “Siamo uno dei 130 trust NHS per aver seguito la raccomandazione del SSN Inghilterra per iscriverti alla piattaforma di dati federati NHS. Stiamo lavorando con la nostra commissione per le cure integrate per utilizzare Optica per consentire ai pazienti in forma medica di tornare a casa più rapidamente.
“CUH promuove attivamente una cultura aperta e trasparente che è essenziale per migliorare le cure che forniamo. Abbiamo una varietà di canali in cui il personale è incoraggiato a fornire feedback e sollevare preoccupazioni, tra cui il nostro programma confidenziale per parlare.”
Un portavoce di Palantir ha detto Varsity: “Il software Palantir, attraverso la piattaforma dati federata, sta contribuendo a migliorare l’assistenza ai pazienti. I risultati finora includono 75, 000 procedure aggiuntive nei cinema e una riduzione media del 17% nei giorni di ritardo per i pazienti a lungo termine.
“Mentre siamo orgogliosi di questi risultati, riconosciamo che il privilegio di servire giustamente il SSN arriva con il controllo. È importante che tale controllo si tratta di fatti e, purtroppo, questa lettera è piena di inesattezze.
“L’accusa che vorremmo ′costringere gli operatori sanitari a consegnare i dati dei pazienti alle società ” Fondamentalmente fraintende sia la nostra piattaforma che il modello di business. Palantir è un processore di dati, non un proprietario di dati. Sarebbe illegale – per non parlare tecnicamente impossibile. Né Palantir è coinvolto in alcun lavoro predittivo di polizia in qualsiasi parte del mondo, come una questione di politica aziendale. “
Teva è stato contattato per un commento.
