Ann Siegle spendeva dai 150 ai 280 dollari al mese per la sua bolletta elettrica. Da quando ha installato i pannelli solari sul tetto della sua casa a East Lansing, Michigan, nel 2023, ha affermato che la sua bolletta mensile è scesa a soli 6 dollari al mese.
Il costo iniziale del sistema era di $ 26.000. Quel prezzo è stato successivamente compensato da un credito d’imposta federale di 8.000 dollari attraverso l’Inflation Reduction Act dell’amministrazione Biden. Siegle ha anche firmato un accordo di cogenerazione con la sua azienda locale, guadagnando 2.000 dollari l’anno scorso rivendendo all’azienda l’energia inutilizzata generata dai pannelli.
Con il credito d’imposta e i guadagni derivanti dall’accordo energetico, Siegle calcola di aver speso circa 16.000 dollari per l’impianto solare.
Mentre il costo dell’energia residenziale continua ad aumentare in tutto il Michigan e nel paese, i pannelli si stanno ripagando da soli più rapidamente del previsto, ha detto Siegle in una conferenza stampa insieme ai Democratici del Michigan sponsorizzata da Climate Power, un’organizzazione di comunicazione con sede a Washington, DC, che lavora per costruire sostegno politico e pubblico all’azione per il clima.
Siegle ha affermato che i suoi pannelli solari non solo l’hanno isolata dall’aumento dei costi dell’elettricità, ma le hanno anche permesso di risparmiare quando le altre bollette aumentano. “Tutti vogliono risparmiare denaro, indipendentemente da dove si colloca nello spettro politico”, ha detto Siegle.
La deputata dello stato del Michigan Julie Brixie ha affermato che mentre il prezzo dei carburanti aumenta a causa della guerra contro l’Iran da parte di Stati Uniti e Israele e del rifiuto del Partito Repubblicano di investire in fonti energetiche rinnovabili, il costo della vita dei loro elettori continuerà ad aumentare. Questi aumenti dei costi colpiranno soprattutto le famiglie più povere del Michigan, ha affermato la deputata statunitense Debbie Dingell, perché una quota maggiore del loro reddito viene spesa in carburante.
Ciò avviene mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che i rimborsi fiscali di quest’anno saranno “sostanzialmente più grandi che mai”, a causa delle nuove agevolazioni fiscali individuali approvate nel 2025. Trump ha detto ai contribuenti che dovrebbero pensare a lui quando i loro rimborsi fiscali arriveranno sui loro conti.
Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha affermato che il presidente Trump è sempre stato chiaro riguardo alle interruzioni temporanee derivanti dall’operazione Epic Fury, lo sforzo congiunto dell’amministrazione con Israele per attaccare l’Iran.
“I benefici dei tagli fiscali alle famiglie che lavorano voluti dal Presidente, tuttavia, vanno ben oltre un controllo una tantum sul rimborso delle tasse”, ha detto Desai in una dichiarazione a Inside Climate News. “Le principali disposizioni fiscali, come la spesa per attrezzature complete, sono destinate ad accelerare l’occupazione, i salari e la crescita economica a lungo termine e continueranno a pagare dividendi nei prossimi anni”. La spesa completa per l’attrezzatura consente alle aziende di detrarre l’intero costo degli investimenti di capitale qualificanti nello stesso anno in cui entrano in uso.
Una sezione della proposta di bilancio fiscale 2027 di Trump, “Fine alla nuova truffa verde”, descrive 15 miliardi di dollari di finanziamenti annullati del Dipartimento dell’Energia per “energia rinnovabile inaffidabile, rimozione
anidride carbonica dall’aria e altre tecnologie costose che gravano sui contribuenti e sui consumatori”. La sezione descrive anche 4 miliardi di dollari di fondi cancellati dal Dipartimento dei trasporti per “programmi di ricarica per veicoli elettrici dispendiosi e inefficaci”.
Anche se i crediti d’imposta di Trump e l’ammortamento accelerato forniscono benefici ai contribuenti e alle imprese, ha detto Dingell, le famiglie medie vengono colpite da costi più elevati su tutta la linea che spazzano via completamente ogni risparmio, ha detto.
Gli abitanti del Michigan sono ansiosi di ottenere i loro rimborsi man mano che si avvicina la data per la dichiarazione delle imposte sul reddito, ha detto il rappresentante Brixie, poiché i residenti avvertono la stretta dei prezzi del gas più alti, dell’aumento delle bollette e dei generi alimentari più costosi.
“Pensano che gli americani si calmeranno e sorrideranno una volta che avranno ottenuto i rimborsi fiscali”, ha detto Brixie. “Ma sappiamo tutti che un rimborso fiscale è una goccia nel mare”.
Mentre gli Stati Uniti esportano più petrolio di quello che utilizzano, i prezzi fissati dal mercato petrolifero globale non lasciano nessun paese immune dall’aumento dei prezzi alla pompa che aumentano con il prezzo del petrolio greggio. Dall’inizio del conflitto militare, i prezzi del gas negli Stati Uniti sono aumentati di 1,14 dollari fino a una media di 4,12 dollari al gallone, secondo la stima del prezzo del carburante della AAA per lunedì.
La guerra in Medio Oriente ha suonato un campanello d’allarme per i paesi che fanno affidamento sui combustibili fossili poiché l’ostruzione del passaggio marittimo, lo Stretto di Hormuz, influisce sui prezzi del carburante e delle merci in tutto il mondo. Ciò dimostra anche come i paesi con fonti energetiche diversificate e rinnovabili abbiano avuto la meglio durante questo conflitto, ha affermato Brixie.
Eppure, ha detto Brixie, Trump ha pagato 1 miliardo di dollari dei contribuenti per fermare un progetto eolico offshore e ha ordinato alla JH Campbell Generating Coal Plant di Consumers Energy di continuare a funzionare nonostante i piani di pensionamento.
Il procuratore generale del Michigan Dana Nessel ha intentato causa dopo che la Casa Bianca ha emesso un ordine esecutivo che ordinava al Dipartimento della Difesa di acquistare energia da selezionate centrali elettriche a carbone. L’adempimento di questi ordini è costato al proprietario di maggioranza dell’impianto circa 600.000 dollari al giorno, ha riferito Bloomberg a febbraio.
La guerra con l’Iran ha reso chiaro, ha detto Brixie, che gli abitanti del Michigan non possono più fare affidamento sull’imprevedibile e obsoleta industria del petrolio e del gas.
Kevin Self, docente di strategia e sostenibilità presso la Ross School of Business dell’Università del Michigan, ha affermato che mentre la Cina ha investito centinaia di miliardi di dollari nelle energie rinnovabili come pietra angolare del percorso del Paese verso l’indipendenza energetica, gli Stati Uniti stanno rallentando la propria crescita ostacolando incentivi e progetti di energia pulita.
Il Michigan ha visto quasi 28 miliardi di dollari in investimenti nell’energia nucleare e oltre 26.000 nuovi posti di lavoro nel settore della produzione di energia pulita aggiunti al programma tra il 2022 e l’inizio del 2025, ha affermato Self. Ma con le tariffe di Trump e l’incertezza normativa e finanziaria imposta al contesto imprenditoriale, il presidente ha bloccato questo progresso, ha detto Self.
Più di 20 progetti di energia pulita sono stati ritardati o cancellati nel Michigan a causa delle tariffe, ha affermato Self. Ha inoltre rimosso circa 7.800 posti di lavoro dai gasdotti statali ed è costato allo Stato la perdita di più di 4 gigawatt di produzione di energia pulita, ha affermato.
A proposito di questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, può essere letta gratuitamente. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no-profit 501c3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, non blocchiamo le nostre notizie dietro un paywall né intasiamo il nostro sito Web con annunci pubblicitari. Rendiamo le nostre notizie su clima e ambiente liberamente disponibili a te e a chiunque lo desideri.
Ma non è tutto. Condividiamo gratuitamente le nostre notizie anche con decine di altri media in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale in proprio. Abbiamo costruito uffici da una costa all’altra per riportare storie locali, collaborare con le redazioni locali e co-pubblicare articoli in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo vinto un Premio Pulitzer per il National Reporting e ora gestiamo la più antica e grande redazione dedicata al clima della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili gli inquinatori. Denunciamo l’ingiustizia ambientale. Sfatiamo la disinformazione. Esaminiamo le soluzioni e ispiriamo l’azione.
Le donazioni di lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo hai già fatto, sosterrai il nostro lavoro in corso, i nostri resoconti sulla più grande crisi che affligge il nostro pianeta e ci aiuterai a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
