La richiesta di bilancio annuale del presidente Trump al Congresso continua il taglio dei finanziamenti da parte della sua amministrazione ai programmi sul cambiamento climatico, alla protezione ambientale e alle energie rinnovabili, tagliando i budget dell’Environmental Protection Agency, della National Oceanic and Atmospheric Administration e della Federal Emergency Management Agency.
Il piano di spesa per l’anno fiscale 2027 “si basa sulla visione del Presidente continuando a limitare le spese non legate alla difesa”, ha scritto Russell Vought, direttore dell’Office of Management and Budget, in una prefazione al documento di 92 pagine, che include uno storico budget per la difesa di 1,5 trilioni di dollari, con un aumento del 44%.
La spesa dell’EPA verrebbe tagliata della metà in base alla proposta di Trump, pubblicata venerdì, e le sovvenzioni dell’agenzia verrebbero ridotte di 1 miliardo di dollari. Lo scorso anno il Congresso ha respinto una richiesta di bilancio simile avanzata dal presidente.
Un’analisi di Inside Climate News sui dati sulla forza lavoro federale rilasciati dall’Office of Personnel Management mostra che l’EPA ha perso più di 4.000 dipendenti nel primo anno del secondo mandato di Trump, riducendo la sua forza lavoro a 12.849, il livello più basso dagli anni ’80. La riduzione del 24% è stata più del doppio del tasso di perdite dell’intero governo federale.
“Questa proposta di bilancio dell’EPA lascia le famiglie più malate, non più sicure”, ha affermato Michelle Roos, ex project manager dell’EPA e attuale direttore esecutivo dell’Environmental Protection Network, un’organizzazione di ex dipendenti dell’EPA. “Questo fa parte del piano pericoloso e di vasta portata dell’amministrazione Trump per lasciare che siano gli inquinatori a decidere quali sostanze chimiche tossiche scaricare nella nostra acqua potabile, quale inquinamento nocivo pompare nell’aria che respiriamo e quali pesticidi mettere nel cibo che mangiamo”.
Il budget proposto da Trump taglierebbe anche 449 milioni di dollari dai finanziamenti per le energie rinnovabili e riproporrebbe la cancellazione di 15 miliardi di dollari di finanziamenti per le infrastrutture per le energie rinnovabili ai sensi della legge bipartisan sulle infrastrutture del 2021, che Trump ha definito parte di una “nuova truffa verde”.
“Il governo degli Stati Uniti non sovvenzionerà più forme energetiche intermittenti che destabilizzano la rete o progetti Green New Scam”, si legge nella proposta di bilancio di Trump. “Invece, il Bilancio promuove un’agenda aggressiva America First che combatterebbe l’influenza straniera attraverso robuste catene di approvvigionamento di materiali critici nazionali, oltre a rivitalizzare la riserva strategica di petrolio della nazione”.
Ad oggi, l’amministrazione Trump si è mossa per sospendere i crediti d’imposta e altri incentivi previsti dall’Inflation Reduction Act di Biden per le energie rinnovabili e i veicoli elettrici e ha adottato misure aggressive per fermare tre programmi eolici offshore in costruzione al largo delle coste statunitensi nell’Oceano Atlantico.
Più di recente, l’amministrazione Trump ha offerto alla francese Total Energy 928 milioni di dollari per rinunciare ai contratti di locazione dei parchi eolici al largo della costa orientale se la società reinveste tali fondi in progetti statunitensi su petrolio e gas.
Nel frattempo, da quando Trump ha iniziato a bombardare l’Iran il 28 febbraio e, per rappresaglia, l’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale viene spedito il 20% del petrolio e del gas mondiale, i prezzi della benzina negli Stati Uniti sono aumentati di oltre 1 dollaro alla pompa in tutto il paese, un aumento del 35% in poco più di un mese.
Oltre ai tagli EPA, il piano di bilancio di Trump prevede tagli di 1,6 miliardi di dollari per la National Oceanic and Atmospheric Administration, che secondo lei ha “finanziato in modo coerente gli sforzi per radicalizzare gli studenti contro i mercati”. Il bilancio ha anche tagliato 1,3 miliardi di dollari dalle sovvenzioni dell’Agenzia federale per la gestione delle emergenze, e 1 miliardo di dollari dalle sovvenzioni dell’Agenzia per la protezione ambientale e 1 miliardo di dollari dal National Institute of Standards and Technology, che, afferma il documento, “finanzia da tempo premi per lo sviluppo di programmi di studio che promuovono un’agenda climatica radicale”. Propone inoltre di eliminare il programma di assistenza energetica per le case a basso reddito da 4 miliardi di dollari.
La National Energy Assistance Director Association ha affermato che l’eliminazione del programma di assistenza energetica per le case a basso reddito “aggraverebbe la crisi dell’accessibilità energetica della nazione e lascerebbe milioni di famiglie vulnerabili senza l’assistenza di cui hanno bisogno”.
In una dichiarazione di venerdì, il Center on Budget and Policy Priorities ha affermato che la proposta di Trump, che taglia circa 100 miliardi di dollari dalle spese discrezionali non legate alla difesa, “non è un piano serio” e “non è degna del popolo americano”. Il Comitato per un Bilancio Federale Responsabile ha affermato che nella proposta del presidente “manca un piano significativo su come affrontare i principali motori della nostra spesa e della crescita del deficit”. Il conservatore Cato Institute ha affermato che “il bilancio di Trump non è all’altezza dei programmi di spesa che guidano il debito federale”.
L’American Public Health Association ha affermato che la proposta di Trump “minaccia tutti gli aspetti della salute pubblica” e “dovrebbe essere morta all’arrivo”. Il Sierra Club ha affermato che il budget di Trump “non riesce a finanziare adeguatamente le agenzie e i programmi incaricati di proteggere la nostra aria pulita e l’acqua potabile”.
Un portavoce dell’Ocean Conservancy ha dichiarato al sito Seafood Source: “Tagliare il budget della NOAA indebolirebbe le previsioni meteorologiche, interromperebbe la gestione della pesca e bloccherebbe la ricerca sugli oceani, mettendo a rischio le vite, i mezzi di sussistenza e la leadership scientifica globale degli americani”.
A proposito di questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, può essere letta gratuitamente. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no-profit 501c3. Non addebitiamo costi di abbonamento, non blocchiamo le nostre notizie dietro un paywall né intasiamo il nostro sito Web con annunci pubblicitari. Rendiamo le nostre notizie su clima e ambiente liberamente disponibili a te e a chiunque lo desideri.
Ma non è tutto. Condividiamo inoltre gratuitamente le nostre notizie con decine di altri media in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale in proprio. Abbiamo costruito uffici da una costa all’altra per riportare storie locali, collaborare con le redazioni locali e co-pubblicare articoli in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo vinto un Premio Pulitzer per il National Reporting e ora gestiamo la più antica e grande redazione dedicata al clima della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili gli inquinatori. Denunciamo l’ingiustizia ambientale. Sfatiamo la disinformazione. Esaminiamo le soluzioni e ispiriamo l’azione.
Le donazioni di lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo hai già fatto, sosterrai il nostro lavoro in corso, i nostri resoconti sulla più grande crisi che affligge il nostro pianeta e ci aiuterai a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
