Il giudice federale interrompe nuove costruzioni presso ALGATOR ALCATRAZ

//

Alexandre Rossi

MIAMI – Un giudice federale ha messo in pausa nuove costruzioni presso l’Alligatore Alcatraz, il sito di detenzione delle Everglades in cui l’amministrazione Trump mira a incarcerare e espellere migliaia di migranti privi di documenti.

Il giudice Kathleen Williams ha emesso un ordine restrittivo temporaneo di giovedì, escludendo attività nel sito come pavimentazione, riempimento, scavo e installazione di recinzioni, insieme a nuovi edifici, tende o illuminazione in stile industriale. Le incarcerazioni presso la struttura, che possono ospitare fino a 2.000 detenuti, possono continuare. Williams ha affermato che l’ordine rimarrebbe in vigore per 14 giorni.

L’ordine rappresenta una vittoria per i gruppi ambientalisti e la tribù Miccosukee, che aveva citato in giudizio per fermare il sito di detenzione, sostenendo che è stato portato al completamento senza alcun commento pubblico o revisione ambientale. Tale revisione è necessaria ai sensi delle leggi federali come la Legge sulle specie in pericolo e la National Environmental Policy Act, che richiedono che le agenzie federali preparassero dichiarazioni di impatto ambientale su potenziali progetti.

Friends of the Everglades, il Center for Biological Diversity and Earthjustice ha intentato la causa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel distretto meridionale della Florida. Kristi Noem, segretario del Dipartimento per la sicurezza nazionale; Kevin Guthrie, direttore della divisione Florida di Emergency Management; Todd Lyons, direttore recitazione dell’immigrazione e dell’applicazione doganale degli Stati Uniti; e la contea di Miami-Dade, che possiede la proprietà sono nominati imputati nella denuncia.

“In questa fase iniziale, il tribunale rileva che, almeno, il controllo legale degli imputati federali sulle operazioni della struttura, la prova che la costruzione della struttura era su richiesta del DHS e le ispezioni regolari del sito da parte dei gelati, combinati con la mancanza indiscussa di una precedente valutazione ambientale ai sensi del nepa, a creare un sufficiente successo di successo per la previdenza.

Il governatore Ron Desantis, un repubblicano, ha pubblicato su X, il sito di social media precedentemente noto come Twitter, che le operazioni e le deportazioni all’Alligator Alcatraz continuerebbero.

“La sentenza di ieri da parte di un giudice attivista non avrà alcun impatto sull’applicazione dell’immigrazione in Florida”, afferma una dichiarazione attribuita ad Alex Lanfranconi, direttore delle comunicazioni del governatore, e fornita a Inside Climate News. “L’alligatore Alcatraz rimarrà operativo, continuando a fungere da moltiplicatore di forza per migliorare gli sforzi di deportazione.”

La contea di Miami-Dade, che in passato ha espresso “indignazione” sull’acquisizione statale del sito di proprietà locale e ha condiviso le preoccupazioni dei gruppi ambientalisti, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

“Questa causa ignora il fatto che questa terra è già stata sviluppata per un decennio. È un altro tentativo di impedire al Presidente di adempiere al mandato del popolo americano per le deportazioni di massa”, si legge in una dichiarazione attribuita a Tricia McLaughlin, assistente segretaria per gli affari pubblici presso il Dipartimento di sicurezza nazionale e ha fornito a notizie climatiche. “Questi attivisti ambientali – e il giudice attivista – non si preoccupano dell’invasione del nostro paese facilitato dall’amministrazione Biden, ma il popolo americano lo fa.”

I gruppi ambientalisti hanno richiesto l’ordine restrittivo temporaneo mentre un’audizione probatoria di più giorni continua a Miami. Durante l’udienza, che è iniziata mercoledì e ha continuato giovedì, gli avvocati in rappresentanza delle agenzie governative hanno cercato di minimizzare gli impatti ambientali del sito e il ruolo del governo federale nella struttura. In Florida, un sito di detenzione gestita dallo stato dovrebbe affrontare una revisione ambientale meno rigorosa di una federale. L’udienza è prevista per riprendere martedì.

La rappresentante dello stato Anna Eskamani (D-Orlando) ha testimoniato che Guthrie le ha detto durante un tour di luglio del sito con altri dignitari federali e statali che il Dipartimento della sicurezza nazionale aveva esteso una richiesta scritta per la struttura. Ha detto che ICE era responsabile dell’ispezione del sito e del trasporto di detenuti per essere detenuto lì. Guthrie ha anche affermato che l’obiettivo era quello di espandere il sito per ospitare 4.000 prigionieri entro la fine di agosto, secondo Eskamani.

Frank Singer, un avvocato che rappresenta il governo federale, ha sottolineato durante il suo interrogatorio su Eskamani che mentre il Dipartimento della sicurezza nazionale aveva richiesto la struttura in Florida, l’agenzia non aveva specificato che il sito dovesse essere nelle fragili Everglades. Lo spartiacque è responsabile dell’acqua potabile di migliaia di floridi. Uno sforzo di restauro federale e statale da 23 miliardi di dollari è tra i più ambiziosi del suo genere nella storia umana.

Nel frattempo, Jessica Namath, membro di Friends of the Everglades, ha testimoniato di aver spesso visitato la strada che porta al sito, prima che il centro di detenzione fosse costruito, per fare un’escursione e fare picnic con i suoi figli. Nelle ultime settimane, aveva chiamato l’ufficio del governatore più volte per chiedere quando avrebbe potuto avere di nuovo accesso alla strada, ma le veniva detto ogni volta che il sito era una struttura federale e che avrebbe dovuto contattare i suoi senatori statunitensi, ha detto. Suo padre, l’ex giocatore di football professionista Joe Namath, ha guardato dall’aula di tribunale mentre sua figlia ha testimoniato.

Randy Kautz, un ecologo della fauna selvatica, ha testimoniato che il sito era su terreni importanti per la Florida Panther in via di estinzione, l’animale statale ufficiale. Si ritiene che meno di 250 degli animali rimangano allo stato brado. Kautz disse di essere sorpreso che la difficile situazione della pantera non fosse stata considerata prima del centro di detenzione.

“Mi sarei aspettato la consultazione con il servizio di pesce e fauna selvatica degli Stati Uniti per potenziali impatti sulla Pantera della Florida, così come altre specie nella zona”, ha affermato.

I gruppi ambientalisti hanno rallegrato l’ordine del giudice.

“La decisione della Corte di concedere un ordine restrittivo temporaneo è una vittoria per il buon senso, lo stato di diritto e le Everglades”, ha affermato Eve Samples, direttore esecutivo di Friends of the Everglades, in una dichiarazione fornita a Inside Climate News.

“Il National Environmental Policy Act è una protezione federale rocciosa che deve essere seguita. La legge esiste per garantire che progetti distruttivi come questo non possano procedere senza una revisione completa e trasparente dei loro impatti ambientali. Questa lotta è tutt’altro che finita, ma per i successivi 14 giorni, il cuore delle Everglades è risparmiato da un danno più irreversibile”, ha aggiunto.

Betty Osceola, un membro della tribù Miccosukee che vive a meno di quattro miglia dalla struttura, ha affermato di sentirsi speranzosa ma scettica sul fatto che le agenzie governative obbediscono all’ordine. Si è soffermata fuori dal sito giovedì fino a dopo mezzanotte, guardando segni di più costruzioni. Durante quel periodo, un autobus che trasportava più detenuti si è trasformato nella struttura, ha detto.

“Non hanno seguito il processo fin dall’inizio, quindi non mi fido che seguiranno neanche questo ordine del tribunale”, ha detto.

Su questa storia

Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.

Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.

Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.

Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?

Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.

Grazie,