Il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro questa settimana ha lanciato il suo nuovo piano energetico in un indirizzo sulla sua proposta di bilancio, inquadrandolo come un approccio che “taglierà i costi energetici, creerà posti di lavoro, trattene le bollette elettriche per le famiglie e aumentano la generazione”.
Il piano, che chiama il piano Lightning in un cenno a Ben Franklin, include iniziative per accelerare il consentire progetti energetici, modernizzare gli standard energetici e ridurre i costi energetici domestici. Include anche crediti d’imposta per incoraggiare gli investimenti in idrogeno e carburanti per l’aviazione sostenibile (SAF).
“Supportato da gruppi ambientalisti, trave di costruzione, camere di commercio, organizzazioni di consumo e persino leader del settore, il piano Lightning prende misure audaci per aumentare la produzione di energia, esplorare i percorsi per fonti rinnovabili e far crescere la nostra economia”, ha affermato Shapiro.
Mentre alcuni ambientalisti supportano il piano, altri nello stato sono critici nei confronti del continuo impegno del governatore per una strategia energetica “tutto quanto sopra” che si basa su combustibili fossili che stanno danneggiando il clima e peggiorare i disastri mentre fanno poco per affrontare i gas serra emissioni. Hanno criticato l’enfasi sull’idrogeno e SAF, che vedono come “lavaggio verde” non provato. Alcune forme di idrogeno sono realizzate utilizzando gas naturale e gli scettici affermano che i benefici climatici complessivi di SAF non sono ancora chiari.
Il governatore ha tenuto il suo discorso sul piano di fulmini all’aeroporto internazionale di Pittsburgh, il sito proposto per un progetto di idrogeno e SAF supportato dalla società di fracking Resources. CNX è un partner di lunga data dell’amministrazione Shapiro: nel 2024, la società ha collaborato con Shapiro su un progetto per monitorare i suoi pozzi di fracking e rilasciare alcuni dei dati al pubblico.
“Mi hai sentito dirlo più e più volte. Sono un governatore energetico per tutto il mondo. Credo che dobbiamo sfruttare tutti i tipi di produzione di energia se vogliamo veramente guidare “, ha detto Shapiro.
A partire dal 2024, la Pennsylvania si è classificata al 48 ° posto per la crescita delle energie rinnovabili negli Stati Uniti. È il secondo produttore più grande di gas naturale nel paese.
“Non è un piano climatico, non è un piano energetico, è un piano per rendere felice l’industria dei combustibili fossili”, ha dichiarato Megan McDonough, direttore dello stato della Pennsylvania di Food & Water Watch, un’organizzazione no profit ambientale che sostiene il divieto di fracking. “Questo è davvero un tradimento per le persone che soffrono in prima linea.”
Gli impatti sanitari e ambientali di oltre 20 anni di fracking in Pennsylvania sono ben documentati. Includono minacce alla qualità dell’acqua e dell’aria e un aumento del rischio di problemi come l’asma, il basso peso alla nascita e alcuni tumori infantili.
Al di là degli effetti locali ci sono i rischi più ampi e allargati per le vite e la proprietà man mano che i cambiamenti climatici non vengono controllati. Sempre più esperti commerciali, non solo scienziati, avvertono che le case saranno sempre più insuranziate e enormi shock economici.
“Dobbiamo effettivamente passare dai combustibili fossili, non continuare a costruirne di più”, ha detto McDonough. “Abbiamo davvero bisogno di un’azione audace per affrontare questi problemi, non solo queste soluzioni di band-aid.”
Karen Feridun, co-fondatrice del gruppo ambientale della Pennsylvania di base, The Better Path Coalition, ha affermato di augurare che Shapiro si fosse concentrata maggiormente sul danno alle comunità causate dallo sviluppo del petrolio e del gas. “Gli manca la parte su come le persone vengono davvero danneggiate, e peggiorerà solo”, ha detto.
Il comunicato stampa sul piano di fulmini ha menzionato “eventi meteorologici più estremi” ma non ha collegato quegli eventi ai cambiamenti climatici. Il supporto di Shapiro per il petrolio e il gas “più che cancella” gli aspetti ecologici del piano, ha detto Feridun.
Nell’annuncio del piano energetico, il governatore ha invitato il legislatore statale a superare il pacer, il Pennsylvania Climate Emissions Reduction Act, un programma CAP e Invest inteso come alternativa all’adesione alla Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), un consorzio multistato che lavora per ridurre le emissioni dalle centrali elettriche. RGGI è controverso in Pennsylvania per anni e l’adesione allo stato è attualmente legata contenzioso.
Shapiro ha detto che Passing Pacer è stato “la via più veloce di RGGI” e ha definito il disegno di legge “costruito per la Pennsylvania, dai Pennsylvaniani”.
Rispondendo alla proposta di bilancio di Shapiro, la Marcellus Shale Coalition, un’organizzazione commerciale regionale per l’industria del gas naturale, ha affermato di apprezzare “una rinnovata attenzione al permesso di autorizzazione e alla riforma normativa”, ma ha affermato che fatture come Pacer “determinerebbero i benefici ampi a base di Pennsylvania Natural gas.”
Pacer è uscito da un gruppo di lavoro convocato dal Governatore nel 2023 che includeva rappresentanti dell’industria petrolifera e del gas, sindacati e difesa ambientale. Uno dei leader del gruppo era Jackson Morris, il direttore della politica del settore del potere statale presso il Consiglio di difesa delle risorse naturali. Morris ha elogiato il piano energetico di Shapiro come “uno dei piani più ambiziosi che abbiamo visto”.
Julia Kortrey, vicedirettore della politica statale di Evergreen Action, un’organizzazione no profit focalizzata sul clima, ha dichiarato in una dichiarazione che il piano Lightning di Shapiro è stato “un primo passo cruciale verso la costruzione di un futuro energetico accessibile, affidabile e sostenibile per la Pennsylvania” e ha definito il piano ” un inizio promettente. ” Kortrey era in omaggio al Bill Pacer di Shapiro e ai suoi sforzi per aumentare “energia pulita più economica”.
Per altri, quel primo passo non è stato abbastanza, data la gravità del momento.
“Ha una vera opportunità, in particolare con la nuova amministrazione federale, di prendere posizione per il popolo della Pennsylvania”, ha detto McDonough. “Ma questo è un segno che vedremo più dello stesso vecchio playbook politico.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
