Il nuovo rapporto del governo tedesco evidenzia la crescita dei rischi per la sicurezza del clima

Un rapporto pubblicato oggi dal governo federale tedesco evidenzia la crescita dei rischi di sicurezza climatica globale, tra cui la destabilizzazione politica internazionale, le minacce alla sicurezza alimentare, i conflitti su risorse come l’acqua e persino il potenziale di progetti di geoingegneria non regolamentati.

“La crisi del clima è la più grande minaccia per la sicurezza dei nostri giorni e età”, ha dichiarato il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock in una dichiarazione in cui il rapporto è stato rilasciato. “La siccità prolungata, le gravi inondazioni, le tempeste pericolose e i fallimenti delle colture devastanti causano già danni che corrono in miliardi ogni anno e rivendicano migliaia di vite.”

Le catastrofi “una volta nel secolo” ora sono sorprendenti anno dopo anno, dimostrando che la crisi climatica è reale e che “destabilizza le società, aggrava i conflitti su terreni, acqua e cibo, crea nuovi punti flash e aumenta la migrazione, anche Europa “, ha detto.

Pensare al clima è fondamentale per la strategia di sicurezza nazionale tedesca, ha detto, e sarà “parte integrante” per le discussioni alla prossima conferenza sulla sicurezza di Monaco, in cui i funzionari della sicurezza europea attenti al clima incontreranno le loro controparti degli Stati Uniti per la prima volta da quando gli elettori americani hanno eletto Un presidente che ha respinto i cambiamenti climatici come bufala.

La valutazione nazionale interdisciplinare per il rischio climatico è stata preparata da un consorzio indipendente di think tank e istituti di ricerca sul clima, nonché dal servizio di intelligence federale tedesco. La Germania è solo il secondo paese in tutto il mondo, seguendo gli Stati Uniti, per aver commissionato uno studio sistematico per il clima e la sicurezza.

Il rapporto USA funge da modello

Il quadro degli Stati Uniti del 2022 per la resilienza e la sicurezza climatica hanno riconosciuto che “la crisi climatica rappresenta minacce esistenziali alle vite e agli interessi americani … con impatti che erodono la stabilità politica, militare, economica, ambientale e sociale”.

L’amministrazione Trump è già tornata all’identificazione dei cambiamenti climatici come questione di sicurezza nazionale revocando l’ordine esecutivo dell’amministrazione Biden sull’affrontare la crisi climatica in patria e all’estero, Erin Sikorski, direttore del Center for Climate and Security, un Washington, DC Tank, ha scritto in un post sul blog del 21 gennaio. Rifiutarsi di riconoscere i rischi climatici “crea un punto cieco per la politica estera e di sicurezza statunitensi e ignora anni di sostegno bipartisan al Congresso per aver affrontato i rischi per la sicurezza climatica”, ha scritto.

Il rapporto dell’era Biden è stato notevole ed è stato un calcio d’inizio per la Germania per fare qualcosa di simile, ha detto il co-autore del rapporto Fanny Thornton, che studia la geopolitica mutevole derivante dai rischi dei cambiamenti climatici come leader del progetto Geoclimrisk presso il Potsdam Institute per la ricerca sull’impatto sul clima.

Ha detto che il nuovo rapporto è un risultato della strategia di sicurezza nazionale tedesca 2023, che include la sostenibilità e i cambiamenti climatici come uno dei suoi tre pilastri principali. Ha detto che, per lo meno, il rapporto potrebbe essere un starter di conversazione nei circoli politici in cui l’attenzione ai cambiamenti climatici come problema di sicurezza non è stata così significativa come merita di essere.

Ciò potrebbe includere la sicurezza domestica, perché le politiche climatiche e energetiche sono state politicamente armonizzate, contribuendo alla maggiore polarizzazione in molti paesi, tra cui la Germania e gli Stati Uniti, ha detto.

“Penso che il cambiamento climatico sembri presentare un problema per gli opportunisti politici, in particolare quelli più appartenenti al diritto o all’estrema destra dello spettro”, ha detto. I politici cercano di eliminare il sostegno migliorando le paure sull’inflazione e le paure su come le politiche climatiche per ridurre le emissioni possano interrompere il comodo status quo alimentato a fossili, ha detto.

L’intensificazione della crisi climatica potrebbe alimentare più estremismo su entrambe le estremità dello spettro politico, ha aggiunto. Negli ultimi due anni, gli agricoltori europei che protestavano per protestare per ridurre le emissioni e proteggere la natura hanno cercato di bloccare gli edifici governativi, danneggiando la proprietà e scaricando un sacco di letame per le strade. A sinistra, gli attivisti hanno espresso la loro delusione per le politiche climatiche che non credono siano andate abbastanza lontano da tagliare le emissioni e conservare la natura bloccando le strade o gli aeroporti o simbolicamente deturpando l’arte.

Gli scienziati sociali che studiano l’attivismo climatico hanno anche avvertito che un ciclo di proteste dirompenti che si incontrano con repressioni sempre più draconiane sulle manifestazioni potrebbe intensificarsi in scontri violenti e l’anno scorso, uno speciale relatore delle Nazioni Unite ha emesso un rapporto che ha identificato la repressione statale degli attivisti ambientali come una minaccia come una minaccia come una minaccia come una minaccia ai diritti umani fondamentali.

Il rapporto tedesco include anche una sezione sulla geoingegneria, che potrebbe non sembrare una preoccupazione imminente, ma potrebbe volare più in alto sul radar nei prossimi decenni.

“Ora stiamo rapidamente entrando in un mondo in cui la tecnologia è la soluzione a tutto, ancora più forse guidato dai grandi cambiamenti provenienti dall’attuale amministrazione americana”, ha detto. “Per me, questo non è quindi un passo molto lontano per l’idea che le soluzioni tecnologiche ai cambiamenti climatici possano includere quelle che appartengono al campo della geoingegneria.”

Il rapporto identifica “rischi potenzialmente gravi” di quel percorso, concentrandosi in particolare sulle crescenti discussioni sul tentativo di riflettere almeno temporaneamente alcune radiazioni solari in arrivo nello spazio inquinando intenzionalmente l’atmosfera superiore con particelle di aerosol solfato riflettente.

“Questo metodo non combatterebbe la causa effettiva dei cambiamenti climatici (concentrazione di gas serra nell’atmosfera) come fa la transizione energetica, ma semplicemente un sintomo (aumento della temperatura della superficie media globale)”, hanno scritto gli autori. Con gli studi che dimostrano che tale bigio solare sposterebbe i modelli di precipitazione e i raccolti, ciò comporterebbe “perdenti e vincitori relativi tra i paesi”. E poiché un consenso internazionale sulla geoingegneria sembra improbabile, “le iniziative di geoingegneria da parte di singoli attori potrebbero alimentare conflitti interstatali senza condivisione degli oneri”.

Non è immune alla crisi climatica

Molti dei rischi legati al clima identificati nel rapporto tedesco, comprese le implicazioni di sicurezza delle crisi alimentari e delle acque, la migrazione e la disinformazione climatica e infessuali, sono anche globali e colpiscono anche gli Stati Uniti, ha affermato Tom Ellison, vicedirettore del Centro per clima e sicurezza.

“Dal punto di vista della sicurezza nazionale, anche se non sei particolarmente interessato o responsabile di cose come le riduzioni delle emissioni, il tempo è sempre stato fondamentale per le operazioni militari, dal momento che il cambiamento climatico fosse una cosa”, ha detto. Comprendere come il riscaldamento globale sta cambiando i presupposti di base sul comportamento meteorologico ed essere in grado di fidarsi di tali informazioni, è importante per la sicurezza nazionale, ha aggiunto.

Ha detto che il disimpegno di Trump dal processo di politica climatica globale, incluso il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, è fuorviato da una prospettiva di sicurezza e geopolitica, nonché dal punto di vista del clima.

“Anche se non ti interessa così tanto il clima, molti dei nostri importanti alleati fanno”, ha detto. “Quindi partecipare alle loro priorità e bisogni e competere con la Cina sono ragioni per impegnarsi con tali processi, oltre alle ragioni climatiche.”

Ma quando gli Stati Uniti si sono ritirati dalla collaborazione politica internazionale sul clima durante il primo mandato di Trump, la questione della resilienza militare ai cambiamenti climatici non è stata particolarmente minata, “in effetti, ci sono stati progressi”, ha aggiunto, aggiungendo che il National Defense Authorization Act ha riconosciuto il clima Il cambiamento come minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti per la prima volta quando è stato “firmato in legge dal presidente Trump e ha superato il sostegno bipartisan”.

Ma revocare precedenti ordini esecutivi che “impongono esplicitamente la collocazione del cambiamento climatico al centro della politica estera e della sicurezza nazionale … e tagliare il finanziamento climatico in modi che i costi diplomatici lasciano rischi di stabilità all’estero non indirizzato”, ha affermato.

Una delle grandi preoccupazioni di Ellison è che i prossimi quattro anni sono fondamentali per l’azione climatica globale e che gli Stati Uniti non facciano più progressi necessari, ha detto.

“Ogni anno ci stiamo avvicinando a suonare oltre gli obiettivi dell’accordo di Parigi e ci sono segni preoccupanti per quanto riguarda i punti di non ribaltamento al clima”, ha detto. “Quelli avrebbero conseguenze davvero imprevedibili e potenzialmente catastrofiche o irreversibili per te, società o sicurezza, nel senso più ampio.”