Hakmi sta accusando il SSN di errori “cumulativi e correlati”Des blenkinsopp via wikimedia commons https://commons.wikimedia.org/wiki/file:the_lister_hospital_-_geograph.org.uk_-_3094527.jpg https://creativecommons.org/license/by –da/2.0/deed.en
Un professore dell’Università di Cambridge ha respinto i suggerimenti che ha deliberatamente sottoperformato sui test del QI e di memoria nel tentativo di sostenere un reclamo contro il SSN.
Il dott. Mohamed Atef Hakmi, ex chirurgo ortopedico e assistente professore affiliato alla School of Medicine dell’Università di Cambridge, ha dovuto rinunciare a un intervento chirurgico dopo aver subito un ictus nel 2016 ed è stato lasciato disabile.
Dopo aver subito un primo ictus a settembre 2016, a Hakmi è stato somministrato un trattamento con trombolisi e si è ripreso rapidamente, eseguendo nuovamente un intervento chirurgico solo poche settimane dopo.
Ha poi subito un secondo colpo nel novembre 2016. L’avvocato di Hakmi, Robert Kellar KC, ha dichiarato alla corte che, mentre soffriva di questo ictus, Hakmi è stato per diverse ore di trattamento con trombolisi da parte dell’ospedale Lister a Stevenage. Kellar ha suggerito che questo trattamento ritardato potrebbe aver provocato il danno cerebrale hakmi e diventare permanentemente fisicamente disabili.
Secondo quanto riferito, Hakmi ha detto ai professionisti medici che credeva di avere un ictus, ma un medico di A&E e uno specialista del trattamento di ictus remoto del SSN hanno respinto entrambi questo. Secondo quanto riferito, lo specialista remoto ha suggerito che Hakmi potrebbe soffrire di emicrania o epilessia.
Essendo arrivato ad A&E nelle prime ore del mattino, non furono fino alle 09:00 che fu diagnosticata l’ictus di Hakmi. A questo punto, secondo quanto riferito era troppo tardi per ricevere un trattamento con trombolisi.
Hakmi sta accusando il SSN di errori “cumulativi e correlati”, incluso un “esame superficiale e sotto-standard”.
Le menomazioni fisiche di Hakmi includono una sensazione inerte e ridotta nelle dita dei piedi e delle dita dei piedi, la fatica nel braccio, nella mano e nella presa destra, il che limita la sua capacità di svolgere compiti per lunghe durate.
Il danno cerebrale Hakmi e il suo team sostengono che equivale a compromissione della memoria a breve termine, concentrazione compromessa, velocità di elaborazione ridotta e “deficit esecutivi”.
“La sua fiducia è bassa e sta vivendo sintomi depressivi significativi a causa di problemi fisici, cognitivi, di linguaggio e linguaggio derivanti dal suo secondo ictus, che influenzano negativamente gli aspetti importanti della sua vita”, ha detto Kellar.
Kellar ha continuato: “Non fa più alcun intervento chirurgico. Ma per la violazione del dovere, è probabile che il richiedente abbia fatto una buona ripresa. Sarebbe stato in grado di tornare a tutti i tipi di chirurgia che non richiedeva un alto grado di destrezza manuale”.
Agendo per il SSN, John de Bono KC nega che Hakmi è dovuto un pagamento, accusandolo di esagerare i suoi sintomi nelle valutazioni degli esperti pre-processuali.
Oltre al punteggio del test del QI “molto cattivo” di 84, che lo ha messo al di sotto dell’86% della popolazione, Hakmi ha ottenuto anche un punteggio molto basso nei test di memoria.
Nonostante abbia continuato a insegnare agli studenti di medicina a Cambridge, secondo quanto riferito Hakmi non è stato in grado di ricordare più di quattro numeri a una cifra di fila in un test di memoria. Alcuni dei suoi risultati di test lo hanno messo nella parte inferiore dell’1% della popolazione.
Commentando i risultati dei test di Hakmi, De Bono ha dichiarato: “È molto brutto – suggerisce che sarebbe difficile funzionare come chirurgo o come educatore a quel livello”. De Bono ha descritto i suoi punteggi dei test come “molto sorprendenti” e talvolta “sorprendente”, sollevando una “seria preoccupazione per se stesse avanzando il suo meglio” quando viene valutato.
“Capisco che senti il motivo per cui hai sofferto male come hai a causa di errori o negligenza. Capisco che deve farti arrabbiare”, ha continuato De Bono.
Tuttavia, De Bono ha suggerito che il “senso di ingiustizia di Hakmi potrebbe averlo portato a cercare deliberatamente punteggi bassi nei test.
“Una possibilità che ti ho messo è che eri deliberatamente sottoperformante”, ha dichiarato De Bono in tribunale.
Hakmi ha negato di aver esagerato i suoi sintomi per i professionisti medici che lo valutavano, dicendo alla corte di aver trovato i test “estenuanti”.
“Ho sicuramente un problema di memoria, uno sforzo lento. Ho fatto di tutto per mitigare le mie perdite. So che sicuramente non sono come prima di avere l’ictus”, ha risposto Hakmi.
De Bono ha sostenuto di fronte al campo: “C’è un modello emergente. In ogni situazione, cercherai di dire che tutto ciò che pensi ti aiuterà di più a raggiungere qualunque sia il tuo obiettivo”.
Hakmi ha dichiarato: “Sono stato semplice in tutto nella mia vita. Ho mirato di nuovo a essere un chirurgo, ma ho fallito”.
L’affermazione dei danni è contro l’Est e il Nord Hertfordshire NHS Trust, che gestisce il Lister Hospital, e il NHS Foundation Trust di Norfolk and Norwich University Hospital, dove si basava il medico remoto che parlava con Hakmi.
Entrambi i trust affermano che Hakmi è stato “sempre curato con ragionevole cura e abilità da medici altamente competenti”. Sostengono che i suoi sintomi non fossero abbastanza gravi e che era trascorso troppo tempo da quando il loro inizio per Hakmi riceveva un trattamento con trombolisi.
Un portavoce di Slater e Gordon, lo studio legale in rappresentanza del dott. Hakmi, ha dichiarato: “Il dottor Hakmi ha trascorso la sua carriera a prendersi cura degli altri, eppure è il suo caso che quando ha subito un ictus è stato deluso da fallimenti da parte del NHS Amministratore responsabile.
