Il settore delle risorse energetiche e naturali ha speso centinaia di milioni di dollari facendo pressioni sul governo federale finora quest’anno, secondo i dati compilati dalle opencrets no profit.
Quella spesa arriva in mezzo a un’ondata di vittorie politiche per gli interessi dei combustibili fossili e significative battute d’arresto per i gruppi di energia ambientale e verde.
Quasi $ 240 milioni sono stati versati durante il primo e il secondo trimestre del 2025, con circa 2.200 lobbisti che rappresentano il settore, la metà della metà dei quali sono ex dipendenti governativi stessi. Quella spesa mette il settore leggermente più avanti rispetto al ritmo dell’anno scorso, quando il suo totale annuale ha raggiunto $ 435 milioni.
Le spese di quest’anno rendono l’energia e le risorse naturali il quinto settore di lobbying che OpenSecrets ha monitorato in questo periodo, a disposizione dei trasporti, della difesa e del lavoro.
I servizi elettrici rappresentavano la quota maggiore di tali spese, per un totale di quasi $ 75 milioni.
È più della metà di ciò che ha speso in tutto il 2024 combinato: l’anno più grande del settore in oltre un decennio.
E con circa $ 71 milioni già spesi per aver fatto pressioni quest’anno, l’industria petrolifera e del gas continua a superare significativamente le spese di lobbying del settore rinnovabile di circa $ 40 milioni.
I totali per il petrolio e il gas finora quest’anno hanno messo l’industria leggermente al di sotto del ritmo delle spese dell’anno scorso, che hanno totalizzato oltre $ 150 milioni, il suo massimo dal 2009.
Tuttavia, le organizzazioni del cane da guardia affermano che il finanziamento costante del settore è in realtà il risultato della sua influenza esistente all’interno del governo federale.
“Quando hai una Casa Bianca che ha chiarito che faranno quello che vuoi, non dovrai spendere tanti soldi per ottenere risultati”, ha dichiarato Tyson Slocum, direttore del programma energetico dei cittadini pubblici. “Dovevano spendere di più quando avevi bipartisan, condiviso il controllo sul governo e non avevi un timbro di gomma nell’ufficio ovale. Ora lo fanno.”
Da quando il presidente Donald Trump è entrato in carica, la sua amministrazione e i repubblicani al Congresso hanno spinto attraverso una serie di misure normative e legislative che soddisfano le priorità degli interessi dei combustibili fossili, spesso a spese delle energie rinnovabili.
La legislazione della firma del partito, l’unica grande bella legge di fattura, è stata criticata come volantini per l’industria dei combustibili fossili che aumenta le vendite di leasing per la perforazione e i mandati che milioni di acri di terre federali siano resi disponibili per le miniere.
Mike Sommers, presidente dell’American Petroleum Institute, ha dichiarato al CNBC al momento che il disegno di legge “include quasi tutte le nostre priorità”.
L’amministrazione ha anche concesso esenzioni per la legge sull’aria pulita a dozzine di centrali elettriche a combustibile fossile, ritardando la loro necessità di ridurre le emissioni di mercurio e altre tossine aeree.
E l’annuncio dell’EPA che intende annullare la sua “scoperta di pericolo” per i gas serra rimuoverà la base per la sua capacità di regolare le emissioni da veicoli a motore, centrali elettriche e operazioni di petrolio e gas.
Queste mosse sono arrivate in mezzo a un’inversione del sostegno del governo per i progetti di energia rinnovabile. L’unica bella legge di Bill Bill includeva una fase di crediti d’imposta per il vento e il solare che i critici affermano che si contrappone all’obiettivo dell’amministrazione di raggiungere il “dominio energetico”.
L’energia eolica, in particolare, è stata individuata come bersaglio dall’amministrazione. Trump ha emesso un memorandum presidenziale il suo primo giorno in carica fermando approvazioni, permessi, contratti di locazione e prestiti per progetti eolici sia offshore che onshore. L’amministrazione in seguito ha fatto il passo insolito dell’emissione di ordini di stop-work per alcuni progetti eolici offshore che erano già in costruzione.
Diverse organizzazioni di cane da guardia hanno riferito a Inside Climate News che la vera fonte dell’attuale influenza dell’industria dei combustibili fossili deriva in parte da addetti ai lavori del settore che sono stati strategicamente inseriti in posizioni chiave del governo. Tale elenco comprende il segretario all’energia Chris Wright, un ex dirigente di petrolio e gas, e una serie di nominati politici con legami con l’industria all’interno dell’EPA.
In una dichiarazione e -mail, un portavoce della Casa Bianca non ha affrontato direttamente le preoccupazioni sui legami dei funzionari dell’amministrazione con gli interessi dei combustibili fossili, ma ha affermato che “il presidente Trump ha mantenuto la sua promessa di un giorno di scatenare l’energia americana, proteggere la nostra sicurezza nazionale e ridurre i costi per le famiglie e le imprese”.
Secondo Robert Maguire, vicepresidente per la ricerca e i dati di Citizens for Responsibility and Ethics a Washington, quei legami hanno significato che l’industria dei combustibili fossili non ha dovuto aumentare le spese per fare pressioni per garantire le vittorie chiave.
“Questo è stato un segno distintivo di entrambi i (di) Trump, in cui essenzialmente riempie la sua amministrazione di lobbisti e funzionari del settore che, in molti casi, non hanno esperienza del governo”, ha detto Maguire. “Le loro uniche qualifiche per i lavori in cui li sta facendo è il fatto che vogliono fare le offerte del settore all’interno del governo”.
Una fonte all’interno dell’industria petrolifera e del gas, tuttavia, ha minimizzato l’effetto della “porta girevole” degli addetti ai lavori che guadagnavano posizioni all’interno del governo e invece ha sottolineato che Trump è entrato in carica con un atteggiamento già amichevole nei confronti del petrolio e del gas.
La fonte, che ha chiesto all’anonimato di parlare liberamente sull’argomento, ha affermato che i lobbisti del settore hanno avuto conversazioni con le persone nel governo che sono “più impegnate o più disposte a parlare per qualsiasi numero di ragioni”, affermando che vi è “competenze” all’interno dell’attuale amministrazione su questioni legate all’industria petrolifera e del gas che non esistevano durante l’amministrazione Biden.
Sebbene la fonte abbia sottolineato che l’industria ha ancora combattuto battaglie politiche difficili quest’anno, compresi i crediti d’imposta per progetti di idrogeno puliti, hanno affermato che questa competenza ha significato che i lobbisti del settore non hanno bisogno di dedicare lo stesso sforzo a educare i legislatori o i funzionari su questioni chiave.
Le utility, nel frattempo, continuano ad avere una “enorme” quantità di influenza in DC, secondo David Pomerantz, direttore esecutivo del Watchdog Energy and Policy Institute.
Ma ha notato che molti meno addetti ai lavori sono stati nominati posizioni all’interno del governo federale durante il secondo mandato di Trump.
E a differenza dell’industria petrolifera e del gas, le agende di varie società di servizi sono più complesse e talvolta rivelano differenze significative tra ciò che vuole i servizi pubblici e ciò che l’amministrazione Trump desidera.
“Laddove le utility stanno facendo pressioni per politiche o cambiamenti normativi che consentiranno loro di bruciare più carbone e gas, hanno successo”, ha detto Pomerantz.
“L’EPA ha praticamente detto:” Se vuoi esenzioni in modo da non dover rispettare i limiti di inquinamento, tutto ciò che devi fare è inviarci un’e -mail. “
Tuttavia, Pomerantz ha affermato che non tutte le società di servizi pubblici hanno cercato tali esenzioni e che alcune utility hanno anche fatto pressioni senza successo contro alcune delle politiche anti-rinnovabili dell’amministrazione Trump.
“Anche (con) nonostante il loro considerevole potere politico, i servizi pubblici hanno cercato di impedire alcuni dei peggiori attacchi di vento e solare”, ha detto Pomerantz, “e praticamente hanno fallito ad ogni turno”.
Sebbene l’industria delle energie rinnovabili continui a essere in ritardo rispetto al petrolio e al gas, la sua spesa finora di circa $ 40 milioni lo mette in pausa per l’eclissi record dell’anno scorso di $ 63,7 milioni.
I picchi di quest’anno sono guidati in parte da enormi aumenti rispetto ai migliori spender dell’industria rinnovabile: l’American Clean Power Association (ACP).
Le spese di ACP nel solo trimestre del 2025, che hanno raggiunto $ 3,8 milioni, sono state quasi il doppio dell’importo che l’associazione commerciale ha speso in tutto il 2024 combinato.
I $ 4,3 milioni che ha speso finora quest’anno lo collocano davanti a qualsiasi associazione di categoria del settore petrolifero e del gas. L’American Petroleum Institute, in confronto, ha speso poco meno di $ 4 milioni, mentre i produttori di carburante e petrolchimici americani hanno speso meno di $ 3 milioni
Ma Slocum, direttore del programma energetico dei cittadini pubblici, ha suggerito che gli sforzi di ACP non hanno avuto successo.
“L’American Clean Power Association è all’esterno a guardare dentro e non sono sicuro che qualsiasi quantità di denaro sarà in grado di superare questo”, ha detto.
Slocum ha anche affermato che l’associazione aveva “mal giudicato la loro strategia” supponendo che potessero fare appello sia ai democratici che ai repubblicani.
“Pensavano di poter costruire un appello bipartisan per l’energia rinnovabile e vedi che con alcuni senatori come (Chuck) Grassley e (Lisa) Murkowski, ma per la maggior parte, sai, i repubblicani tradizionali non vogliono sfidare pubblicamente Trump”, ha detto Slocum.
In una dichiarazione e -mail, ACP ha suggerito che i suoi sforzi a Capitol Hill hanno aiutato l’industria delle energie rinnovabili a evitare risultati ancora peggiori e hanno difeso i tentativi dell’associazione di costruire ponti con i principali legislatori repubblicani.
“La capacità di rimuovere con successo le accise distruttive (dall’unica bella legge di fattura) e garantire una fase più ragionevole dei crediti d’imposta sull’energia pulita ha richiesto una risposta sofisticata per sottolineare l’impatto di queste politiche sui consumatori e sulle comunità che rappresentiamo”, ha affermato Jason Grumet, CEO di ACP.
“Nonostante l’ambiente altamente polarizzato, un gruppo di senatori repubblicani si è fatto avanti per sostenere gli interessi fondamentali dell’industria dell’energia pulita”, ha affermato Grumet. “Assicurare questo sostegno alle disposizioni per cui l’intero caucus repubblicano ha originariamente votato è un risultato importante”.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
