Dopo quasi 10 anni di contenzioso, mercoledì un tribunale civile regionale in Germania ha respinto l’affermazione di un contadino peruviano secondo cui lui e la sua comunità sono stati danneggiati dai cambiamenti climatici guidati dalle emissioni di una società energetica tedesca.
Ma allo stesso tempo, il tribunale ha affermato che tali richieste sono ammissibili ai sensi della legge tedesca.
Il caso risale a novembre 2015, quando Saúl Luciano Lliuya, un agricoltore e una guida montuosa che vive a Huaraz, in Perù, ha intentato una causa contro RWE, il più grande produttore di elettricità tedesco, presso il tribunale distrettuale di Essen, dove si basa l’utilità. Nella causa, Lliuya ha accusato che l’inquinamento di RWE sia un fastidio civile che aumenta la minaccia delle alluvioni per la sua casa e la sua comunità sciogliendo i ghiacciai precari sulle Ande ripide sopra la città.
Ma il tribunale ha anche affermato che è possibile che gli inquinanti di anidride carbonica possano essere ritenuti responsabili per la loro quota di emissioni o essere tenuti a prendere misure preventive. Quali scenari fattuali potrebbero giustificare un tale risultato in Germania non è chiaro, poiché gli esperti legali stanno ancora analizzando la sentenza di 137 pagine.
RWE è responsabile di circa lo 0,4 per cento delle emissioni di gas serra in età industriale globale, secondo il database del carbonio. Sulla base di quella cifra, calcolati insieme a studi di attribuzione climatica che mostrano come ogni ulteriore incremento di anidride carbonica riscalda il pianeta, Lliuya voleva che RWE ammettesse la sua responsabilità e pagasse circa $ 17.000 per aiutare a costruire difese di alluvione per la città.
Il tribunale distrettuale di Essen ha stabilito nel 2016 che gli effetti individuali dei cambiamenti climatici non possono essere ricondotti a emettitori specifici a causa del gran numero di inquinanti.
Il tribunale regionale Hamm Higher ha preso l’appello di Lliuya, che si è concluso con la sentenza mercoledì, basandosi su un esperto con cui il rischio di alluvione non è abbastanza grande da consentire al tribunale di “indagare sull’esistenza di un legame causale tra le emissioni di CO2 di RWE e il presunto pericolo per la proprietà del ricorrente”, secondo una dichiarazione della società energetica.
Parlando con esperti e giornalisti legali internazionali tramite Zoom e tramite un traduttore, Lliuya ha dichiarato di rispettare la sentenza del tribunale. Ma anche se la sua particolare affermazione non è stata riconosciuta, ha aggiunto, la decisione mostra che il sistema legale tedesco sembra riconoscere che i grandi emettitori possono essere ritenuti responsabili per le loro emissioni e che tali affermazioni devono essere valutate su base individuale.
Indipendentemente dalla sentenza del tribunale, la minaccia di inondazioni si sta intensificando perché i ghiacciai nelle Ande si stanno sciogliendo ancora più velocemente ora rispetto a quando è iniziata la causa. L’acqua si sta mettendo in rassegna i laghi di nuova formazione in molte alte valli lungo la gamma. Nella maggior parte dei casi, sono contenuti solo da pile sciolte di macerie di montagna e traboccano facilmente quando grandi pezzi di ghiaccio, roccia o fango cadono nell’acqua.
Solo poche settimane fa, ha detto Lliuya, una caduta in un nuovo lago formato dal recente ritiro glaciale ha innescato alluvioni che hanno ucciso quattro persone e danneggiato proprietà sotto il lago.
“Anche se era un lago molto piccolo, ha causato danni abbastanza significativi e di conseguenza diverse persone sono morte”, ha detto. “Questo è stato un grande shock, e ancora una volta ha dimostrato che questo è un rischio molto significativo che le persone affrontano ogni giorno”.
Se un evento simile dovesse accadere sul lago Palcacocha, un lago molto più grande che incombe sopra Huaraz, “i danni sarebbero molto più devastanti”, ha detto. Migliaia di persone a Huaraz morirono nelle acque alluvionali dal lago nel 1941 e da allora la popolazione della città ha quadruplicato e il volume del lago è cresciuto fino a 30 volte quello che era.
Gli scienziati delle montagne chiamano tali eventi inondazioni glaciali. Recenti ricerche confermano che tali alluvioni sono aumentate fino a Sixfold nel 20 ° secolo e ancora di più negli ultimi anni. Circa 15 milioni di persone, principalmente in India, Pakistan, Perù e Cina, sono potenzialmente a rischio di alluvioni glaciali.
“Il tribunale ha dichiarato: la causa contro RWE era infondata”, ha detto il portavoce di RWE Olaf Winter via e -mail. “Fondamentalmente, crediamo anche che sia un approccio completamente sbagliato per spostare le richieste di politica climatica in aula tramite ONG.”
Ha detto che gli effetti collaterali del contenzioso climatico contro le singole aziende tedesche potrebbero causare “enormi danni” alla base industriale del paese e che le politiche climatiche dovrebbero essere discusse e risolte politicamente. RWE ha rispettato la legge applicabile e tutte le normative sulle emissioni, ha aggiunto.
Nella sua dichiarazione della stampa ufficiale sul caso, il tribunale regionale superiore di Hamm ha definito il processo significativo nel contesto dell’attuale dibattito sui cambiamenti climatici. Il tribunale ha preso molto sul serio le richieste, nella misura in cui include una visita in sito di più giorni a Huaraz nel 2022, ha osservato.
“Questo è un rischio molto significativo che le persone affrontano ogni giorno”.
– Saúl Luciano Lliuya
Nonostante abbia respinto l’affermazione specifica di Lliuya, il giudice presiedente Rolf Meyer ha affermato che la “vasta distanza” tra le centrali elettriche di RWE e il quartiere minacciato non è stato un motivo per respingere la causa.
I gruppi di assistenza legale internazionale che hanno sostenuto la causa di Lliuya contro RWE hanno affermato che il caso potrebbe comunque aiutare a rafforzare il diritto internazionale sul clima.
La Corte ha respinto gli argomenti secondo cui le emissioni di RWE sono insignificanti e ha invece sottolineato che le enormi emissioni storiche della società giustificano la revisione delle sue responsabilità in merito agli impatti climatici, ha affermato Sébastien Duyck, un avvocato senior con il Center for International Environmental Law.
Sotto la sentenza, sarà possibile per le persone di ritenere le compagnie di combustibili fossili responsabili per il loro contributo ai cambiamenti climatici in futuro,
Ha dichiarato Noah Walker-Crawford, ricercatore di contenzioso sul clima presso il Grantham Research Institute sui cambiamenti climatici e l’ambiente.
“Un legame causale tra emettitore e impatto non può essere escluso … quindi la responsabilità non può essere esclusa di per sé”, ha detto. “Piuttosto, i fatti devono essere esaminati in ogni caso specifico. In linea di principio, ai sensi della legge, può esserci una responsabilità legale se i fatti mostrano che esiste un collegamento concreto.”
Ciò che ciò potrebbe significare in pratica, ha aggiunto, è che altre persone colpite dai cambiamenti climatici potenzialmente di fronte ai rischi climatici possono farsi avanti e “chiedere ai tribunali di esaminare se nel loro caso specifico, il rischio è abbastanza elevato da stabilire la responsabilità per far pagare i principali emettitori per i danni climatici”.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
