Cambridge Rowing, gestito da Omar Terywall, offre lezioni di canottaggio per principianti sul fiume CamOmar Terywall con il permesso per Varsity
L’Università di Cambridge ha lanciato un’obiezione legale contro l’azienda locale Cambridge Rowing Limited per l’uso della parola “Cambridge”.
Cambridge Rowing, gestito da Omar Terywall, offre lezioni di canottaggio per principianti sul fiume Cam. L’attività è stata aperta nel 2021 e mira a “ispirare e consentire a persone di tutte le età e abilità di scoprire la gioia del canottaggio promuovendo al contempo la forma fisica, il benessere mentale e un forte senso di comunità”, secondo il suo sito web.
Nel gennaio 2022, Cambridge Rowing ha presentato domanda per registrare il proprio marchio: uno scudo con un vogatore e la parola “Cambridge Rowing” su di esso.
Nel gennaio 2022, Cambridge Rowing ha presentato domanda di registrazione del proprio marchioOmar Terywall con il permesso per Varsity
La domanda è stata contestata dall’Università di Cambridge, che non afferma di possedere la parola “Cambridge”, ma detiene il marchio per il suo utilizzo in varie classificazioni. Ciò include campi sportivi, istruzione sportiva, allenatori sportivi e attività di formazione.
Secondo BBC News, la decisione sulla sfida dovrebbe essere presa nei primi mesi di quest’anno.
Terywall ha detto alla BBC di aver dato il nome all’azienda perché: “È un’esperienza di canottaggio a Cambridge, essenzialmente è questo. È dove siamo ed è quello che faccio”.
Ha aggiunto: “Prendersi la proprietà della parola ‘Cambridge’ e della parola ‘canottaggio’ è una follia. Nessuno possiede veramente il diritto sulla parola ‘Cambridge’ e nessuno può dire di possedere anche la parola ‘canottaggio’: appartiene a tutti noi.”
Non si tratta del primo litigio sui marchi che coinvolge l’Ateneo negli ultimi anni. Nel 2021, ha impedito a un birrificio di registrare “Cambridge Blue” come uno dei nomi della birra. Tuttavia, nel 2022, “Cambridge Quantum Computing” ha avuto un grande successo contro l’Università nella registrazione del suo marchio, così come “Cambridge NeuroTech” nel 2024.
Anche se l’Università non sempre riesce a risolvere pienamente i suoi reclami sui marchi, tali controversie sono spesso costose. Cambridge Quantum Computing ha affermato di aver speso più di £ 50.000 per preparare il caso, mentre Cambridge NeuroTech ha affermato di spendere £ 30.000 in spese legali.
Terywall ha detto alla BBC di essere preoccupato per le risorse che l’Università avrà a disposizione per combattere il loro caso: “Quando hai un’organizzazione molto grande come loro che ti dà la caccia, è piuttosto spaventoso”.
Tuttavia, ha detto Ilanah Fhima, professoressa di diritto della proprietà intellettuale alla UCL Università che: “Quando il proprietario di un marchio ritiene che sia stato richiesto un marchio che è in conflitto con il suo marchio, ad esempio è simile in modo confondibile, non è un atto di bullismo utilizzare i suoi diritti legali e i sistemi che il registro dei marchi ha messo in atto per opporsi alla registrazione di quel marchio.”
Ha aggiunto: “In effetti, opporsi al marchio in fase di registrazione è preferibile piuttosto che intentare un’azione per contraffazione dopo la registrazione del marchio, che sarà molto più costosa per tutte le parti e dove è più probabile che l’uso di un marchio confondibile sia radicato”.
Nonostante la controversia sul marchio, Terywall ha sottolineato Università che ha ancora un ottimo rapporto con l’Università, dicendo: “Amo, ammiro e rispetto sinceramente i contributi forniti dall’Università”.
Terywall è meglio conosciuto a Cambridge come attivista della comunità che ha fondato il gruppo Facebook “Official Stolen Bikes in Cambridge” che conta quasi 10.000 membri. Il gruppo, gestito da Terywall, aiuta la gente del posto e gli studenti a ritrovare le loro biciclette rubate.
Lo ha detto un portavoce dell’Università Università: “Quando interviene, l’Università non cerca necessariamente di far cambiare nome ad un’azienda, a volte si limita ad agire per evitare che un’altra azienda possa ‘possedere’ ed avere l’uso esclusivo del nome.
“Se a più aziende in questi campi viene consentito di registrare il marchio “Cambridge”, allora nessuno lo possiede e l’Università perde la capacità di prevenire abusi. Questo è importante. Senza protezione, l’Università non potrebbe, ad esempio, garantire in modo sicuro i diritti di denominazione legati a importanti donazioni filantropiche, né impedire a malintenzionati di sfruttare il nome a scopo di lucro.
“Cercheremo sempre di lavorare in modo costruttivo con gli altri che desiderano utilizzare il nostro marchio per motivi legittimi.”
