Quasi ogni stato si fa male all’Institute for Authrience Autosufficienza della Scorecard della comunità di autocontrollo locale, e questo fa parte del punto.
Con poche eccezioni, gli stati sono terribili quando si tratta di dare alle persone il controllo dei loro sistemi energetici e limitare il danno causato dalle utility monopolistiche, ha affermato John Farrell, condirettore dell’Istituto.
“Mi piace pensare a questo come un tipo di progetto aspirazionale da dire alle persone:” C’è molto lavoro che dobbiamo fare qui “, ha detto sul rapporto pubblicato la scorsa settimana.
L’Illinois ha nuovamente classificato il massimo, ricevendo un grado B grazie alle regole per i consumatori per possedere solari sul tetto, abbondanti opportunità per la comunità solare basata su abbonamento e molte altre regole e leggi che danno scelte alle persone sul loro consumo di energia. Nessuno stato ha un A.
“L’Illinois segna bene la maggior parte degli elementi della scorecard”, ha detto Farrell. “Tutte queste politiche creano un ambiente per consentire la proprietà diffusa e lo sviluppo di energia pulita a livello locale. L’Illinois controlla le caselle su quelle e fanno davvero bene. “
L’Oregon ha ricevuto il secondo punteggio più alto ed era uno dei 12 stati che ricevevano CS. Quattordici stati hanno ottenuto DS e i restanti 23 hanno ottenuto FS.
L’Alabama si colloca per ultimo, con South Dakota solo un po ‘meglio.
L’Istituto per l’autosufficienza locale sostiene i sistemi energetici di proprietà locale, le scelte della comunità sull’energia e la protezione dall’essere abusato finanziariamente dalle società di servizi pubblici. Ha uffici a Minneapolis, dove ha sede Farrell, Portland, Maine e Washington, DC
La scorecard, che ha avuto la sua prima edizione nel 2018, mostra la somma dei risultati in 18 categorie.
Le categorie hanno pesi diversi. Uno che ha un grande effetto sul punteggio complessivo è la misurazione netta, che si riferisce alle leggi statali o alle regole per compensare i proprietari di solari sul tetto per l’elettricità in eccesso che inviano alla rete. Otto stati (Delaware, Maryland, Minnesota, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon e Virginia) e il Distretto di Columbia hanno ricevuto i punteggi più alti su quella metrica. Il South Dakota era più basso.
In alcune categorie, gli autori possono dare un punteggio negativo se l’effetto di una legge statale o regola è peggio che non fare nulla.
L’avvertenza principale è che i punteggi si basano sulle leggi e le regole stesse e non sull’attuazione. Questo aiuta a spiegare perché l’Illinois, con la sua storia di leggi ambiziose che a volte hanno avuto un’implementazione poco brillante, fa così bene, come ho scritto in collaborazione con Brett Chase al Chicago Sun-Times.
Dal rapporto dell’anno scorso, Iowa, Michigan e South Carolina sono migliorati, mentre il Missouri ha perso terreno.
“Non c’è stato un grande salto”, ha detto Farrell. “Sono stati più cambiamenti attorno al margine. Alcuni stati hanno apportato un miglioramento incrementale, ma poi non è bastato cambiare il loro voto. “
Ho chiesto a Farrell come si sente riguardo al panorama della politica energetica nazionale sotto il presidente Donald Trump.
“Ci sono molte opportunità interessanti”, ha detto.
Una cosa che gli dà speranza è l’affermazione della Federal Trade Commission che manterrà le regole di fusione aziendale che sono state adottate sotto l’ex presidente Joe Biden.
“Ciò dice che sono ancora preoccupati per il potere monopolistico nell’economia e molte delle questioni di convenienza intorno all’energia pulita sono legate in quella questione del potere monopolistica”, ha affermato Farrell.
Ma le cose che gli danno speranza si perdono spesso nei molti motivi per preoccuparsi.
“Alcune delle (agenda di Trump) non sono realmente guidate da alcun principio particolare o da nessuna interpretazione conservatrice o liberale della legge”, ha detto. “Si tratta di come stiamo facendo una dichiarazione ai nostri seguaci sull’amare l’energia del carbone come una sorta di gesto simbolico per rendere di nuovo grande l’America. Ciò ha ben poco a che fare con energia, resilienza, convenienza, affidabilità, eccetera. “
Ha preoccupazioni per le eliminazioni dei dati climatici dell’amministrazione Trump che erano stati accessibili al pubblico e spera che ciò non si estenda ai dati sull’amministrazione delle informazioni energetiche che rimane disponibili. Considera questi dati essenziali per avere la trasparenza necessaria per rendere responsabili le utility.
L’altra grande preoccupazione è che i pagamenti federali saranno ritardati o interrotti in base a come si sente l’amministrazione riguardo al destinatario.
“La Carolina del Sud riceverà tutti questi soldi dell’IRA, ma la California non lo è?” chiese. “Penso che sia possibile che possano provare a farlo. Potrebbe essere ancora illegale, ma stiamo già vedendo prove che a volte stanno ignorando gli ordini del tribunale. Quindi, sai, siamo in una crisi costituzionale lì. “
Altre storie sulla transizione energetica per prendere nota di questa settimana:
BP per tagliare la spesa per le energie rinnovabili e concentrarsi su petrolio e gas: BP ha annunciato l’intenzione di aumentare la spesa per i progetti di petrolio e gas e ridurre la spesa per l’energia rinnovabile, come riferisce Sam Meredith per la CNBC. Questo ripristino della strategia dell’azienda fa parte di un tentativo di concentrarsi sugli investimenti con i rendimenti più alti, ha affermato il CEO Murray Auchincloss. BP è stato un attore significativo nello sviluppo di energia rinnovabile, ma negli ultimi anni ha ridotto la sua enfasi su questa parte della sua attività.
L’energia solare cerca di evitare le guerre culturali di Trump: Le compagnie di energia solare stanno cercando di sostenere che fanno parte dell’agenda del “dominio energetico” di Trump, piuttosto che emarginata da esso, come riferisce Kate Yoder per Grist. Ad esempio, la Solar Energy Industries Association ha un nuovo slogan: “American Energy Dominance”. Dai gruppi commerciali agli sviluppatori, il messaggio è che il solare è essenziale per l’economia americana e una parte importante di un portafoglio di fonti di elettricità.
Il Texas sta perseguendo i primi schieramenti dei reattori nucleari di prossima generazione: Il Texas vuole accogliere le aziende che sviluppano centrali nucleari, come riferisce il mio collega Dylan Baddour. Ciò include Natura Resources in Abilene, che sta lavorando a un reattore da 1-megawatt sotto un laboratorio di nuova costruzione alla Abilene Christian University. Lo stato mira a diversificare le sue fonti energetiche e mantenere il suo status di leader in una varietà di tecnologie energetiche.
Ci sono modi per soddisfare la domanda di data center che è pulita ed economica: La domanda di elettricità dai data center AI può essere soddisfatta senza un boom dell’edificio sulle centrali a combustibile fossile, come riferisce Jeff St. John per i media Canary. Spiega come possono essere costruite fonti di energia rinnovabile per soddisfare questa domanda e farlo in modi economici e che possono essere distribuiti più rapidamente di altre opzioni. Questo pezzo fa parte di una serie a quattro piani che esplora le sfide e le opportunità di crescita dei data center.
I test su strada sono iniziati per la batteria a stato solido Mercedes: Mercedes-Benz afferma di aver iniziato i test su strada su una versione della berlina di lusso EQS con una batteria a stato solido, un’indicazione che questa batteria si sta avvicinando al mercato, come riporta Suvrat Kothari per dentro dievs.com. Mercedes e il suo partner della batteria, Energia fattoriale, affermano che questa è la prima batteria a stato solido di un importante produttore di auto, ma saranno comunque diversi anni fino a quando la batteria sarà disponibile presso i concessionari. Questa tecnologia, che utilizza un elettrolita solido anziché un liquido o un gel, ha un’alta densità di energia che porta a una distanza più lunga e altri benefici. Mercedes afferma che si aspetta che questo modello abbia una gamma di 620 miglia.
All’interno di energia pulita è il bollettino settimanale di notizie e analisi dell’ICN sulla transizione energetica. Invia suggerimenti e domande a notizie a (e -mail protetta).
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
