La scultura è stata precedentemente descritta da un urbanista del consiglio come “probabilmente l’opera di qualità più scadente”Nick James per la squadra universitaria
È iniziata una campagna per mantenere la statua di “Cambridge Don” alta 13 piedi, dopo che a marzo ne era stata ordinata la rimozione.
La statua, che rappresenta il periodo del principe Filippo come cancelliere dell’università, è stata installata senza permesso di costruire 10 anni fa. Ciò ha scatenato una disputa che ha portato il Consiglio a ordinarne la rimozione.
La statua di 4 metri del defunto principe è attualmente esposta all’esterno di un palazzo di uffici. È raffigurato mentre indossa un berretto da laureato e toghe accademiche.
Unex, la società che ha commissionato la statua, ha presentato ricorso contro la rimozione della statua e ha affermato di volere il permesso di lasciare la scultura dove si trova.
Nell’avviso che ne ordinava la rimozione, il consiglio comunale affermava: “Lo sviluppo non autorizzato, a causa della sua scala, altezza e posizione prominente, ha un impatto materiale dannoso sull’aspetto visivo del paesaggio urbano più ampio e sulla New Town e sulla Glisson Road Conservation Area”.
Hanno inoltre sostenuto che non vi erano benefici pubblici che potessero compensare la rimozione della scultura, in quanto questa non soddisfaceva i criteri per essere classificata come “arte pubblica di successo e di alta qualità”.
La scultura era stata precedentemente descritta da un urbanista del consiglio come “probabilmente l’opera di qualità più scadente”, mentre un critico d’arte l’aveva etichettata come “detriti mascherati da arte pubblica”.
Nessun artista ha rivendicato il merito della creazione della statua. Il Gruppo Unex, che ha commissionato l’opera, ha dichiarato che la scultura è stata realizzata dall’artista uruguaiano Pablo Atchugarry. Quando interrogato, l’artista ha dichiarato che era “un abuso” suggerire che l’avesse scolpita lui.
Bill Gredley, presidente dell’Unex Group, è intervenuto in difesa dell’opera, definendola una “spettacolare opera d’arte”.
Un’indagine dell’agenzia di pianificazione prenderà in esame il ricorso di Unex in un secondo momento.
