Cambridge University Press ha dichiarato che “la meta dovrebbe pagare per il contenuto che ha rubato”Tamami ono con il permesso di varsity
Cambridge University Press (CUP) ha criticato la meta, definendo l’uso da parte della società di social media di libri e riviste piratate per formare i modelli di intelligenza artificiale “sgomenta” e sollecitando una regolamentazione più forte per proteggere autori ed editori.
Un portavoce della Coppa ha dichiarato lunedì (24/03): “È sgomenta apprendere che la meta è trasformata in pirateria per raccogliere contenuti per il suo sviluppo di intelligenza artificiale, inclusi libri e riviste degli autori di Cambridge. Meta dovrebbe pagare per il contenuto che ha rubato”.
“È essenziale che i governi e le autorità non permettano alle grandi aziende tecnologiche che scappano con il lavoro degli autori senza permesso. Ciò ha rafforzato i rischi di regolamentazione e legislazione inadeguate intorno all’IA e al copyright, come il sistema di” opt-out “proposto nel Regno Unito”, hanno continuato.
Questo contraccolpo è arrivato dopo L’Atlantico Segnalato sull’uso da parte di Meta di materiale piratato proveniente da Library Genesis, un deposito online di oltre 7,5 milioni di libri e oltre 80 milioni di articoli accademici.
La Publishers Association, che rappresenta Cup, ha monitorato la Genesi Libary e reti di pirateria simili per diversi anni. Il gruppo ha sostenuto gli sforzi per reprimere la pirateria, tra cui un sito Web della High Court del Regno Unito che bloccato gli ordini concessi a novembre dello scorso anno per indirizzare la biblioteca Genesi e altri settori.
Catriona MacLeod Stevenson, consulente generale e vice CEO della Publishers Association, ha dichiarato: “Mentre abbiamo da tempo sospettato che i siti Web di pirata illegali siano stati utilizzati nella formazione di LLM (modelli di grandi dimensioni), documenti giudiziari riportati da L’Atlantico Mostra che i meta -dipendenti sono stati attivamente incoraggiati a scaricare e utilizzare oltre 7,5 milioni di libri di Libgen e 81 milioni di documenti di ricerca per addestrare i suoi LLM. “
La romantica Associazione dei romanzieri (RNA) ha anche affermato che il lavoro dei suoi membri, inclusa l’antologia Veramente pazzamente profondamenteera stato trovato nel database della Genesi della Biblioteca. L’RNA ha affermato che era “giustamente arrabbiato” e ha chiesto “compensazione immediata” per tutti gli autori colpiti.
Ciò arriva giorni dopo che l’università ha annunciato la sua espansione di cliniche di ricerca AI per supportare l’innovazione accademica.
L’anno scorso, la facoltà di scienze sociali e politiche umane (HSPS) ha demolito gli esami online dopo le preoccupazioni che “troppi” studenti stavano usando l’IA nelle loro valutazioni.
Prima di questo, la facoltà di HSPS ha pubblicato una lettera aperta chiedendo agli studenti di rifiutare l’uso dell’IA nel lavoro accademico, dicendo che ha derubato gli studenti “l’opportunità di apprendere” e avvertirli che “in nessun caso il testo generato da tali strumenti assistiti è presentato come il tuo lavoro”.
