Un arresto del governo porterà probabilmente a ulteriori smantellamenti delle agenzie federali per le scienze ambientali, l’applicazione e la conservazione, i sostenitori hanno avvertito questa settimana.
I precedenti arresti governativi hanno visto i dipendenti federali scaduti fino a quando il finanziamento non riprende. Ma questa volta, Russell Vought, direttore dell’Ufficio di gestione e bilancio, ha detto alle agenzie federali di prepararsi a licenziamenti diffusi.
“Ciò è fondamentalmente diverso”, ha affermato Jeremy Symons, consulente politico per il clima per l’Agenzia per la protezione ambientale durante l’amministrazione Clinton, in una chiamata di stampa lunedì ospitato dalla rete di protezione ambientale. “La posta in gioco di quest’anno è diversa.”
Le spese di finanziamento bipartisan frammentarie non includono molti dei tagli profondi a queste agenzie che l’amministrazione Trump ha richiesto. Symons ha indicato il disegno di legge di finanziamento dell’EPA emerso dal Comitato per gli stanziamenti del Senato a luglio, che avrebbe costretto l’amministrazione Trump a ristabilire l’Ufficio di ricerca e sviluppo dell’EPA e assumere gli scienziati licenziati quest’anno. Entrambi i comitati per gli stanziamenti della Camera e del Senato hanno anche respinto i piani dell’amministrazione Trump di eliminare il braccio di ricerca dell’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica o NOAA.
Vought, un architetto del Progetto di tabella di marcia della politica conservativa 2025, ha segnalato che l’amministrazione Trump avrebbe usato uno stallo come opportunità per ridurre ulteriormente le agenzie che hanno già visto enormi licenziamenti, dimissioni e pensionamenti quest’anno.
L’esecuzione di licenziamenti durante un arresto fa parte dello sforzo dell’amministrazione Trump di smantellare unilateralmente le agenzie responsabili delle scienze ambientali e dell’esecuzione, ha affermato Symons, consulente senior dell’EPN, un gruppo di ex staff dell’EPA.
“Questa è una lotta più grande del fatto che il Congresso sarà effettivamente in grado di intensificare e fermarlo. Perché continuerà a succedere”, ha detto Symons.
Gli avversari politici di Trump hanno suggerito che l’amministrazione non vuole un accordo di bilancio e sta invece a intraprendere azioni esecutive durante l’arresto.
Trump ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca venerdì: “Se deve essere chiuso, dovrà chiudere”. Domenica, ha avvertito di “licenziamenti di massa” in un’intervista alla NBC News. Se il governo si spegne, “taglieremo molte persone che … siamo in grado di tagliare su base permanente”, ha detto.
Non è chiaro quanto possano essere spazzati quei tagli, chi avrebbero preso di mira o come avrebbero resistito a probabili sfide in tribunale. I sostenitori della sanità pubblica e dell’ambiente temono che i tagli si rivolgeranno alle stesse agenzie già consumate da un confuso assalto di licenziamenti, acquisizioni, rifornimenti e sfide legali relative all’agenda di ridimensionamento dell’amministrazione.
La Casa Bianca ha fatto riferimento a domande sull’impatto dell’arresto su questo lavoro alle agenzie. I rappresentanti dell’EPA e dei dipartimenti commerciali e degli interni non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sull’arresto.
“Penso che l’EPA sia molto sensibile a licenziamenti aggiuntivi”, ha dichiarato Jeanne Briskin, ex direttore dell’Ufficio per la protezione della salute dei bambini dell’EPA. Ha notato che le competenze erano già state perse quando l’amministrazione Trump ha eliminato l’ufficio di giustizia ambientale dell’agenzia e il suo ufficio di ricerca e sviluppo.
“L’obiettivo sembra essere quello di rimuovere le competenze e l’esperienza necessarie per attuare le nostre leggi federali sulla protezione ambientale e, quindi ci sono persone lì che sanno come farlo, penso che l’obiettivo sia quello di spogliarlo il più possibile”, ha detto Briskin, che si è ritirato nel 2024 dopo 40 anni all’EPA.
Altri gruppi ambientalisti hanno messo in guardia da minacce ai parchi nazionali e al servizio che li mantengono durante un arresto del governo. Quando il governo si è parzialmente chiuso durante la prima amministrazione di Trump, i parchi nazionali sono rimasti aperti e non addebitati per 35 giorni, portando a vandalismo dilagante, distruzione dell’habitat e accumulo di immondizia.
La scorsa settimana, 35 ex sovrintendenti del National Park Service hanno esortato il governo a chiudere i parchi se si verifica un arresto e prevenire un ulteriore degrado.
“Se non agisci ora, la storia non è solo condannata a ripetersi, il danno potrebbe in effetti essere molto peggio”, hanno scritto in una lettera al segretario degli interni Doug Burgum.
La lettera diceva che i parchi erano già “spinti sull’orlo” dal personale e dalle riduzioni del bilancio quest’anno. Sia il National Park Service che il Servizio forestale degli Stati Uniti sono stati tra i tagli prioritari dell’amministrazione nell’ambito delle sue iniziative di “dominio energetico” per aumentare la produzione di petrolio, gas e minerali su terreni pubblici.
I sostenitori della conservazione hanno descritto i tagli come parte di piani più grandi per smantellare le agenzie in modo che parchi e foreste possano essere privatizzati. La vendita di terreni pubblici faceva parte dell’agenda del progetto 2025.
“Un arresto del governo peggiorerà la situazione già cattiva nei parchi nazionali e nelle terre pubbliche molto peggio”, ha dichiarato una dichiarazione rilasciata martedì dalla coalizione per proteggere i parchi nazionali americani e l’Associazione dei parchi nazionali. “Già spinto sull’orlo per tagli di bilancio e riduzioni del personale, i nostri parchi sono su un percorso insostenibile e pericoloso.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
