La disinformazione minaccia l’azione per il clima, avverte l’ONU

BAKU, Azerbaigian – Contenuti fuorvianti e falsi sul clima che aumentano attraverso i social media e altri canali minacciano i colloqui sul clima della COP29 minando le decisioni politiche basate sulla scienza, hanno affermato funzionari delle Nazioni Unite.

“Siamo al punto in cui la questione della disinformazione, la diffusione intenzionale di informazioni inesatte, è stata riconosciuta come una minaccia urgente dalla comunità internazionale ai massimi livelli”, ha affermato Martina Donlon, capo della sezione climatica del Dipartimento delle Nazioni Unite per il clima. comunicazioni globali a New York, ha detto in una conferenza stampa il 20 novembre a Baku.

Ha affermato che un’iniziativa delle Nazioni Unite per affrontare il problema, che spazia dalla negazione totale e dal greenwashing alla persecuzione degli scienziati del clima, sta crescendo rapidamente. I paesi membri di tre continenti, così come l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e gli enti delle Nazioni Unite come la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e l’Organizzazione meteorologica mondiale, hanno aderito all’iniziativa, ha affermato.

Il piano per affrontare la disinformazione climatica deriva da un impegno nel Global Digital Compact delle Nazioni Unite che incoraggia i paesi membri a valutare gli impatti della cattiva informazione e della disinformazione sugli obiettivi di sostenibilità globale.

Nel 2022, un altro rapporto ha evidenziato una minaccia simile ai colloqui sul clima della COP27 a Sharm El-Sheikh, in Egitto, dove i critici hanno affermato che l’industria dei combustibili fossili ha cavalcato l’onda della disinformazione per cercare di rallentare i progressi verso qualsiasi accordo che potrebbe ridurre la produzione e l’uso di combustibili fossili. petrolio, gas e carbone.

“L’ecosistema dell’informazione sul clima è stato compromesso dall’implacabile assalto di campagne di disinformazione orchestrate e amplificate da attori potenti”, ha affermato Alex Murray, che lavora con due gruppi di controllo, Conscious Advertising Network e Climate Action Against Disinformation, per trovare modi per combattere la diffusione di informazioni false.

Le sue parole avrebbero potuto essere rivolte direttamente a individui come Elon Musk, che, dopo aver acquistato Twitter nel 2022, ha ripristinato account precedentemente vietati per aver diffuso disinformazione sul clima e su altri argomenti. Il più importante tra questi è lo stesso Donald Trump, che ha spesso pubblicato sui social media che il cambiamento climatico è una bufala.

Dopo l’acquisto, il numero di account che promuovono il negazionismo climatico è aumentato e la loro portata è aumentata, mentre i post degli scienziati climatici che condividono informazioni legittime sono stati limitati, ha affermato lo scienziato climatico dell’Università della Pennsylvania Michael Mann, il cui libro del 2021, The New Climate War, ha profondamente ha analizzato la questione della disinformazione e della disinformazione climatica.

“Non credo che possa esserci alcun ragionevole dubbio sul fatto che Elon Musk abbia consentito la proliferazione della disinformazione climatica su Twitter quando l’ha acquistato, con l’assistenza di Russia e Arabia Saudita”, ha affermato. “E ha proceduto ad alterare l’algoritmo in modo da consentire l’utilizzo come arma della disinformazione climatica”.

Lo stesso Musk ha anche pubblicato dichiarazioni inesatte sul clima che sono state subito criticate dai ricercatori come prive di base scientifica, anche nel 2023, quando affermò che l’agricoltura non ha alcun impatto sul clima.

“L’impatto di tutto ciò è che ha ostacolato l’azione per il clima, creato divisioni, ridotto la fiducia e interrotto i progressi nell’azione per il clima”, ha affermato Murray.

La disinformazione può influenzare le elezioni

La disinformazione può portare alla confusione pubblica e persino influenzare l’esito delle elezioni nazionali, che possono anche influenzare i vertici globali annuali sul clima se porta alla selezione di leader che rifiutano la collaborazione internazionale e l’azione per il clima, ha affermato Sean Buchan, ricercatore di Climate Action Against. Disinformazione.

“Questo è progettato per rendere nervose le delegazioni riguardo ai negoziati”, ha detto. Se abbinata a un maggiore greenwashing e alla promozione di soluzioni climatiche discutibili come la compensazione delle emissioni di carbonio, la disinformazione sembra “progettata per confondere e cambiare le menti”, ha aggiunto. “Siamo sempre più preoccupati che ciò abbia un effetto sulle discussioni e sui risultati delle COP”.

In vista della COP29 e dei precedenti colloqui sul clima globale, Murray ha affermato che i ricercatori dei gruppi di controllo hanno monitorato un afflusso di voci esterne che cercano di minare il processo e il consenso scientifico su cui si basa.

Alexander Saier, che guida il team media e comunicazione digitale dell’UNFCCC, ha affermato che la disinformazione climatica sta prendendo il controllo degli spazi dei social media e minando l’azione per il clima con false narrazioni che inquadrano l’azione per il clima come elitaria e disconnessa dai bisogni pubblici.

“Dobbiamo assicurarci di evitare di dare l’impressione che siamo concentrati su cose su cui semplicemente non siamo d’accordo”, ha affermato. Gli sforzi per prevenire la disinformazione devono concentrarsi su cose che sono effettivamente sbagliate, con l’obiettivo di garantire che dati scientifici solidi costituiscano la spina dorsale di questo processo multilaterale e informino il processo decisionale politico, ha aggiunto.

Murray ha affermato che l’iniziativa delle Nazioni Unite per combattere la disinformazione ha iniziato a prendere forma nel 2021, prima della COP26 di Glasgow, e ha osservato che sia il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici che l’Unione europea hanno riconosciuto l’impatto della disinformazione sul processo decisionale basato sulla scienza. Nella sua valutazione globale sulla scienza del clima del 2022, l’IPCC ha scritto che il “deliberato indebolimento della scienza” stava contribuendo a “percezioni errate del consenso scientifico, dell’incertezza, del rischio e dell’urgenza trascurati e del dissenso”.

È importante comprendere gli incentivi sistemici alla diffusione della disinformazione, ha affermato Murray. Le principali piattaforme come Facebook e Google generano la maggior parte dei loro ricavi dalla pubblicità. Tutto ciò che incoraggia gli utenti a rimanere sul sito più a lungo fa aumentare le entrate, e la disinformazione sensazionalistica sul clima lo fa.

Ad esempio, ha citato post virali di influencer cristiani di estrema destra sui social media brasiliani che affermavano che l’inondazione di maggio lungo il Rio Grande do Sul, nel sud del Brasile, era la punizione di Dio per quello che hanno definito il contenuto satanico del concerto all’aperto di Madonna a Rio de Janeiro. all’inizio dello stesso mese.

Le bufale sono amplificate perché “troppo spesso la paura e le falsità viaggiano più velocemente dei fatti”, ha detto Murray. È importante distinguere tra queste bufale e le preoccupazioni reali delle persone

hanno sul clima e di coinvolgere le comunità riguardo a tali paure con risposte basate sui fatti, ha aggiunto.

Come contrastare le bugie sul clima

Allo stesso modo, nei mesi precedenti le elezioni americane, false affermazioni sulle cause degli incendi e degli uragani si sono diffuse nell’ecosistema dell’informazione, generando enormi quantità di traffico e quindi di entrate pubblicitarie per le piattaforme.

Tra le soluzioni che i gruppi stanno esaminando ci sono modi per migliorare la trasparenza delle pratiche di moderazione utilizzate dalle piattaforme ad alto traffico e degli algoritmi che indirizzano il traffico, ha affermato. I requisiti di trasparenza non ostacolano la libertà di parola, ha aggiunto.

“Abbiamo bisogno di una regolamentazione democratica”, ha detto Murray. “Dobbiamo sostenere l’alfabetizzazione mediatica. E infine… abbiamo bisogno del giornalismo climatico. Questo è fondamentale e dobbiamo assicurarci che sia ben finanziato e non soggetto a de-platforming o rimozione da parte di algoritmi.”

Donlon ha affermato che è fondamentale condurre ulteriori ricerche su come si diffondono le false narrazioni, perché tale conoscenza può essere trasformata in azioni che rallentano o eliminano la diffusione di false informazioni.

Buchan, ricercatore di Climate Action Against Disinformation, ha osservato che anche alcuni importanti media mainstream come Fox News e Daily Telegraph nel Regno Unito sono colpevoli di diffondere false informazioni sul clima che sono in conflitto con i fatti scientifici. E alle COP stesse, il numero crescente di lobbisti dei combustibili fossili sta contribuendo a diffondere queste informazioni fuorvianti al cuore stesso degli sforzi internazionali per fermare il riscaldamento globale, ha aggiunto.

“Dobbiamo sostenere l’alfabetizzazione mediatica. E infine… abbiamo bisogno del giornalismo climatico”.

— Alex Murray, Conscious Advertising Network e Climate Action Against Disinformation

Buchan ha affermato che una ricerca preliminare suggerisce che le elezioni dell’Unione Europea del giugno 2024 sono state influenzate dalla disinformazione sulle normative ambientali volte a ridurre le emissioni di gas serra provenienti dall’agricoltura. La disinformazione ha alimentato le proteste degli agricoltori, che a loro volta hanno contribuito ad aumentare le possibilità elettorali dei partiti di estrema destra che spesso sono favorevoli a riportare indietro l’orologio sulle politiche e sulle regole climatiche.

“Non è necessariamente come se qualcuno fosse seduto a un tavolo e dicesse: ‘Ahahah, guarda tutta questa disinformazione'”, ha detto. “Ma le cose funzionano in questo modo perché il nostro ecosistema informativo è molto offuscato e non dispone dei giusti guardrail per impedire che si verifichino questo tipo di sfruttamenti.”