WASHINGTON – NASA questa settimana ha invertito il suo impegno a ospitare rapporti sui cambiamenti climatici obbligatori con il Congresso dopo il sito Web del programma di ricerca globale del governo federale (USGCRP), che è stato responsabile del rilascio dei rapporti, inaspettatamente è andato offline all’inizio di questo mese. I rapporti, che hanno consolidato i risultati della ricerca scientifica climatica di alto livello della nazione, hanno aiutato le comunità a pianificare incendi, alluvioni e calore estremo.
In una dichiarazione a Inside Climate News, l’agenzia ha citato “nessun obbligo legale” di mantenere l’accesso pubblico agli archivi delle valutazioni climatiche nazionali preesistenti, che sono state le relazioni scientifiche più complete del paese utilizzate da ricercatori, legislatori e comunità per interpretare le tendenze climatiche e guidare gli sforzi di risposta.
“L’USGCRP ha soddisfatto i suoi requisiti legali presentando le sue relazioni al Congresso. La NASA non ha obblighi legali per ospitare i dati di GlobalChange.Gov”, ha affermato Bethany Stevens, portavoce della NASA. “Globalchange.gov non è un dominio della NASA. Non abbiamo mai fatto e non ospiteremo i dati.”
Il Global Change Research Act del 1990 richiedeva solo che le valutazioni climatiche fossero presentate al Congresso ogni quattro anni. Non ha imposto l’hosting pubblico o la manutenzione dei dati online. Poiché i rapporti sono stati presentati al Congresso come obbligatorio, questa scappatoia legale ha assoluto la NASA dalla responsabilità di ricostruire i dati climatici sul suo dominio, consentendo all’agenzia di ritirarsi dal suo impegno.
Ciò ha segnato una chiara inversione dalla posizione precedente dell’agenzia dopo GlobalChange.Gov è diventato inattivo il 30 giugno. All’epoca, la NASA ha affermato che stava perseguendo un “percorso tecnico” per ricostruire i rapporti, aggiungendo che il processo era in corso.
“Il sito Web USGCRP non è più attivo. Tutti i rapporti preesistenti saranno ospitati sul sito Web della NASA, garantendo la continuità dei rapporti”, ha detto Stevens a Inside Climate News il 2 luglio, poco dopo che il sito Web è andato offline. “La NASA sta attualmente perseguendo un percorso tecnico per ricostruire i rapporti mandato di USGCRP, tra cui il 5 ° National Climate Assessment, nelle prossime settimane.”
Dopo quelli che sembravano promettenti segni di restauro, lo slancio per il ripristino dell’accesso pubblico ai dati climatici si è bloccato e nessun’altra agenzia federale si è impegnata a ricostruire i dati o i rapporti. L’inversione ha suscitato preoccupazione tra gli esperti climatici sui ripetuti attacchi dell’amministrazione Trump alla scienza del clima.
“La National Climate Assessment traduce la scienza complessa dei cambiamenti climatici in informazioni utilizzabili dai funzionari pubblici e locali per preparare le comunità per ondate di calore, incendi e alluvioni”, ha affermato Patrick Gonzalez, coautore della terza e quarta valutazione climatica nazionale e uno scienziato climatico dell’Università della California, Berkeley. “L’attuale amministrazione mette in pericolo il popolo americano negando questi fatti scientifici”.
Tom Di Liberto, ex scienziato del clima e specialista degli affari pubblici presso la National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA), ha affermato che le risorse climatiche raccolte nei rapporti sono state alcune delle informazioni più approfondite e definitive sugli impatti climatici negli Stati Uniti.
“È un altro attacco alla preparazione del paese per affrontare gli impatti attuali e futuri dei cambiamenti climatici”, ha affermato Di Liberto, che ha trascorso quasi 15 anni a NOAA. “Ora è più difficile per le persone che non sono scienziati del clima capire cosa sta succedendo e accedere alle informazioni necessarie per prendere le giuste decisioni per le loro comunità”.
Di Liberto ha affermato di sperare che altre agenzie intervengano e ospitino i dati a beneficio del pubblico.
Rachel Brittin, ex vicedirettore dell’ufficio degli affari esteri della NOAA, ha affermato che la mancanza di accesso e trasparenza “indebolisce la nostra capacità di prepararsi agli impatti climatici e lascia comunità, aziende e politici che volano alla cieca”.
L’Ufficio della Casa Bianca per la politica scientifica e tecnologica, che ha supervisionato l’USGCRP, non ha affrontato pubblicamente la situazione e non ha risposto alle richieste di commento.
Le valutazioni climatiche nazionali sono state report meticolosi e ben europei prodotti ogni quattro anni da un team di esperti scienziati in più agenzie federali. Hanno raccolto le migliori ricerche disponibili sulle tendenze dei cambiamenti climatici negli Stati Uniti e i suoi effetti in più settori come la salute, i trasporti, l’agricoltura ed energia. I rapporti, fondati sulla scienza peer-reviewed, erano accessibili al pubblico e ampiamente utilizzati dai legislatori, dai funzionari statali e locali ed educatori per prendere decisioni informate e mitigare le minacce ai cambiamenti climatici.
Gli archivi dei precedenti rapporti possono ancora essere trovati attraverso archivi di terze parti come la macchina Wayback o sepolti nell’inventario scientifico dell’Agenzia per la protezione ambientale. Altri scienziati del clima hanno caricato copie delle valutazioni anche sui propri siti Web personali.
La decisione di fermare il processo di ripristino dei dati sul clima è stata sotto la guida di Sean Duffy, che Trump ha nominato il nuovo capo ad interim della NASA la scorsa settimana, aggiungendo al ruolo esistente di Duffy come segretario ai trasporti. La NASA, a differenza di NOAA, è un’agenzia indipendente. Trump ha nominato Duffy per guidare l’agenzia spaziale dopo aver ritirato la sua scelta originale, Jared Isaacman, alla fine di maggio. In un post del 6 luglio su Truth Social, il presidente ha affermato che il miliardario tecnologico Elon Musk ha suggerito a Isaacman, un caro amico dell’industria spaziale, di gestire la NASA. Trump ha detto che pensava che Isaacman fosse “molto bravo”, ma alla fine ha ottenuto la nomina in vista di un completo voto di conferma del Senato perché era un “democratico a sangue blu, che non aveva mai contribuito a un repubblicano prima”.
Gli esperti del clima hanno affermato che ciò ha sollevato preoccupazioni per la maggiore interferenza politica all’interno delle agenzie scientifiche.
“La scienza del clima appartiene al pubblico”, ha detto Brittin. “Non è un calcio partigiano.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
