La lotta per il controllo della Federal Reserve ruota attorno ai tassi di interesse e all’inflazione, ma la scelta del presidente Donald Trump di essere il prossimo presidente della banca potrebbe influenzare anche il modo in cui l’agenzia valuta i rischi climatici.
In un discorso dello scorso anno a un gruppo di leader finanziari ampiamente critici nei confronti della Fed, Kevin Warsh ha definito il cambiamento climatico una questione “politicamente carica” che la banca farebbe meglio a evitare.
“I banchieri centrali e i sostenitori dovrebbero essere estranei”, ha affermato Warsh, che ha precedentemente prestato servizio nel consiglio di amministrazione della Fed ed è attualmente visiting fellow presso la Hoover Institution dell’Università di Stanford. “Sarebbe meglio per il successo a lungo termine della Fed concentrarsi su ciò che è antico e duraturo, piuttosto che su ciò che è alla moda e fugace. Osservo che la moderna banca centrale è un po’ troppo disposta al traffico di contrabbando.”
Un esempio fornito da Warsh è stato l’adesione e il successivo ritiro della Fed dal Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System, un gruppo che mira a rafforzare le risposte al cambiamento climatico e comprende la maggior parte delle principali banche centrali del mondo. La Fed si è unita al gruppo prima dell’insediamento del presidente Joe Biden, cinque anni fa, e si è ritirata subito prima che Trump entrasse in carica lo scorso gennaio.
“Alcuni di voi potrebbero non essere d’accordo con una di queste opzioni, o con entrambe”, ha detto Warsh l’anno scorso. “Penso che la partita sia ciò che forse mi dà più fastidio”.
Warsh non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento inviatagli tramite la Hoover Institution.
Esiste un ampio consenso tra gli economisti sul fatto che il cambiamento climatico sta influenzando l’economia e comporta rischi per il sistema finanziario. Ma c’è un dibattito sostanziale su se e come ciò potrebbe influenzare il lavoro delle banche centrali come la Fed.
Alcuni economisti della Fed sostengono che il cambiamento climatico pone ampi rischi per la stabilità finanziaria. Le banche potrebbero essere esposte, ad esempio, se tempeste o condizioni meteorologiche estreme causassero fallimenti diffusi. Le compagnie assicurative si stanno già ritirando da alcuni mercati a causa del peggioramento degli incendi e dei danni causati dalle tempeste costiere. Alcune ricerche hanno indicato che il cambiamento climatico sta già limitando la crescita economica.
Il Consiglio dei governatori della Fed ha pubblicato una ricerca su questi rischi.
Derek Lemoine, professore di economia presso l’Eller College of Management dell’Università dell’Arizona, ha affermato che questo tipo di ricerca dovrebbe essere un elemento centrale del lavoro della Fed.
“Il suo mandato è quello di mantenere la stabilità dei prezzi e l’occupazione, e il cambiamento climatico è chiaramente rilevante per entrambi questi aspetti”, ha affermato Lemoine. “Quindi la Fed, a mio avviso, violerebbe il suo mandato di non studiare almeno queste cose. Se lo studio dimostri o meno che influenza ciò che fa la Fed è un’altra questione.”
Molti attivisti e alcuni democratici hanno criticato la Fed per non aver fatto di più per affrontare il cambiamento climatico. La Banca Centrale Europea, in particolare, ha adottato ulteriori misure per cercare di limitare tali rischi.
Nel 2023, la Fed e altre due agenzie hanno emanato linee guida per le istituzioni finanziarie sulla valutazione dei propri rischi climatici. A ottobre, le agenzie hanno ritirato le linee guida, affermando che non erano necessarie perché le norme esistenti imponevano alle banche di esaminare “una serie di rischi, compresi i rischi emergenti”.
L’amministrazione Trump ha cercato di ridurre le normative legate al clima nel settore finanziario in modo più ampio. La Securities and Exchange Commission sta cercando di revocare le norme che richiederebbero una maggiore informativa sul clima da parte delle società quotate in borsa, e recentemente ha lavorato per rendere più difficile per gli azionisti fare pressione sulle società affinché agiscano sul cambiamento climatico e su altre questioni.
Nel loro insieme, queste misure stanno rendendo il sistema finanziario meno trasparente e meno stabile, ha affermato Andrew Behar, amministratore delegato di As You Sow, un gruppo di difesa degli azionisti.
“Le normative servono a ridurre il rischio”, ha detto Behar.
A proposito di questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, può essere letta gratuitamente. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no-profit 501c3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, non blocchiamo le nostre notizie dietro un paywall né intasiamo il nostro sito Web con annunci pubblicitari. Rendiamo le nostre notizie su clima e ambiente liberamente disponibili a te e a chiunque lo desideri.
Ma non è tutto. Condividiamo gratuitamente le nostre notizie anche con decine di altri media in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale in proprio. Abbiamo costruito uffici da una costa all’altra per riportare storie locali, collaborare con le redazioni locali e co-pubblicare articoli in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo vinto un Premio Pulitzer per il National Reporting e ora gestiamo la più antica e grande redazione dedicata al clima della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili gli inquinatori. Denunciamo l’ingiustizia ambientale. Sfatiamo la disinformazione. Esaminiamo le soluzioni e ispiriamo l’azione.
Le donazioni di lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo hai già fatto, sosterrai il nostro lavoro in corso, i nostri resoconti sulla più grande crisi che affligge il nostro pianeta e ci aiuterai a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
