La sostenibilità dovrebbe avere la precedenza sulla salute degli atleti?

//

Alexandre Rossi


Mentre le Olimpiadi del 2024 si concludono domenica a Parigi, possiamo iniziare a riflettere sugli aspetti non sportivi dei Giochi. Vale a dire, come i fallimenti del Comitato Olimpico di Parigi abbiano influenzato le prestazioni e la salute degli atleti, tutto in nome della sostenibilità.

Uno degli impegni chiave di Parigi per ospitare i giochi è stato il suo impegno per la sostenibilità. Alcuni di questi sforzi sono stati benefici: tagliare le emissioni di carbonio, ridurre gli sprechi minimizzando le risorse e utilizzare energia sostenibile hanno tutti aiutato l’ambiente. Tuttavia, altre misure sono state dannose per gli atleti, vale a dire l’impegno per un cibo di provenienza sostenibile, con maggiori opzioni a base vegetale, e le condizioni nel villaggio degli atleti che causano problemi agli olimpionici.

“Con l’avanzare dei giochi è diventato sempre più chiaro che le condizioni nel villaggio degli atleti non sono adeguate a favorire le migliori prestazioni sportive”

Prima ancora che i giochi iniziassero ufficialmente, è stato segnalato che il cibo nel Villaggio Olimpico era inadeguato. Fonti di proteine ​​come uova e pollo dovevano essere razionate, con alcuni atleti che hanno ricevuto carne cruda. Anche settimane dopo, la situazione alimentare non è migliorata, con il nuotatore britannico Adam Peaty che ha detto al io che le persone trovavano vermi nel cibo del Villaggio Olimpico. Il Team GB ha addirittura fatto arrivare il proprio chef per contrastare questi problemi.

Con l’avanzare dei giochi è diventato sempre più chiaro che le condizioni nel villaggio degli atleti non sono adeguate a favorire le migliori prestazioni sportive che ci si dovrebbe aspettare dalle Olimpiadi.

I letti in cartone sostenibile su cui gli atleti devono dormire sono diventati oggetto di dibattito da quando sono stati introdotti alle ultime Olimpiadi di Tokyo. Spesso etichettati come letti “anti-sesso”, le costruzioni in cartone sono state utilizzate come un’opzione più economica e sostenibile per fornire un posto dove dormire a oltre 14.000 atleti. Tuttavia, molti si sono lamentati dei letti e della loro durezza. Molte squadre, tra cui gli Stati Uniti, hanno cercato di procurarsi dei coprimaterassi per risolvere il problema.

Non solo i letti hanno avuto ripercussioni sugli atleti, ma anche la temperatura delle stanze e, per alcuni, la mancanza di tende, hanno ostacolato il loro sonno. Il nuotatore italiano e medaglia d’oro Thomas Ceccon si è lamentato del fatto che le condizioni nel villaggio degli atleti gli hanno impedito di riposare a sufficienza e gli hanno fatto perdere la qualificazione per la finale dei 200 metri dorso maschili. Ceccon non è l’unico atleta a lamentarsi della mancanza di aria condizionata nel villaggio, altri affermano che i ventilatori forniti non sono sufficienti per affrontare il caldo.

“Gli atleti olimpici dovrebbero essere le cavie per il tentativo di rigenerazione di una città?”

Oltre la zona del Villaggio Olimpico, arriva la sfida più grande per la sostenibilità delle Olimpiadi di Parigi: la Senna. Le autorità parigine hanno colto le Olimpiadi come un’opportunità per accelerare i piani per ripulire la Senna, con l’obiettivo finale di consentire a tutti i parigini di nuotarci entro il 2025. Tuttavia, l’ultima settimana è stata afflitta da incertezze sulla qualità del fiume. L’evento di triathlon maschile è stato posticipato di un giorno a causa della scarsa qualità dell’acqua dopo forti piogge, ma un controllo dell’ultimo minuto dei livelli di batteri nel fiume ha permesso di procedere. Anche il triathlon misto era a rischio di cancellazione, ma è andato avanti come previsto, nonostante alcune squadre abbiano chiesto un ritardo a causa della mancanza di tempo di preparazione concesso agli atleti a causa delle cattive condizioni dell’acqua. Anche i nuotatori della maratona hanno sofferto, con le nuotate di familiarizzazione annullate e riprogrammate a causa dei livelli di batteri nella Senna.

Alcuni atleti si sono ammalati dopo aver nuotato nella Senna e, sebbene alcuni abbiano chiarito le segnalazioni secondo cui ciò era collegato ai livelli di Escherichia coli nel fiume, altri hanno affermato che è difficile stabilire se la causa sia da attribuire al fiume.

Questi esempi possono farci dubitare che la sostenibilità alle Olimpiadi sia davvero la migliore idea. Non fraintendete, cibo sostenibile, salute dei fiumi e rigenerazione del villaggio olimpico non sono certo una cattiva cosa. Ma perché gli atleti olimpici dovrebbero essere le cavie per il tentativo di rigenerazione di una città? Le persone che si allenano per quattro anni per competere al culmine del loro sport sono state deluse dai fallimenti commessi da persone che hanno semplicemente cercato di insabbiare i problemi urbani con la “sostenibilità”. La sostenibilità richiede tempo e investimenti adeguati, che il costo e la responsabilità di ospitare un’Olimpiade possono spesso ostacolare.

Tutto ciò che possiamo sperare è che il Comitato Olimpico di Parigi risolva queste questioni prima dell’inizio delle Paralimpiadi, il 28 agosto, e che le future Olimpiadi imparino dagli errori di quelle passate.