La storica legge sulla libertà di parola entrerà in vigore nelle università

//

Alexandre Rossi

Un accademico ha attribuito la responsabilità della risposta dell’Università alla polemica razziale tra i docenti di filosofia alla nuova legislazione.Louis Ashworth per la squadra universitaria

Le principali misure del Freedom of Speech Act che regolamentano gli istituti di istruzione superiore entreranno in vigore il primo agosto e hanno ricevuto accolte in modo contrastante dal mondo accademico di Oxbridge.

L’Ufficio per gli studenti ha pubblicato una cronologia per l’attuazione di misure volte a rafforzare i requisiti legali che impongono alle università di proteggere la libertà di parola.

La legge ha ricevuto il consenso reale nel maggio 2023, sebbene la maggior parte delle sue disposizioni non siano ancora in vigore.

La legge prevede una norma che, a partire da agosto, consentirà ai singoli di intentare un’azione legale contro un’università, un college o un’associazione studentesca che non rispetti il ​​dovere di libertà di parola.

Una volta esaurita la procedura di reclamo dell’istituzione, gli individui potranno chiedere un risarcimento legale per qualsiasi perdita, finanziaria o di altro tipo, subita a causa della violazione del dovere di libertà di parola.

Julius Grower, professore associato di diritto all’Università di Oxford, ha detto Università Quello è “molto favorevole alla clausola di illecito civile, che consente l’assegnazione di rimedi monetari a favore dei ricorrenti e contro istituzioni come università e college. Ciò è significativo perché, per essere schietti, il denaro parla”.

“Con la clausola di illecito civile, i diritti statutari sono esigibili, in modo semplice ed efficiente, da chiunque abbia visto violati i propri diritti”, ha affermato.

Secondo il dott. Grower: “Quella definizione ampia di perdita è importante e, in pratica, probabilmente significherà che il torto è sufficientemente forte da fare il suo lavoro. La perdita non pecuniaria coprirà la perdita di reputazione, vergogna e umiliazione e la perdita di qualsiasi altro beneficio”.

“E vedere ora, come abbiamo visto durante l’approvazione della legislazione, i leader delle università e dei college lamentarsi così clamorosamente dimostra che avrà l’effetto desiderato”, ha aggiunto.

Il responsabile della libertà di parola del governo ed ex capo dell’Università di Cambridge, Arif Ahmed, è responsabile della supervisione dell’attuazione delle normative.

Tuttavia, non tutti gli accademici di Cambridge vedono la nuova legislazione con favore. Un professore anziano ha attribuito la risposta dell’Università alla polemica sulla corsa alla facoltà di filosofia all’atto.

All’inizio di questo semestre, il collega “realista razziale” Nathan Cofnas ha suscitato indignazione quando si è espresso a favore della “conservazione delle distinzioni razziali” e ha affermato che il numero di professori neri ad Harvard “si avvicinerebbe allo zero” in una meritocrazia.

Il professor Nicholas Guyatt, direttore degli studi universitari della facoltà di Storia, ha scritto sul social network Blue Sky: “Quindi la mia università ha inavvertitamente assunto un ‘realista razziale’, poi gli ha affidato l’incarico di esaminare il lavoro degli studenti e ora non può licenziarlo a causa della legge sulla ‘libertà di parola’ (2023) del governo, che sembra progettata proprio per perpetuare questa farsa”.

Doug Chalmers, docente dell’Emmanuel College, ha affermato che la legge è un “fattore complicato” nel caso Cofnas durante un’assemblea cittadina tenutasi il mese scorso per discutere dell’attuale impiego del “realista razziale” presso l’Università.