L’approvvigionamento energetico globale in un decennio “non è un mondo che riconosceremo”

La guerra degli Stati Uniti contro l’Iran potrebbe alterare radicalmente il modo in cui i paesi consumano e generano energia e ostacolare il progresso internazionale nella lotta al cambiamento climatico, ha affermato oggi un gruppo di esperti energetici.

Resources for the Future, un think tank apartitico sulle risorse naturali e sull’ambiente, ha sponsorizzato il panel insieme al suo nuovo rapporto, “Global Energy Outlook 2026: How the World Lost the Goal of 1.5°C”.

“Potremmo non avere uno Stretto di Hormuz funzionale che esca da questa situazione”, ha detto Sarah Ladislaw, una dei relatori e direttrice fondatrice del New Energy Industrial Strategy Center a Washington, DC “E questo non è un problema da poco”.

Lo stretto di 104 miglia collega il Medio Oriente con il mare aperto ed è fondamentale per le spedizioni di petrolio. L’Iran ha in gran parte chiuso le vie navigabili da quando Stati Uniti e Israele hanno iniziato a bombardare il Paese il 28 febbraio.

“Dovremo pensare alle scorte strategiche (energetiche) in alcune nuove configurazioni”, ha detto Ladislaw. “Dovremo vedere nelle prossime settimane come andrà a finire.”

Le interruzioni dell’approvvigionamento energetico stanno diventando più frequenti, durano più a lungo e causano maggiori sconvolgimenti, ha affermato Ladislaw. Ma molte economie stanno anche diventando meglio posizionate per resistere a tale imprevedibilità.

I paesi con fonti energetiche diversificate, in particolare rinnovabili, sono più resilienti “di fronte allo shock”, ha affermato Billy Pizer, presidente e amministratore delegato di Resources for the Future. “Vedremo una maggiore attenzione a queste cose attraverso una lente di sicurezza, e più politiche dirette in questo modo.”

Le temperature globali hanno già superato il limite di 1,5 gradi Celsius fissato 10 anni fa nell’ambito dell’accordo di Parigi sui cambiamenti climatici. “È ormai chiaro che raggiungere questo obiettivo non è più plausibile”, afferma il rapporto della RFF.

Le piccole nazioni insulari, minacciate dall’innalzamento del mare, non hanno la possibilità di abbandonare questo obiettivo, ha affermato Jennifer Havercamp, professoressa di diritto presso l’Università del Michigan. “Ho molte difficoltà a immaginare che i piccoli stati insulari rinuncino volontariamente all’obiettivo di un grado e mezzo, che per loro è esistenziale. Magari tra qualche anno, dopo aver superato la guerra con l’Iran e l’amministrazione Trump e aver capito quanto sia grande il problema dell’intelligenza artificiale per la domanda di elettricità.”

Anche se le temperature medie potrebbero abbassarsi temporaneamente a causa delle fluttuazioni naturali della Terra, i meteorologi prevedono che un super El Niño arriverà a metà estate, portando potenzialmente un caldo record in alcune parti del mondo.

L’unico modo per stabilizzare le temperature globali, ha affermato Pizer, è raggiungere l’obiettivo di zero emissioni nette. Date le voraci richieste energetiche dei data center, questo potrebbe essere difficile. RFF ha analizzato i modelli condotti da diversi gruppi, tra cui l’Agenzia internazionale per l’energia, ExxonMobil e l’Institute of Energy Economics. Alcuni modelli hanno dimostrato che per raggiungere lo zero netto sarebbe necessario ridurre le emissioni globali del 13,4% annuo.

Per fare un esempio, ha affermato Emily Joiner, ricercatrice associata di RFF, le emissioni sono diminuite del 5% nel 2020, all’inizio della pandemia di COVID-19, il più grande calo in un solo anno di questo secolo.

I modelli citati nel rapporto mostrano che si prevede che le emissioni di gas serra raggiungeranno il picco tra il 2030 e il 2035, per poi stabilizzarsi, ma esiste una significativa incertezza basata su come i paesi assetati di energia scelgono i loro combustibili.

Secondo il rapporto, la Cina sta riducendo la sua dipendenza dal carbone a favore delle energie rinnovabili e dell’energia nucleare, mentre l’India sta aumentando l’uso di combustibili fossili. Negli Stati Uniti, secondo RFF, l’amministrazione Trump è stata “aggressivamente favorevole al carbone”, ma tale combustibile è ancora più costoso del gas naturale.

RFF prevede che il tasso di consumo di gas naturale, una potente fonte di metano che riscalda il pianeta, crescerà dall’8% fino al 56% rispetto ai livelli del 2024 entro la metà del secolo.

Una “eccezione molto brillante”, secondo il rapporto: l’energia solare. Poiché i costi di implementazione dell’energia solare sono diminuiti più rapidamente del previsto, la sua crescita ha superato le aspettative. La produzione mondiale di elettricità solare è aumentata di oltre il 35% ogni anno, “superando di gran lunga anche le proiezioni più ambiziose”, afferma il rapporto.

I conflitti globali e le interruzioni tecnologiche richiederanno nuove alleanze internazionali, diplomazia e accordi energetici, ha affermato Ladislaw.

“Quando si pensa alle interruzioni tecnologiche che dovremo assolutamente affrontare nel prossimo decennio, non è un mondo che riconosceremo. Forse va bene, a patto che riusciamo a capire quali sono alcuni dei guardrail”, ha detto. “Sarà qualcosa che emergerà dal basso verso l’alto invece che dall’alto verso il basso, perché non credo che riusciremo a rimettere insieme il mondo com’era.”