Il segretario all’energia degli Stati Uniti Chris Wright è in Europa questa settimana per fare pressioni per il petrolio e il gas e alcuni esperti di politica europea affermano che i suoi argomenti di carburante pro-fossile si basano sulla disinformazione, tra cui un rapporto climatico fuorviante il suo dipartimento pubblicato questa estate.
Il 9 e 10 settembre, Wright sta visitando la Conferenza Gastech a Milano, in Italia, per partecipare a una chat focolare e alla conferenza stampa e poi viaggiando verso la sede dell’Unione europea a Bruxelles e a Vienna per la conferenza annuale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica.
In un comunicato stampa, il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha propagandato il viaggio come una possibilità “di rafforzare le partnership di lunga durata e incoraggiare i paesi a unirsi agli Stati Uniti mentre il presidente Trump costruisce un futuro sicuro e prospero”.
Un rapporto, pubblicato dal dipartimento a luglio, ha minimizzato gli impatti mortali del riscaldamento globale e ha ignorato il travolgente consenso scientifico sulla necessità di tagliare le emissioni di combustibili fossili. Dozzine di scienziati del clima hanno concluso che il rapporto era “fondamentalmente errato”.
Gli esperti del clima europeo sono diffidenti nei confronti delle politiche di combustibile pro-fossile del governo degli Stati Uniti e hanno affermato di dubitare degli sforzi da parte di Wright che comporteranno cambiamenti significativi alla politica europea del clima e dell’energia.
“Penso che sia molto facile affermare che ciò che sta facendo l’attuale governo americano è di fatto la disinformazione climatica”, ha affermato Petter Lydén, responsabile della politica internazionale sul clima per Germanwatch, uno sviluppo indipendente, una ONG di diritti ambientali e di diritti umani. “Vengo ovviamente da una prospettiva europea, ma è chiaro che ciò che stanno dicendo non è vero.”
Ad esempio, una crescente narrativa sociale e politica europea che i gas fossili statunitensi sta “risparmiando” l’approvvigionamento energetico dell’Europa è imperfetto, l’economista dell’energia tedesca Claudia Kemfert e i coautori hanno scritto in un articolo di rivista peer-reviewed pubblicato alla fine di agosto. La narrazione si basa su idee sbagliate che portano a sovrapazie “altamente controverse” per la produzione e il trasporto di gas fossili sia nei paesi esportati che importanti, hanno scritto gli autori, descrivendo i tentativi statunitensi di continuare a far crescere l’economia delle bolle di gas fossili.
La disinformazione climatica non riguarda l’esposizione di un’opinione. “In casi come questo, si tratta di potere”, ha affermato Philip Newell, un esperto di integrità delle informazioni con il Global Strategic Communications Council, una rete collaborativa di professionisti delle comunicazioni nei settori del clima, dell’energia e della natura.
Ha detto che la disinformazione è “una pressione tra pari o bullismo. Quando guardi i sondaggi del pubblico, la stragrande maggioranza vuole un’azione climatica, ma quando lo chiedi, tutti pensano che solo una minoranza di persone desideri un’azione climatica”, ha detto.
Ha detto che il vero impatto della disinformazione non è che fa pensare alle persone di essere sbagliate, ma che può farle sentire come se fossero soli. “Quindi, non chiedi azione perché sembra una causa perdente anziché una popolare”, ha detto.
Intervento sgradito
Lydén, che ha partecipato ai negoziati climatici globali per più di 20 anni, ha affermato che i tentativi dell’amministrazione americana di influenzare le politiche climatiche e energetiche dell’Europa “non sono un intervento di benvenuto in questo continente”, oltre ad alcuni partiti politici estremisti e un piccolo numero di paesi che perseguono agende fossili simili a quelli dell’attuale amministrazione americana, ha aggiunto.
“Ho appena letto che Chris Wright ha detto che i paesi in Europa non dovrebbero perseguire la transizione, ma invece unirsi alla” libertà energetica della squadra “, ha detto. “Non siamo abituati a questo linguaggio semplicistico e populista … può risuonare con alcuni, ma è pericoloso. Ed è anche condiscendente per gli elettori europei che discutono di queste questioni a un livello diverso rispetto agli Stati Uniti”
Quando la diffusione sulla politica energetica viene tradotta in una politica del commercio duro, come le tariffe o le condizioni di impegnarsi nell’acquisto di combustibili fossili americani, quindi ha un impatto sulla transizione energetica in Europa mediante “inutilmente” bloccarsi nell’uso dei combustibili fossili e della loro infrastruttura, ha detto Lyden.
La politica dei combustibili fossili statunitensi risuona anche con l’industria globale dei combustibili fossili, ha affermato Reinhard Steuerer, uno scienziato politico ed esperto di politiche sul clima presso l’Università delle risorse naturali e delle scienze della vita (BOKU) a Vienna.
“Certo, il grande olio di tutto il mondo è felice della sentenza della negazione del clima negli Stati Uniti e delle ambizioni climatiche in tutta Europa”, ha detto. Questo è un punto di vista commerciale razionale perché stanno salvaguardando i loro profitti a breve termine, ha aggiunto.
“Il problema è quando non solo potenti politici, ma anche le maggioranza si innamorano delle loro bugie, semplicemente perché è la via più conveniente fuori dal nostro dilemma climatico qui e ora”, ha detto. Dopo decenni studiando la crisi climatica, Steurer è convinto che il “cocktail tossico di profitti e comodità attraverso la negazione minaccia la nostra civiltà come la conosciamo, molto probabilmente prima di essere in grado di immaginare”.
Esther Bollendorff, coordinatore senior della politica del gas con Climate Action Network Europe, un grande gruppo ombrello di gruppi di difesa e altre ONG, ha affermato che il tour europeo di Wright è “nient’altro che una crociata di lobbying” per cercare di bloccare l’Europa in gas fossile liquido corpati, un carburante intenso di metano ampiamente bandito in Europa.
Bollendorf ha affermato che i funzionari dell’Unione Europea si aspettano che Wright preferisca l’Europa indebolisca le leggi ambientali fondamentali, comprese alcune relative alle emissioni di metano.
“La sua visita fa parte di uno sforzo americano più ampio per smantellare l’accordo verde europeo e ripristinare la legislazione climatica e energetica”, ha affermato. “Dopo l’ennesima estate di devastanti catastrofi climatici, l’UE deve trattenere la linea e proteggere le politiche conquistate duramente che tagliano i combustibili fossili.”
Rapporti e ricerche di gruppi di cane da guardia e scienziati climatici e energetici indicano che mentre i paesi europei hanno fatto alcuni progressi sulla decarbonizzazione, sono bloccati in un paradigma di energia fossile sbiadita come gli Stati Uniti.
Una recente sentenza della Corte internazionale di giustizia ha affermato che le politiche che promuovono gli sviluppi dei combustibili fossili non sono al passo con gli obblighi legali internazionali ambientali per evitare significativi danni transfrontalieri.
Qualsiasi nuovo sviluppo aggiuntivo di combustibili fossili renderà anche quasi impossibile raggiungere gli obiettivi climatici dell’accordo di Parigi, secondo il rapporto di gap di emissioni più recenti del programma ambientale delle Nazioni Unite.
E con le emissioni ancora in aumento, la temperatura media globale dovrebbe aumentare da 3 a 4 gradi Fahrenheit al di sopra del livello pre-industriale del 2100, un aumento che farà onde di calore, inondazioni e incendi più frequenti e intensi.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
