Le tariffe statunitensi faranno valutare i leader mondiali la stabilità delle energie rinnovabili?

Una settimana di dichiarazioni e risposte tariffarie statunitensi hanno dato all’ordine economico globale un oscillazione che ricorda una torre di Jenga.

Anche dopo che il presidente Donald Trump ha dichiarato mercoledì che avrebbe messo in pausa molti aumenti tariffari per 90 giorni, una tariffa universale del 10 percento rimane in atto.

Queste gyrazioni economiche sono probabilmente terribili per l’economia dell’energia pulita, che si basa su grandi investimenti in base alla promessa di rendimenti a lungo termine. Semplicemente non ha senso investire quando i costi sono impennati e non sai quali saranno le regole del gioco.

Ma all’interno di questa volatilità, ci deve essere qualcosa di buono, giusto? Questo è ciò che ho chiesto in diverse interviste. Le risposte hanno mostrato che potrebbero esserci alcuni aspetti positivi in ​​questo caos, ma impiegheranno del tempo per emergere e la maggior parte dei benefici sarà al di fuori degli Stati Uniti.

“La linea di fondo è che il mondo funziona con combustibili fossili importati sotto l’egida della Pax Americana”, ha affermato Kingsmill Bond, analista energetico di Ember, un think tank energetico con sede a Londra. “Come Trump destabilizza questo, allora le persone guarderanno alle proprie fonti energetiche domestiche, il che nella maggior parte dei casi significa energie rinnovabili ed elettrificazione.”

Il nuovo ordine che Bond sta descrivendo spingerebbe gli Stati Uniti di lato. Mentre questa visione è ottimista sulla crescita globale di energie rinnovabili, pompe di calore e veicoli elettrici, indica anche un percorso più lento e più sporco per gli Stati Uniti

Bond sostiene che poiché la maggior parte dei paesi non ha abbondanti petrolio e gas all’interno dei loro confini, devono importarlo e avere fiducia nella stabilità della fornitura e dei prezzi. Mentre quella fiducia si erode, guarderanno alle alternative.

La maggior parte dei paesi non ha sostanziali pannelli solari, turbina eolica o produzione di batterie, quindi anche la dipendenza da tali risorse richiederebbe importazioni. Ma la differenza rispetto ai combustibili fossili è che una spedizione di pannelli solari, ad esempio, può fornire benefici per 30 anni. L’acquirente non si iscrive alla dipendenza dalle spedizioni giornaliere di carburante.

Questa non è una teoria fantasiosa. La Cina ha già una serie di politiche di energia rinnovabile che assomigliano molto a ciò che Bond sta descrivendo, così come l’Unione europea.

Il tema chiave qui è “sicurezza”. Ho notato la frequenza di quella parola nelle discussioni energetiche da quando ho letto una nota di ricerca il mese scorso da Jeff Currie, Chief Strategy Officer dei percorsi energetici di Carlyle, una società di investimento.

“La sicurezza ora è fondamentale”, ha scritto. “La trasformazione dell’energia è sulla cuspide della reaccelerazione. È probabile che le energie nucleari e rinnovabili continuino ad espandersi rapidamente negli anni a venire. Tuttavia, anche i combustibili fossili si espanderanno, solo più lentamente, poiché il gas naturale sostituisce il petrolio e il carbone.”

Questo spostamento non sarà motivato dalle preoccupazioni sui cambiamenti climatici, ha detto. Invece si tratterà principalmente di paesi che cercano di isolarsi “dai rischi geopolitici, macro e finanziari”. (Il podcast indispensabile a circuito aperto di Latitude Media ha discusso di questa ricerca nell’episodio della scorsa settimana.)

La nota di Currie, pubblicata davanti alla raffica delle azioni tariffarie nell’ultima settimana, sostiene che i leader globali risponderanno alla volatilità cercando stabilità.

Queste non sono nuove idee. Nel 2021, il gigante del petrolio ha pubblicato un rapporto su scenari di trasformazione energetica che prevedeva tre probabili percorsi per il mondo.

I primi due scenari erano le versioni di una transizione di successo verso l’energia priva di carbonio, sebbene differissero se lo spostamento sarebbe avvenuto abbastanza velocemente da raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi.

Il terzo scenario assomigliava molto a quello che viviamo in questo momento. Shell ha chiamato questo scenario “Isole”.

“Nelle isole, i governi e le società decidono di concentrarsi sulla propria sicurezza, con una nuova enfasi sul nazionalismo che minaccia di svelare l’ordine geopolitico del dopoguerra”, afferma il rapporto. “Sebbene il normale corso della sostituzione delle attrezzature e delle infrastrutture e la distribuzione di tecnologie più pulite portino progressi e infine le emissioni di net-zero, il mondo supera la sequenza temporale e non raggiunge l’obiettivo dell’accordo di Parigi.”

Shell ha ampliato alcune di queste idee nell’edizione del 2023 del rapporto.

Ho riletto il rapporto del 2021 questa settimana dopo che Gernot Wagner, un economista della Columbia University, me lo ha indicato come una descrizione stranamente prescient dei nostri tempi.

“Niente di tutto ciò è, in alcun modo, forma o forma, razionale”, ha detto Wagner delle tariffe.

“Saremo tutti più poveri per questo. Il pianeta sarà più caldo per questo.”

– Gernot Wagner, economista della Columbia University

Era sbalordito dai dettagli delle azioni di Trump, come una tariffa del 46 % sul Vietnam, che è il principale esportatore di pannelli solari negli Stati Uniti. Anche con la pausa di 90 giorni, questa relazione commerciale è ora molto meno stabile.

Wagner rimane fiducioso che la transizione dai combustibili fossili abbia slancio che non può essere fermato, ma pensa che le azioni di Trump potrebbero rallentare quel progresso in modi dannosi per tutti.

“Saremo tutti più poveri per questo. Il pianeta sarà più caldo per questo”, ha detto.

I funzionari dell’amministrazione Trump hanno dichiarato mercoledì che la pausa di 90 giorni consentirà il tempo di negoziare accordi con ogni paese. L’eccezione principale è stata la Cina, che si è vendicata contro le tariffe statunitensi mettendo tariffe su prodotti fabbricati negli Stati Uniti, portando avanti e indietro a ulteriori aumenti. L’amministrazione ha lasciato la Cina fuori dalla pausa di 90 giorni e ha individuato il paese per non essere disposto a negoziare.

Il segretario al tesoro Scott Bessent ha detto ai giornalisti che l’obiettivo di Trump fin dall’inizio era arrivare a questo punto, con i paesi disposti a organizzare nuovi accordi commerciali con gli Stati Uniti.

“Questa era la sua strategia da sempre”, ha detto Bessent.

Anche una tariffa del 10 % è un aumento significativo, mettendo da parte l’aumento molto più elevato per le merci dalla Cina. Molte imprese di energia rinnovabile statunitense affrontano la sfida immediata di cercare di fare soldi in un mercato in cui i componenti chiave diventeranno più costosi.

Questo è qualcosa che non verrò a zucchero. Se sei uno sviluppatore, un installatore o un altro business che utilizza pannelli solari o turbine eoliche, la tua vita è diventata molto più difficile.

“Le tariffe e le incertezze tariffarie cambieranno l’economia del progetto in un’ampia fascia di attività di potere statunitense, il che significa che i contratti recentemente negoziati per le nuove centrali elettriche e le strutture di trasmissione potrebbero non essere finanziabili a condizioni attuali”, ha affermato Tyler Norris, membro della Nicholas School of the Ambiente della Duke University e un ex vice presidente di un grande sviluppatore di energia rinnovabile. “Di conseguenza, si possono prevedere ritardi su tutta la linea per il costruzione di infrastrutture di potenza statunitense.”

Questo è in cima all’aumento dei prezzi del pannello solare che stava accadendo anche prima di queste ultime tariffe, come ho scritto la scorsa settimana.

“Non è eccezionale se sei con sede negli Stati Uniti ora”, ha detto Bond, analista con sede a Londra. “La storia globale continuerà ad andare avanti. Gli Stati Uniti, purtroppo, verranno trattenuti.”

---

Altre storie sulla transizione energetica per prendere nota di questa settimana:

Le tariffe di Trump danneggeranno i suoi obiettivi di produzione e energici: Una delle tante cose sconcertanti sui recenti annunci tariffari è che l’amministrazione Trump sta rendendo la vita molto più difficile per i produttori e i produttori di energia, il presidente ha detto che vorrebbe aiutare. Le contraddizioni sono sorprendenti, come riferisce Jeff St. John per i media di Canary. Un punto chiave qui è che una recessione, che è più probabile sotto queste tariffe, fa male a tutte le forme di energia.

Le batterie si fermano per un grande successo con le tariffe: Lo stoccaggio di energia della batteria su scala pubblica ha contribuito in rapida crescita alla rete elettrica degli Stati Uniti. Ma le tariffe dell’amministrazione Trump minacciano di rallentare questa crescita, come riferisce Brad Plumer per il New York Times. Mentre gli Stati Uniti stanno aumentando la sua capacità di produzione per le batterie agli ioni di litio, la Cina rimane il principale fornitore del mercato statunitense e i costi di tali batterie sono preparati a salire con l’ultimo round di tariffe.

Trump vuole autorizzare un ritorno a carbone: Martedì il presidente Donald Trump ha firmato gli ordini esecutivi che cercano di impedire alle esistenti centrali elettriche a carbone di chiudere, tra gli altri passi per aumentare l’economia del carbone, come riferisce la mia collega Marianne Lavelle per ICN. Abbiamo visto alcune azioni come questa nella prima amministrazione Trump e sono stati ostacolati dall’incapacità del carbone di competere con carburanti più economici e più puliti. Resta da vedere se l’amministrazione ha capito come superare queste sfide del mercato.

EV usati potrebbero essere un vincitore in un mercato rettificato per tariffe: Non è un buon momento per acquistare un’auto, poiché le tariffe stanno per rendere molti veicoli molto più costosi. Ma se siamo costretti a trovare un rivestimento d’argento, ci sono molti affari nel mercato dei veicoli elettrici usati, secondo Patrick George di Insentevs. Ha un bel carrello su modelli e prezzi che sono buoni affari, tra cui Kia EV6, Hyundai Ioniq 5 e, se ti piace quel genere di cose, il Tesla Model 3.

Il Congresso può sbarazzarsi della rinuncia alle emissioni del veicolo della California? I repubblicani del Senato stanno pianificando di introdurre risoluzioni per respingere la rinuncia dell’ex presidente Joe Biden per consentire alla California di stabilire i propri standard di emissioni dei veicoli, anche se il parlamentare del Senato ha stabilito che queste regole non possono essere annullate. I repubblicani hanno indicato che potrebbero non seguire la decisione del parlamentare, come riferiscono Kelsey Brugger e Timothy Cama per le notizie E&E. I democratici hanno sostenuto che la rinuncia di Biden non è una regola e pertanto non può essere modificata dal Congressional Review Act e il parlamentare ha concordato. Non è chiaro fino a che punto i repubblicani andranno a cercare di rimuovere la capacità della California di stabilire standard di emissioni più severe.

All’interno di energia pulita è il bollettino settimanale di notizie e analisi dell’ICN sulla transizione energetica. Invia suggerimenti e domande a notizie a (e -mail protetta).