Lontano dalle prime linee della crisi climatica, 100 uomini e donne negli uffici climatizzati, 61 dei loro milionari, stanno prendendo decisioni che potrebbero aumentare le emissioni di biossido di carbonio degli Stati Uniti e il riscaldamento del clima che stanno guidando, per decenni a venire.
Nell’ultima politica politica sull’energia e sulla politica climatica, un gruppo di senatori repubblicani durante il fine settimana ha aggiunto disposizioni alla fattura del bilancio federale degli Stati Uniti che, come attualmente scritto, avrebbe potuto porre fine ai crediti d’imposta per l’energia pulita a livello personale e a livello di utilità e aumenterebbe le tasse sulle parti di base estera per le attrezzature solari.
La fine dei sussidi federali per la maggior parte dei progetti di energia rinnovabile, comprese le pompe di calore residenziale, ad esempio, influirebbero migliaia di progetti che sono già in pianificazione o sviluppo e mettono a repentaglio gli investimenti futuri nella produzione di attrezzature per l’energia rinnovabile.
Venerdì 27 giugno, ore prima che il Senato pubblicasse l’ultima bozza della fattura di riconciliazione poco dopo mezzanotte, il segretario all’energia degli Stati Uniti Chris Wright ha affermato sul sito Web del Dipartimento dell’Energia che il vento e il solare sono inaffidabili e che i sussidi federali hanno reso l’energia più costosa, sebbene non citasse alcun rapporto ufficiale o studi peer-reviewed per sostenere tale affermazione.
Sul sito web del Dipartimento dell’Energia, Wright ha scritto: “Wind and Solar ci porta il peggio di due mondi: un rilascio di energia meno affidabile e Le fatture elettriche più elevate … se le fonti sono veramente economicamente praticabili, permettiamo loro di stare da soli ”, ha scritto, ignorando che l’industria dei combustibili fossili ottiene sussidi annuali di circa $ 20 miliardi all’anno, secondo le stime di Oil Change International, un gruppo di guardia non profit.
Ma centinaia di studi dimostrano che l’energia rinnovabile è molto meno costosa e, in una rete ben pianificata, può rendere le forniture energetiche più sicure.
“L’imposta GOP proposta su Wind and Solar è un pericolo per gli Stati Uniti”, ha scritto via e -mail Mark Z. Jacobson, ricercatore di energia rinnovabile della Stanford University che ha scritto numerosi studi sull’energia eolica e solare.
Le nuove disposizioni fiscali “blocca la morte e la malattia fino a 100.000 americani ogni anno a causa di inquinamento atmosferico di combustibili fossili e bioenergia che il vento e il solare aiutano ad eliminare”, ha detto.
Una valutazione precoce mostra che le politiche energetiche pianificate dell’amministrazione comporteranno la perforazione di 50.000 nuovi pozzi petroliferi ogni anno per i prossimi anni, ha aggiunto, aggiungendo che “garantisce la continuazione della devastazione del terreno … l’avvelenamento del suolo e delle acque sotterranee a causa di fucili fossili e la continuazione dei gas di gas e delle fuochi”.
Non c’è nulla di vantaggioso nell’imposta, ha detto, “Solo una miseria garantita”.
Un’analisi del Rhodium Group e dell’Energy Policy Research Institute, ha previsto che le politiche energetiche proposte dal regime repubblicano comporterebbe circa 4 miliardi di tonnellate di emissioni di gas serra rispetto a una continuazione delle politiche attuali, per aumentare la temperatura globale media di 0,0072 gradi Fahrenheit.
Il disegno di legge complessivo di bilancio è stato anche ansato in una dichiarazione del 28 giugno dal presidente dei sindacati di costruzione del Nord America, Sean McGarvey.
McGarvey lo ha definito “un enorme insulto agli uomini che lavorano e alle donne dei sindacati di costruzione del Nord America e a tutti i lavoratori edili”.
Ha detto che, come scritto, il budget “è il più grande disegno di legge che uccide il lavoro nella storia di questo paese”, potenzialmente costano tanti lavori che chiude a 1.000 progetti di pipeline Keystone X, minacciando circa 1,75 milioni di lavori di costruzione e oltre 3 miliardi di ore di lavoro, che si traduce in $ 148 miliardi di salari e benefici annuali.
“Questi sono numeri sconcertanti e insondabili perdite di lavoro, e il disegno di legge lancia un altro vantaggio di salvezza e un vantaggio competitivo per la Cina nella corsa per il dominio dell’energia globale”, ha affermato.
La ricerca negli ultimi anni mostra come le ideologie populiste e nazionaliste di destra abbiano usato argomenti di energia anti-rinnovabile per conquistare elettori, con sfida alla logica ambientale e ai fatti scientifici, in parte utilizzando i social media per diffondere informazioni fuorvianti e false su fonti di elettricità vento, solari e altre emissioni.
Le stesse forze ora sembrano essere al lavoro negli Stati Uniti, ha affermato Stephan Lewandowsky, uno psicologo cognitivo dell’Università di Bristol che studia come le persone rispondono alla disinformazione e alla propaganda, e perché le persone rifiutano fatti scientifici consolidati, come quelli relativi ai cambiamenti climatici.
“Questo è un bonus per i combustibili fossili a spese delle generazioni future e il futuro dell’economia americana”, ha affermato. “Altri paesi continueranno a lavorare per le economie rinnovabili-energia, in particolare la Cina. Tale vantaggio competitivo alla fine pagherà a scapito delle imprese americane. Non puoi negoziare con le leggi della fisica.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
